• Instruments Electroniques

  • Accessoires pour Claviers
  • Extensions pour Instruments Electroniques
  • Amplis Clavier
  • Boîtes à Rythmes
  • Claviers Arrangeurs
  • Expandeurs
  • Séquenceurs Matériels
  • Sampleurs
  • Workstations
  • Synthétiseurs/Racks/Modules

Liste des avis Instruments Electroniques

Fiche produit Korg MicroX Par Hypnos75 le 22/11/2009 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.

Publicité

Caractéristiques

Voir site Korg.com

Utilisation

Utilisation super simple : branchez, jouez !! ;-)

Sinon, il y a le "MicroX Editor", petit logiciel livré avec le synthé, qui s'installe tout seul (sur PC comme sur Mac) et permet de gérer et modifier les sons (y compris à travers Cubase ou Logic, dans lesquels le logiciel apparait comme un VST).

Le logiciel refait l'état des lieux du synthé à chaque branchement, donc il prend en compte aussi vos sons persos. et il rappelle au séquenceur les sons de votre compo.

Bien pratique, tout ça !

Sonorités

Eh bien, moi je voulais retrouver le son Korg dans un petit synthé, facile à trimballer le cas échéant, et j'ai été super étonné de la qualité du son !!

D'ailleurs, si vous regardez bien les caractéristiques du microX et du X50, c'est le plus petit qui a la plus grande banque de sons et le plus de mémoire !!!  Bizarre, mais sympa pour les possesseurs du petit microX

C'est du bon gros son Korg comme on l'aime, dans un petit clavier (2 octaves, touches normales).
Que demander de plus ?

Avis Global

Le seul bémol, pour moi, c'est que 2 octaves, c'est bien pour le transport, mais quand le synthé reste at home toute l'année, on aurait aimé que le microX fasse quelques centimètres de plus en largeur, et nous offre 3 octaves.  Mais bon, le bouton "Octave" est bien placé, sous la main gauche, et les notes tenues restent quand on change d'octave, alors on se débrouille...

Alors, perso, j'adore ce petit synthé ;-)

Fiche produit Korg MicroX Par Hypnos75 le 22/11/2009 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.

Caractéristiques

Voir site Korg.com

Utilisation

Utilisation super simple : branchez, jouez !! ;-)

Sinon, il y a le "MicroX Editor", petit logiciel livré avec le synthé, qui s'installe tout seul (sur PC comme sur Mac) et permet de gérer et modifier les sons (y compris à travers Cubase ou Logic, dans lesquels le logiciel apparait comme un VST).

Le logiciel refait l'état des lieux du synthé à chaque branchement, donc il prend en compte aussi vos sons persos. et il rappelle au séquenceur les sons de votre compo.

Bien pratique, tout ça !

Sonorités

Eh bien, moi je voulais retrouver le son Korg dans un petit synthé, facile à trimballer le cas échéant, et j'ai été super étonné de la qualité du son !!

D'ailleurs, si vous regardez bien les caractéristiques du microX et du X50, c'est le plus petit qui a la plus grande banque de sons et le plus de mémoire !!!  Bizarre, mais sympa pour les possesseurs du petit microX

C'est du bon gros son Korg comme on l'aime, dans un petit clavier (2 octaves, touches normales).
Que demander de plus ?

Avis Global

Le seul bémol, pour moi, c'est que 2 octaves, c'est bien pour le transport, mais quand le synthé reste at home toute l'année, on aurait aimé que le microX fasse quelques centimètres de plus en largeur, et nous offre 3 octaves.  Mais bon, le bouton "Octave" est bien placé, sous la main gauche, et les notes tenues restent quand on change d'octave, alors on se débrouille...

Alors, perso, j'adore ce petit synthé ;-)

Fiche produit Alesis Fusion 8HD Par toux ranjo le 21/11/2009 Pratique la musique comme un loisir.

Caractéristiques

Bonjour,

Je possède juste l'Alesis Fusion 8HD, 2 enceintes amplifiées ProDipe 8, une E-H small stone phaser.

Le clavier est lourd (poids élevé) , et le toucher est léger je trouve par rapport à un piano.

La connectique est très étudiée pour le sampling et la connection à un ordinateur via USB par exemple, ou carte compact flash.

Design moderne.

Pour mon niveau et mes besoins, cet instrument est surdimensionné et j'exploite quelques pourcent de son potentiel !

Utilisation

Ouh là là, l'ergonomie est mal foutue ! il faut vraiment passer du temps pour comprendre ; mais une fois fait, on s'adapte quoi et les paramétrages viennent rapidement.

Sonorités

Grâce aux banques Hollow Sun ou des SoundFont téléchargeables et convertissables, on arrive à une palette riche et propre ; parce que les sons en preset sont pas très euphorisants dirons nous !

Ce qui m'intéresse, c'est les sons des années 70/80 type mellotron, strings, choeurs etc... et là, je prends mon pied !

Donc, j'adore le son de cet instrument ! avec les banques Hollow Sun !!!

Avis Global

bon, je suis pas un musicien, mais je fais mumuse avec un Fusion depuis quelques temps, et je trouve sa palette sonore d'une grande richesse, personnellement. Et pour ce que je fais, je lui donne une très bonne note globale, moi, non musicos et petit débutant que je suis.

Je reproduis des ambiances des années 70/80, des Vangelis, Jarre, Kitaro et autres synthésistes tangerine dreamien ...

alors, bon, moi, je ne sais pas lire les partitions, je reproduis seulement à l'oreille et je joue sur le clavier avec 3 doigts maximum. J'utilise le séquenceur interne comme un enregistreur, et j'applique la technique du re-recording, piste après piste, en enregistrant avec le métronome interne.

Mais bon, c'est des fois pas très juste en tempo et les doigtés sont pas très esthétiques ... je suis pas musicos, moi !

Alors, quelques échantillons vidéos sur YouTube là : http://www.youtube.com/tlnet37#p/u/0/Nlv_-9Lw1AY

Je trouve vraiment cet instrument intéressant et ... soyez indulgent avec moi, je débute !

@+
thierry

Fiche produit Akai S6000 Par jctroyes le 20/11/2009 Professionnel de la musique.

Caractéristiques

voir autres avis

Utilisation

Voir autres avis

Sonorités

Voir autres avis

Avis Global

J'ai eu la chance de l'acheter à l'époque de sa sortie... C'était le prix d'une petit voiture neuve.
Depuis je l'ai toujours avec toutes ses options d'origine.

Pour peut être laisser un autre avis je dirais que le son Akai ou EMU c'est beaucoup une histoire de choix... mais je dois bien admettre que EMU sonne plus épais et que les filtre de la S6000 sont moyen à côté de ceux de chez EMU.

Par contre la puissance de création, le time strech incroyable (rivaiserai presque avec un DIRAC) et musical une vrai interface d'édition permettant de vraiment consevoir des sons... Bref le S6000 était le top sur ces points à l'époque. Et sans vouloir faire du favoritisme les Z4 et Z8 sorties aprés n'ont pas pu égaler la série S5000-S6000 et même la série S2000-3000 si populaire. Beaucoup de gros studio à lépoque ont choisi la S6000 pour son écran transportable et surtout EMU c'est fait complètement doublé sur ce coup. Je me souviens très bien de la campagne de pub d'EMU et de la grosse bataille des prix... Akai était très en avance et EMU un peu conservateur sur leur origines (on va pas leur reproché) on perdu du temps a voulloir garder leur son (mais ils ont bien fait). 

Je ne pense pas que la S6000 sera aussi mythique que la série 900 (beau son) ou 1000 (plus pour une histoire de format) mais pourtant en m'y replongeant dernièrement je me suis rendu compte qu'il y avait ce son que je ne trouvais plus dans mes compos et puis je me suis rendu compte que j'avais une machine capable de sortir physiquement et simultanémant 16 pistes avec une qualitée de conversion vraiment incroyable même encore aujourd'hui a côté de mon convertisseur UA2192 le S6000 passe pas pour un vieux machin. Le rapport signal bruit complètement fou, la stabilité, fiabilité le respect du signal.

ET surtout une façon différente de travaillé, composé et je vous garantie que ca change tout (valable aussi pour tous ces vieux sampleur EMU, ROLAND)...

Fiche produit Yamaha RM1X Par djchris62 le 13/11/2009 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.

Caractéristiques

tout à été dit sur les caractéristiques de cette machine

Utilisation

relativement simple en cherchant un peut au départ on trouve vite ces repaires

Sonorités

alors sur les sons en techno et dance là je trouve qu'elle donne vraiment bien des que l'on sait affecter les bons effets à chaque son un peut comme korg à fait avec le triton sauf que là il y a beaucoup moins d'effet d'insert mais bon la machine n'est pas de la premiére fraicheur et oui 10 ans déjà alors pour l'époque c'était déjà pas mal comparons ce qui est comparable

le seul reproche que j'aurais à faire le manque de sortie séparé comme la rs7000 ,et le manque d'un égaliseur graphique intégré
mais l'on corrige cela avec une bonne table de mixage équipé de filtres

Avis Global

alors je l'ai depuis 15 jours et j'ai déjà fabriqué plusieurs maquette qui sonnent bien

j'ai une mc505 roland qui avec la rm1x compléte bien

je trouve que cette machine à un trés bon séquenceur , le lecteur de disquette quoi que trés ancien et bien pratique pour lui mettre

de nouveau sons

je regrette que la mémoire de cette machine soit vite saturé car il y a  50 patterns user que l'on ne  peut pas remplir au complet du

fait que cela sature la mémoire

le rapport qualité prix est excellent je l'ai eu pour 150 euros frais de port compris

je pense que je referai ce choix car c'est une petite machine qui à de la ressource

mais si j'avais eu 500 euros j'aurai pris la rs7000 qui me parait plus compléte

Fiche produit Yamaha PSR S-900 (S-700) Par girard.hubert le 13/11/2009

Caractéristiques

Utilisation

Yamaha ferait bien de prendre en exemple le guide utilisateur de Korg qui est parfaitement explicite et d'une approche simple mais surtout très détaillée.
Configuration générale et manipulation des sons extrèmement complexe et totalement inexploitable sans programmation au préalable pendant des heures.

Avis Global

Utilisation depuis quelques semaines.
J'ai également depuis quelques mois un PA500 de chez Korg. Bien plus simple et surtout intuitif avec une utilisation en soirée très rapide.
Je ne recommande surtout pas le PSR S900. A valeur égale, le PA588 de Korg est sans aucun doute supérieur.
Cordialement.

Fiche produit Yamaha PSR-170 Par arnaldus le 13/11/2009

Caractéristiques

Nombre de son de morceaux et d'accompagnement dispo 100 pour chaque.
Le didactitiel et le metronome
Le touché et le fait qu'il soit compact
La connexion in out midi et la sortie connectable a un système sono voir d'une chaine.

Utilisation

oui

Avis Global

d'autre yam plus ancien

Fiche produit Roland SH-32 Par ddn le 12/11/2009 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.

Caractéristiques

Bon, c'tune drôle de machine, tant dans le concept que dans la réalisation.

En gros c'est un synthé desktop comme un Virus, avec un format pas rackable qui ressemble à une groovebox sans en être vraiment une.

Synthèse soustractive, deux oscillos avec chacun un sub, une fonction ringmod et une sync, deux LFO, un filtre classique, une enveloppe pour le son et une pour le filtre. Je pense que ça rappelle quelque chose aux possesseurs de NordLead. Il n'y a pas de molette de modulation ni de pitch mais une section effets et une section reverb/delay. Et plein de réglages se font avec des sliders et non des potards rotatifs, ça fait ARP, c'est classe : moyennement pratique à utiliser mais ça fait gagner de la place en devanture... Et c'est classe, vraiment.

Il se pilote en MIDI à l'ancienne mais il a des fonctions étonnantes rien qu'à lui :
- Une fonction de clavier virtuel sur la bécane (preview) comme sur un MS2000R, ça c'est pas fréquent mais c'est classique
- Un arpeggiateur qui permet plein de combinaisons de motifs et de hauteur et qu'on peut même customiser pour lui faire jouer la gamme qu'on veut, et la sauvegarder. Moins classique.
- Une fonction de maintien indéfini de la note qu'on vient de jouer (hold). Pas classique.
- Une fonction qui permet de jouer en accord avec une seule touche (chord) soit sur les plein d'accords mémorisés soit sur ceux qu'on mémorise soi même et on peut mémoriser un accord différent pour chaque partie. Vraiment pas banal.

Pour moi, ça a résolu le problème d'improviser mes pads en live : j'active le clavier virtuel, la fonction hold et la fonction chord, j'appuie sur une touche et j'ai un pad en accord à 4 notes qui sort, pas besoin de séquenceur, pas besoin de laisser mes doigts appuyés, et je peux me concentrer sur le reste.

Sinon il est multitimbral 3+1 (3 synthés, une partie rythmique) avec une polyphonie de 32 notes plus que suffisante et un mode "performance" pour utiliser les 4 parties en même temps, ce qui permet d'ailleurs de faire des bases de morceaux avec une seule performance en théorie : avec l'arpegiateur et la fonction chord + hold on peut faire tourner un rythme, une bassline, un lead et un pad, juste en appuyant sur une touche.

Utilisation

La config est très simple si on a l'habitude de la synthèse soustractive : possesseurs de NordLead ou de Virus, vous mettrez quinze minutes à comprendre le fonctionnement de l'engin. L'interface reste bizarre mais elle est logique et s'utilise facilement. Le manuel, long et touffu est utile pour décrypter les messages du petit écran et apprendre à régler la section effets autrement qu'à l'oreille ou au petit bonheur.

Sonorités

La section d'effets n'est évidemment pas "réaliste" mais le caractère très digital (ou très medium) de certains effets notamment les distorsions est un avantage plus qu'un inconvénient en complément d'engins plus chauds ou plus agressifs, et pouvoir utiliser une réverbe très utile en complément d'engins plus secs.

J'ai été assez surpris par la qualité des sons qu'on peut en sortir : évidemment les presets d'usine sont trop de tout, trop de déjà entendu, trop d'effets, trop d'ampleur, etc. Mais en travaillant la bête, elle rugit vraiment (le vendeur de chez cash converters où je l'ai acheté me regardait d'un drôle d'air quand je l'ai testé vu que j'en faisais sortir des bruits de pets martiens façon MS 20) et en lui parlant gentiment elle sait se faire civilisée, ambient, etc. Je suis moins convaincu par les basslines que j'en sors pour l'instant mais je m'en fiche, j'ai d'autres synthés pour ça.

Avis Global

Je l'ai et l'utilise intensivement depuis 15 jours et je modifierai mon avis dans quelques temps.

Le synthé qui devrait venir en comparaison c'est le MS2000R et pourtant, il sonne très différemment, plutôt comme un Nord. Le SH-32 très versatile, très complet et petit, complètera vraiment bien un set avec des instruments plus pros.

Le rapport son/prix est assez fantastique vu que j'ai payé le mien moins cher que la cote. Par contre à plus de 300 euros, je suis pas sûr que ça vaille ce qui se fait dans la même gamme de prix. Mais d'un autre côté, je ne connais pas de synthé desktop qui soit vraiment équivalent, alors... La qualité de  fabrication est la même que sur une MC 505 : les potards branlouillent au bout d'un peu d'utilisation, les sliders sont petits et pas très précis et les touches qui s'illuminent vivront... un certain temps.

En gros, ce SH, on dirait l'enfant d'une MC505 et d'un NordRack2, avec des fonctions à lui qui sont uniques et utiles.

Ce que je n'aime pas ? A vrai dire rien pour le moment, sauf le fait que c'est tentant de "surjouer" les patches en les bourrant d'effets et d'un tas de trucs que c'est mieux sans.

Fiche produit Roland SRX-09 World collection Par aladine30 le 12/11/2009 Pratique la musique comme un loisir.

Avis Global

Le Must
Tout est dans le nom; World Collection
Des sons du monde entier , Chine, Asie, Afrique, Inde...
La meilleure des Cartes SRX

Fiche produit Quasimidi Style Drive Par julolive le 11/11/2009 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.

Caractéristiques

C est un stockeur et un dumper de toute information MIDI. L arrangeur reconnait 12 Variations sur l'accord joue.
C est la machine MIDI qui offre la plus grande creativite .
Prix epoque 5350 F

Utilisation

Manuel en Francais
Jamais tester
Fonctions et principes de fonctionnement simple

Sonorités

Pour arrangement temp reel ou artiste contemporain .
Parfait pour la musique aleatoire ou experimental .
A decouvrir

Avis Global

8 ans achater mais jamais utiliser . 5350 F a l epoque, la commande 4250 F cartes styles QM E 701 a 703 1590 F

carte estension Rythmes 5850 F

• Page : 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 
•