Sujet Compresseur ou Limiteur en prise de son?
- 59 réponses
- 14 participants
- 3 116 vues
- 1 follower
Afficher le premier post
Ouais je sais tout ça les gars. Vous fatiguez pas, le coup du limiteur avant le pré-amp, c'était une boutade. Comme je le dis, tout est une question de réglage de gain. Pas besoin de s'épancher plus que ça. 
benrider
381
Posteur·euse AFfamé·e
cosmotone
634
Posteur·euse AFfolé·e
Avec le 24 bits actuels, ca fait tjrs 22bits C'est confortable, non? Perso c'est la solution que j'ai retenu! Risques de clips ultras faibles et pas de regrets du a 1 traitement à la prise 
_KOF Productions_
C'est confortable, non? Perso c'est la solution que j'ai retenu! Risques de clips ultras faibles et pas de regrets du a 1 traitement à la prise _KOF Productions_
wijzz :8)
2053
AFicionado·a
Ouais je sais tout ça les gars. Vous fatiguez pas, le coup du limiteur avant le pré-amp, c'était une boutade. Comme je le dis, tout est une question de réglage de gain. Pas besoin de s'épancher plus que ça. J.a.h.n.o
735
Posteur·euse AFfolé·e
Exact japy 12 db de headroom c la norme , encore faut il calibrer correctement son matos...
In da mij
In da mij
wijzz :8)
2053
AFicionado·a
Bon je me tate:
une DBX 166XL (stereo) ou deux 160 (mono)?
une DBX 166XL (stereo) ou deux 160 (mono)?
Sanglier
426
Posteur·euse AFfamé·e
wijzz :8)
2053
AFicionado·a
Pitdule
1767
AFicionado·a
Wijzz, dans ton post N°4, tu dis que c'est pour de la voix... alors un simple compresseur mono suffit, non ? pourquoi un stereo ?
Hors sujet : Citation : Tu prends un compresseur CP800 à display rack t'auras un son analogique que t'auras pas avec ton NVR 9820 avec un patch de 300 watts.
Putain !!!!!!
rock.prog
1030
AFicionado·a
wijzz :8)
2053
AFicionado·a
--> Pitdule, je me dis que tant qu'à faire, un stéréo pourra aussi me permettre de compresser en hard mes mixes finaux pour les rendre plus homogènes. De plus, la qualité du 160 semble éprouvée donc je me demande ce qu'il y a de mieux entre ces deux solutions.
- < Liste des sujets
- Charte