Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers AutoProduction & Business
Agrandir
AutoProduction & Business
Forums thématiques
AutoProduction & Business
Actu 72 72
Articles 37 37
Médias 482 482
Tutoriels Tutos 5 5
Forums 5 103 5,1k

Une bombe démographique menace l'industrie du disque

  • 627 réponses
  • 55 participants
  • 26 611 vues
  • 49 followers
Sujet de la discussion Une bombe démographique menace l'industrie du disque
Une bombe démographique menace l'industrie du disque
LIBERATION.FR : mercredi 30 novembre 2005 - 18:03

INTERVIEW • Les jeunes qui ont pris l'habitude de télécharger gratuitement des disques ne devraient pas se transformer, l'âge et l'argent venant, en acheteurs, estime l'un des auteurs d'un rapport sur la consommation de musique en Europe.

par FLORENT LATRIVE

Le cabinet d'études JupiterResearch a publié mercredi son rapport 2005 sur la consommation de musique en Europe. Au-delà des constats habituels, comme le succès toujours important des systèmes d'échanges gratuits de fichiers peer-to-peer (P2P) malgré la percée des services payants comme l'iTunes Music Store d'Apple, l'étude souligne l'enracinement des pratiques des plus jeunes des internautes. Et évoque une «bombe démographique» menaçant l'industrie du disque européenne. Interview de Mark Mulligan, analyste chez JupiterResearch et l'un des auteurs du rapport.

Pourquoi parlez-vous de «bombe démographique» menaçant l'industrie du disque?
La raison principale est que les jeunes consommateurs qui téléchargent de la musique à partir des réseaux de partage de fichiers sont aussi ceux qui ont tendance à acheter moins de CD et à les considérer comme ne valant pas la somme demandée. Ils ont aussi tendance à préférer copier les disques où les télécharger plutôt que les acheter. La combinaison de ces facteurs indique que la portion «connectée» de la génération actuelle de jeunes ne considère pas la musique comme un bien payant, et les tendances actuelles suggèrent qu'il y a peu de chance qu'ils développent de fortes habitudes d'achat dans le futur. C'est un problème, car d'ici 10 ans, quand leur pouvoir d'achat aura augmenté, ils ne devraient pas devenir les acheteurs-clés de musique dont l'industrie du disque dépendra. On ne parle pas ici de tous les jeunes – mais approximativement de 40% des 15-24 ans – mais c'est une importante minorité qui pourrait devenir la majorité dans quelques années.

Est-ce la preuve que les milliers de plaintes en justice déposées par l'industrie du disque contre les adeptes du partage de fichiers n'ont pas vraiment changé leurs habitudes?
Ces campagnes de plaintes ont eu des résultats ambigus. En Allemagne et en Grande-Bretagne, on a constaté une baisse de l'usage du peer-to-peer. L'Espagne, où il n'y pas eu d'actions en justice, a connu la plus forte croissance de cet usage. Cela pourrait suggérer un succès de ces campagnes. Mais dans le même temps, en Italie l'usage du P2P a continué à croître et en France c'est reparti à la hausse cette année après un un déclin l'année dernière. Malgré tout, en moyenne, les actions ont au moins stoppé la progression de l'échange de fichiers dans les pays où il était important, et elles l'ont parfois réduit.

Avant l'Internet, les plus jeunes copiaient de grandes quantités de musique sur des cassettes vierges et achetaient peu de disques... Ne pensez-vous pas que, de la même façon, la «génération P2P» pourrait se mettre à acheter plus de musique en vieillissant et en gagnant de l'argent?
La différence entre l'enregistrement à la maison et le partage de fichiers, c'est qu'avec l'enregistrement, vous ne copiez que ce que vous ou vos amis avaient acheté ou copié. Avec le partage de fichiers, vous pouvez obtenir à peu près n'importe quelle chanson jamais enregistrée en un clic de souris.

Pensez-vous que les services en ligne payants sont assez innovants pour attirer les jeunes consommateurs?
Une nouvelle couche de services doit être mise en œuvre en surplus de ceux qui existent déjà pour séduire les plus jeunes des consommateurs. Ces services doivent être gratuits ou très peu chers et doivent reprendre les principes de base de l'échange de fichiers, comme la possibilité de partager de la musique avec ses amis.
Afficher le sujet de la discussion
271
Il y a du nouveau sur la loi DADVSI
/le-pub-des-gentlemen/forums/t.143950,alerte-loi-dadvsi.html
272

Citation : regarde comment c'etait a ton (notre) epoque...



Ben justement, ça change pas vraiment dans le bon sens. Je connais beaucoup de gens qui vivaient de la musique et qui n'en vivent plus.

Hors sujet : ( enfin là , ça sors un peu du débat car c'est beaucoup valable pour le live ).

Check it on line https://www.facebook.com/gregkozo/

273
En 1830 y'avait aussi beaucoup de gens qui vivaient des relais postes ou du ferrage des chevaux..
274
Excuse moi, mais c'est vraiment une réponse à la con. Je te parle de chanteur, de bassiste, de musiciens. Je te parle pas d'un métier qui à changé.
Mais je doute que tu travaille dans ce milieu pour en faire une histoire aussi caustique. :non:

Check it on line https://www.facebook.com/gregkozo/

275
C'ets clair que je travaille pas dans ce milieu. je comprends que t'aies envie de sauver ton steak, moi j'en ai rien a branler. des musiciens, y'en a depuis 20000 ans, ils ont pas attendu l'industrie du disque.
moi je vois tres bien le rapport, quand un pan d'economie s'effondre, lui mettre des bequilles, ça sert a rien. tu veux qu'on te donne des sub, comme les agriculteurs?? si le public estime que la musique ne vaut plus la peine qu'on la paye, tu peux fermer boutique et trouver autre chose. c'ets pas moi qui vais pleurer.
je le redis, tu peux vendre des bouteilles d'air, t'en vivra pas, tu peux pas contraindre les gens a en acheter. le metier n'a pas changé, il n'y a juste plus suffisemment d'activité pour donner a manger a tout le monde.
276
Tu te trompe, je ne sauve pas mon steak. Mon activité se porte bien et jen e fais pas partie des gens qu'on télécharge.
C'est l'état d'esprit qui me dérange.
Si tu n'es pas géné que les gens s'en foute que la musique soit gratuite, et que tu la compare à des bouteilles d'air, on ne fait pas de la musique pour les mêmes raisons.
Tu dois faire partie de ceux qui ont acheté des guitares pour épater les filles. Tu es un peu le Michel Blanc au coin du feu des bronzés.
Je te souhaite bien du plaisir en musique, dans ce métier, dont tu n'as rien à branler.

( pour info, je ne fais pas de cinéma, et je n'en ai ^pas rien à branlé que les mecs télécharge des films , question de conscience peut être )

Check it on line https://www.facebook.com/gregkozo/

277
Quelle synthese s.t.o.p.!!! :boire:
si ca cest pas un bon raisonnement...


noubliez pas qui a inventer le graveur cd!!!!
et noubliez surtout pas quelle grande maison de disque a viré tous ses artistes independants a la fin des années 70 pour pouvoir amorcer le new wave et tous les groupes et chanteurs à un tube.


le seul probleme, cest que le manque de structure est grandissime, que l'on doit se contenter de vendre des stupides cd car on ne peut pas monter des concerts a notre guise.

avant le peer to peer, les gens enregistraient la radio.
le peer to peer cest comme une radio qui passe des bonnes chansons (seulement tout le monde sait que cela nexiste pas).


cest le serpent qui se mord la queue :rocket:

1+1=11 et c'est ça qui est beau----http://www.myspace.com/mikeyrandall

278
Oui, mais c'est comme quand on compare le cd à la cassette. Et pourtant, c'est sans comparaison possible. La cassette, tu copiais mais la qualité n'était pas au rdv, donc tu achetais le disque après si ça te plaisait.
Le cd, tu grave et tu as la même chose. Donc forcément.
Mais bon, moi je suis un beauf de 30 ans qui bosse dans la musique, donc je suis du côté des méchants.

Check it on line https://www.facebook.com/gregkozo/

279
Ben peu etre que oui peu etre que non.
le but etant de se trouver bien dans ses pompes!!!
pour ma part, jai toujours acheter les cd de groupes qui en ont besoins, meme les demos acheté sans facture (urssaf reste loinnnnnn!!!)
et aujourdui cest mon anniversaire, jai 25 ans, alors cest moi le roi!!!!!!

1+1=11 et c'est ça qui est beau----http://www.myspace.com/mikeyrandall

280
Lol, je me trouve pas specialement inconscient ou irrespectueux. simplement la ou toi tu estimes que la culture a un prix, que l'on doit temoigner du respect a un auteur en lui faisant un cheque, et en passant nourrir quelques industries parasites dont j'ai pas grand chose a faire (distro/transport/pressage, toute la chaine physique), moi je ne mesure pas la portée d'une oeuvre en €, je considere les oeuvres en tant que telles et non rattachée a un auteur (ça doit etre ma formation en litterature/histoire de l'art).
je pense comme toi qu'il est preferable qu'un artiste soit rémuneré, je doute VRAIEMENT que cela doive se faire en comptant les rondelles vendues.
pour moi le principe de base, c'ets la diffusion. une oeuvre sans public est une oeuvre morte. toucher les gens. et cette route la ne passe pas forcement par la caisse. y'a des tas de gens qui font de la musique a perte, en plus d'un taf alimentaire. et c'ets pas toujours ininteressant, loin de la.

j'aime bien ta vision du truc: soit tu respectes et tu payes, soit t'es juste bon a impressionner ta copine. c'ets sur, ça simplifie les choses.

oui, pour moi la musique devrait etre comme l'air, disponible a tous en tous lieux, necessaire a la vie, accompagnant chaque moment de la journée.
bien sur c'est idealiste, mais je pense qu'un consensus genre licence globale (qui serait ni plus ni moins qu'un gros abonnement en mediatheque) permettrait a la fois de liberer la musique et de permettre aux artistes de mieux vivre, et de diffuser davantage.