Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers AutoProduction & Business
Agrandir
AutoProduction & Business
Forums thématiques
AutoProduction & Business
Actu 72 72
Articles 37 37
Médias 482 482
Tutoriels Tutos 5 5
Forums 5 103 5,1k

Une bombe démographique menace l'industrie du disque

  • 627 réponses
  • 55 participants
  • 26 607 vues
  • 49 followers
Sujet de la discussion Une bombe démographique menace l'industrie du disque
Une bombe démographique menace l'industrie du disque
LIBERATION.FR : mercredi 30 novembre 2005 - 18:03

INTERVIEW • Les jeunes qui ont pris l'habitude de télécharger gratuitement des disques ne devraient pas se transformer, l'âge et l'argent venant, en acheteurs, estime l'un des auteurs d'un rapport sur la consommation de musique en Europe.

par FLORENT LATRIVE

Le cabinet d'études JupiterResearch a publié mercredi son rapport 2005 sur la consommation de musique en Europe. Au-delà des constats habituels, comme le succès toujours important des systèmes d'échanges gratuits de fichiers peer-to-peer (P2P) malgré la percée des services payants comme l'iTunes Music Store d'Apple, l'étude souligne l'enracinement des pratiques des plus jeunes des internautes. Et évoque une «bombe démographique» menaçant l'industrie du disque européenne. Interview de Mark Mulligan, analyste chez JupiterResearch et l'un des auteurs du rapport.

Pourquoi parlez-vous de «bombe démographique» menaçant l'industrie du disque?
La raison principale est que les jeunes consommateurs qui téléchargent de la musique à partir des réseaux de partage de fichiers sont aussi ceux qui ont tendance à acheter moins de CD et à les considérer comme ne valant pas la somme demandée. Ils ont aussi tendance à préférer copier les disques où les télécharger plutôt que les acheter. La combinaison de ces facteurs indique que la portion «connectée» de la génération actuelle de jeunes ne considère pas la musique comme un bien payant, et les tendances actuelles suggèrent qu'il y a peu de chance qu'ils développent de fortes habitudes d'achat dans le futur. C'est un problème, car d'ici 10 ans, quand leur pouvoir d'achat aura augmenté, ils ne devraient pas devenir les acheteurs-clés de musique dont l'industrie du disque dépendra. On ne parle pas ici de tous les jeunes – mais approximativement de 40% des 15-24 ans – mais c'est une importante minorité qui pourrait devenir la majorité dans quelques années.

Est-ce la preuve que les milliers de plaintes en justice déposées par l'industrie du disque contre les adeptes du partage de fichiers n'ont pas vraiment changé leurs habitudes?
Ces campagnes de plaintes ont eu des résultats ambigus. En Allemagne et en Grande-Bretagne, on a constaté une baisse de l'usage du peer-to-peer. L'Espagne, où il n'y pas eu d'actions en justice, a connu la plus forte croissance de cet usage. Cela pourrait suggérer un succès de ces campagnes. Mais dans le même temps, en Italie l'usage du P2P a continué à croître et en France c'est reparti à la hausse cette année après un un déclin l'année dernière. Malgré tout, en moyenne, les actions ont au moins stoppé la progression de l'échange de fichiers dans les pays où il était important, et elles l'ont parfois réduit.

Avant l'Internet, les plus jeunes copiaient de grandes quantités de musique sur des cassettes vierges et achetaient peu de disques... Ne pensez-vous pas que, de la même façon, la «génération P2P» pourrait se mettre à acheter plus de musique en vieillissant et en gagnant de l'argent?
La différence entre l'enregistrement à la maison et le partage de fichiers, c'est qu'avec l'enregistrement, vous ne copiez que ce que vous ou vos amis avaient acheté ou copié. Avec le partage de fichiers, vous pouvez obtenir à peu près n'importe quelle chanson jamais enregistrée en un clic de souris.

Pensez-vous que les services en ligne payants sont assez innovants pour attirer les jeunes consommateurs?
Une nouvelle couche de services doit être mise en œuvre en surplus de ceux qui existent déjà pour séduire les plus jeunes des consommateurs. Ces services doivent être gratuits ou très peu chers et doivent reprendre les principes de base de l'échange de fichiers, comme la possibilité de partager de la musique avec ses amis.
Afficher le sujet de la discussion
281

Citation : pour ma part, jai toujours acheter les cd de groupes qui en ont besoins, meme les demos acheté sans facture (urssaf reste loinnnnnn!!!)


ben moi pareil... ça plus le free et la mediatheque. parce que j'ai la chance d'habiter dans une grand ville a la mediatheque tres fournie.
282

Citation : une oeuvre sans public est une oeuvre morte. toucher les gens. et cette route la ne passe pas forcement par la caisse. y'a des tas de gens qui font de la musique a perte, en plus d'un taf alimentaire. et c'ets pas toujours ininteressant, loin de la.



Alors là évidémment, je préfère être en p2p qu'en rien du tout. Et je préfère signer des licences pour être sur des compils pour 250euros d'avances ( voir même pas d'avances parfois ) que de ne pas y être pour avoir réclamé 600.
C'est clair. Mais je le répète moi ce qui me gène, c'est pas forcément que les gens passe à la caisse. C'est que les gens ne se posent même plus la question.

De plus, je dois avouer qu'en plus de bosser pour des labels et d'écrire de la musique ( ce qui évidemment rapporte peu ) , j'ai un taf classique ( dans la musique certes mais classique) et comme tu le dit si bien, c'est loin d'être inintérressant.

Check it on line https://www.facebook.com/gregkozo/

283

Citation : oui, pour moi la musique devrait etre comme l'air, disponible a tous en tous lieux, necessaire a la vie, accompagnant chaque moment de la journée



pourquoi le fait que ca soit necessaire a la vie va de pair avec le fait que ca soit libre..Manger est necessaire a la vie, tu vas a carrouf et tu paye ta bouffe..si tu veux pas manger, ben tu paye pas..ou tu voles..on en reviens au debut du sujet...la mentalité a changé..ca ma casse les couilles..le travail n'est plus respecté..c'est meme plus le truc p2p, telecharger ou pas, graver ou pas etc etc...c'est le respect du travail...

je sais plus qui mais qq disait: tout le monde peut devenir, banquier, fonctionnaire etc etc..mais tout le monde ne peut pas etre musicien (ou artiste)...et moi je continue a respecter ca..ca me gene pas de payer 30€ une place de concert, 15€ un cd..filer une piece a qq qui joue..

apres ca ne veut absolument pas dire que tout les musicos doivent vivre de leur art..c'est comme tout, il faut etre bon, en vouloir etc..

enfin bref, moi j'aimerais juste avoir le respect des personnes, qui respectent mon metier..et ne plus avoir des phrases du style, ok t'es musicien, mais tu fais quoi d'autre dans la vie..? oublions pas que l'art nous fait rever, et que sans art et culture, un monde bien triste nous attends..

ec123
284
Mon coté cynique a envie de te dire, on s'en fout des personne, on parle d'oeuvre... qui s'en carre de savoir si Musset mangeait a sa fin.
concernant la nourriture, si je pouvais la rendre libre, je le ferais. on en a pas encore techniquement l'opportunité. pour la musique si.
285
Quand les marges de grandes societés iront à la baisse, on pourra parler de respect. cependant ce n'est pas le cas, et les intermitants continueront de travailler au black pour manger etant donné que le cd est trop cher et n'interresse personne.
(je peux aussi synthetiser le debat comme ca lol)

L'etat rend la musique amateur presque illégale et ca tout le monde sent fout.


Hors sujet : un pavé de plus dans la marre messieurs les cenceurs

1+1=11 et c'est ça qui est beau----http://www.myspace.com/mikeyrandall

286

Citation :
si je pouvais la rendre libre, je le ferais.on en a pas encore techniquement l'opportunité. pour la musique si.


Là je dis S.t.o.p :mdr:
287

Citation : si je pouvais la rendre libre, je le ferais.on en a pas encore techniquement l'opportunité. pour la musique si.



Et si on se pointe chez toi et qu'on te tape ta gratte, ça te génerais ?

PArce que le principe est basiquement le même. Tt'as fait un effort pour te payer une gratte, donc ça t'appartient et ça as un prix.
Ec123: Idem, je suis comme toi. Ca me casse les couilles.

Check it on line https://www.facebook.com/gregkozo/

288

Citation : Et si on se pointe chez toi et qu'on te tape ta gratte, ça te génerais ?

PArce que le principe est basiquement le même. Tt'as fait un effort pour te payer une gratte, donc ça t'appartient et ça as un prix.


argument XIXe siecle...
si j'ai un kandinski chez moi, tu peux le reproduire autant de fois que tu veux, le mettre sur le web, le distribuer a la sortie des ecoles, ça me pose aucun soucis.
289
Non, non , non. Tu détourne. Je te demande si on te tape ta gratte. Pas si on la copie.
Et arrête de dater sans arrêt les post de tes collègues d'AF, ça te pose en dictateur et c'est saoulant. thanks. :bravo:

Check it on line https://www.facebook.com/gregkozo/

290
Mais les tribunaux l'ont bien compris, on est pas du tout dans le cas du vol. y'a AUCUN proces pour vol qui a été intenté. AUCUN. si je pouvais dematerialiser et cloner ma guitare, je la donne sans probleme. tiens j'ai fait des plug ins vst, je les donne sur mon site, ça ne me coute rien.