Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers AutoProduction & Business
Agrandir
AutoProduction & Business
Forums thématiques
AutoProduction & Business
Actu 72 72
Articles 37 37
Médias 482 482
Tutoriels Tutos 5 5
Forums 5 103 5,1k

Une bombe démographique menace l'industrie du disque

  • 627 réponses
  • 55 participants
  • 26 578 vues
  • 49 followers
Sujet de la discussion Une bombe démographique menace l'industrie du disque
Une bombe démographique menace l'industrie du disque
LIBERATION.FR : mercredi 30 novembre 2005 - 18:03

INTERVIEW • Les jeunes qui ont pris l'habitude de télécharger gratuitement des disques ne devraient pas se transformer, l'âge et l'argent venant, en acheteurs, estime l'un des auteurs d'un rapport sur la consommation de musique en Europe.

par FLORENT LATRIVE

Le cabinet d'études JupiterResearch a publié mercredi son rapport 2005 sur la consommation de musique en Europe. Au-delà des constats habituels, comme le succès toujours important des systèmes d'échanges gratuits de fichiers peer-to-peer (P2P) malgré la percée des services payants comme l'iTunes Music Store d'Apple, l'étude souligne l'enracinement des pratiques des plus jeunes des internautes. Et évoque une «bombe démographique» menaçant l'industrie du disque européenne. Interview de Mark Mulligan, analyste chez JupiterResearch et l'un des auteurs du rapport.

Pourquoi parlez-vous de «bombe démographique» menaçant l'industrie du disque?
La raison principale est que les jeunes consommateurs qui téléchargent de la musique à partir des réseaux de partage de fichiers sont aussi ceux qui ont tendance à acheter moins de CD et à les considérer comme ne valant pas la somme demandée. Ils ont aussi tendance à préférer copier les disques où les télécharger plutôt que les acheter. La combinaison de ces facteurs indique que la portion «connectée» de la génération actuelle de jeunes ne considère pas la musique comme un bien payant, et les tendances actuelles suggèrent qu'il y a peu de chance qu'ils développent de fortes habitudes d'achat dans le futur. C'est un problème, car d'ici 10 ans, quand leur pouvoir d'achat aura augmenté, ils ne devraient pas devenir les acheteurs-clés de musique dont l'industrie du disque dépendra. On ne parle pas ici de tous les jeunes – mais approximativement de 40% des 15-24 ans – mais c'est une importante minorité qui pourrait devenir la majorité dans quelques années.

Est-ce la preuve que les milliers de plaintes en justice déposées par l'industrie du disque contre les adeptes du partage de fichiers n'ont pas vraiment changé leurs habitudes?
Ces campagnes de plaintes ont eu des résultats ambigus. En Allemagne et en Grande-Bretagne, on a constaté une baisse de l'usage du peer-to-peer. L'Espagne, où il n'y pas eu d'actions en justice, a connu la plus forte croissance de cet usage. Cela pourrait suggérer un succès de ces campagnes. Mais dans le même temps, en Italie l'usage du P2P a continué à croître et en France c'est reparti à la hausse cette année après un un déclin l'année dernière. Malgré tout, en moyenne, les actions ont au moins stoppé la progression de l'échange de fichiers dans les pays où il était important, et elles l'ont parfois réduit.

Avant l'Internet, les plus jeunes copiaient de grandes quantités de musique sur des cassettes vierges et achetaient peu de disques... Ne pensez-vous pas que, de la même façon, la «génération P2P» pourrait se mettre à acheter plus de musique en vieillissant et en gagnant de l'argent?
La différence entre l'enregistrement à la maison et le partage de fichiers, c'est qu'avec l'enregistrement, vous ne copiez que ce que vous ou vos amis avaient acheté ou copié. Avec le partage de fichiers, vous pouvez obtenir à peu près n'importe quelle chanson jamais enregistrée en un clic de souris.

Pensez-vous que les services en ligne payants sont assez innovants pour attirer les jeunes consommateurs?
Une nouvelle couche de services doit être mise en œuvre en surplus de ceux qui existent déjà pour séduire les plus jeunes des consommateurs. Ces services doivent être gratuits ou très peu chers et doivent reprendre les principes de base de l'échange de fichiers, comme la possibilité de partager de la musique avec ses amis.
Afficher le sujet de la discussion
371

Citation : je m imagine mal vendre ma musique (pour peu qu elle soit un jour bonne) en France, je viserais plutot le marche anglais, allemand (europeeen en general), puis americain , voir sud americain, mais la france pour la musique ca fait bien longtemps que j ai oublie




tu sais avant de viser tel ou tel marché, il faut d'abord créer un projet musical, faire de la bonne zic, recruter des musiciens, faire toute les demarches fastidieuses, avoir les capacités, se bouger le cul, trouver un label, sortir un album ET AVOIR UNE BONNE PAIRE DE COUILLES...c'est peut etre d'ailleur ce qu'il te manque actuellement pour te lancer :noidea:

c'est facile de traiter les autres de "branleurs" qu'en ont a jamais rien realisé (musicalement) de sa vie. :lol:

et il ne suffit pas de connaitre un amis qui connais des amis qui eux meme connaissent des gens qui sont dans le circuit, pour affirmer savoir "comment ca se passe". parceque quand je lis ton discour ya de quoi rire. tu es completement a coté de la plaque mon pauvre.

tu l'a dis toi meme, ce n'est pas ton metier...donc evite de raconter des ENORMITES qui te font passer pour un...."branleur".

a+
372

Citation : Seul le matériel a de la valeur, le reste ne vaut rien...


c'ets faux de chez faux, ils sont pret a mettre 3€ dans une sonnerie de portable et un fond d'ecran fluo...

Citation :
je m imagine mal vendre ma musique (pour peu qu elle soit un jour bonne) en France, je viserais plutot le marche anglais, allemand (europeeen en general), puis americain , voir sud americain, mais la france pour la musique ca fait bien longtemps que j ai oublie


mouais, ben de toute maniere, pour que cela soit facile et realisable sans maison de disque, j'ai besoin du net, et si ça devait me rapporter un peu d'argent, ça serait encore mieux. ça compensera jamais la puissance de shoot d'une maison de disque a l'atranger, mais ça me coutera pas trop cher.
je suis assez d'accord sur le fond avec toi banana, mais je n'imagine pas du tout un retour a l'amateurisme et au live bien rémuneré (encore une fois, avant que ce soit le cas, hale bop fera une paire de tours...).
a court terme, mon but c'est surtout de zapper l'intermediaire, de proposer aux gens un acces a la culture a un cout raisonnable qui compense le manque a gagner des artistes et des editeurs (pour ceux qui en ont encore besoin).
d'une part je suis persuadé que c'est une vrai opportunité pour les groupes moins connus d'etre téléchargés/écoutés/remunérés (je l'ai expliqué ailleurs, c'est plus facile de lire ton nom sur un forum/un site/un magazine et en un clic on ecoute ta muique sans surcouts, que de noter sur un papier, d'aller a la fnac, de commander, d'attendre 15 jours, et de payer 150 balles pour un cd qu'on est pas sur d'aimer. or plus t'es écouté plus potentiellement les gens parlent de toi). d'autre part, ça me parait etre la derniere solution viable, avec la regulation pure et dure des canaux de l'internet. on a la un reseau MONSTRUEUX qui s'occupe de la distribution, pour 0€ ou presque puisque les gens sont eux memes serveurs, et pour moi ça serait une erreur de ne pas s'en servir pour abaisser les couts et mettre en prise directe artiste et auditeur.
373
Les Français de plus en plus adeptes du téléchargement

Citation :
A l'échelle mondiale, les réseaux "peer to peer" (P2P, qui permettent d'échanger gratuitement des quantités illimitées de musiques, de films, de logiciels et de jeux vidéo, souvent piratés) représentent en volume 75 % du trafic Internet.



Citation :
Les Français utilisent toujours Kazaa, mais s'en détournent. Depuis que son inventeur suédois l'a revendu à des businessmen australiens, ses programmes se sont chargés de logiciels espions et de publicités clandestines



Citation :
Un groupe constitué de Britanniques, Freenet, prépare un système crypté protégeant l'anonymat des utilisateurs. Les attaques judiciaires des majors de la musique et du cinéma contre les éditeurs commerciaux de logiciels de P2P font en effet migrer les utilisateurs vers des systèmes purement associatifs et bénévoles.



Citation :
En novembre 2005, BitTorrent a scellé un accord avec la MPAA (association des grands producteurs de films américains), et a promis de supprimer de son moteur de recherche les liens menant à des oeuvres piratées. Elle espère lancer un service payant de téléchargement de films avec les majors d'Hollywood. Mais les nombreux sites pirates créés en Europe et en Asie grâce à la technologie BitTorrent proposent toujours des films gratuits aux internautes du monde entier

374
Mouais, ces réseaux cryptés, c'est un peu la fin des haricots :|
375
Ha ouais aussi...parrallelement a ces réseaux cryptés, et pour contourner les problemes des anti Per2per, y a un truc qui est appelé a ce développé...je sais pas si vous connaissez...ce sont des logiciels qui copient directement ce que vous cherchez depuis des webradios....en gros tu charge ce logiciel, tu tape cque tu cherches dans son moteur...t'appuye sur "entrée"....et tu attends...évidement tu peux pas tout trouver...en fait ca dépends surtout du nombre de webradios indexées...c'est pas encore super finalisé...mais a mon avis ca a de l'avenir...en plus tu restes dans ce qui s'appele le domaine de "la copie privée"....y en a un qui s'appel "StationRipper" vive la technologie !
Si les punks aimaient vraiment les chiens....ils en auraient pas !
376
On peut y voir aussi une mutation, certain réseau P2P, se vendent très bien, pendant que d'autre font de la résistance par le biais d'internaute indépendant, la plupart sont des hackers ou des passionnés de l'idéologie anti-mondialisation ( en référence au parti politique P2Piste du nord de l'europe ), comme on le voit avec freenet, c'est clairement un pure défi que de vouloir à tout prix préserver ce monde du gratuit, un espace de "liberté", un genre de woodstock avec son clavier, c'est aussi un défi entre geek.
377

Citation : >>Seul le matériel a de la valeur, le reste ne vaut rien...

>c'ets faux de chez faux,



C'est ton avis, pas du tout le mien.

> ils sont pret a mettre 3€ dans une sonnerie de portable et un fond d'ecran fluo...

On en reparle dans quelques mois ? tu crois vraiment que ceux qui downloade du mp3 à tour de bras vont payer longtemps des sonneries et des fonds d'écran que l'on trouve sur les p2p ?

Pour Hicks :
-------------
L'énorme avantage du truc que tu proposes c'est que tu ne dépouilles pas l'artiste en lui piquant des albums entiers d'un simple clic mais tu te fais une copie d'un morceau qu'il a choisi de diffuser. En gros on retrouve le modèle de la K7 et de la radio FM avec en plus la possibilité de chercher des morceaux sur l'ensemble des radios, énorme progrès.
Ainsi, tu peux découvrir des nouveaux artistes via un morceau qui va te donner envie d'en savoir plus et d'acheter l'album ... ou de le downloader sur p2p ...


Pour Shenzen
-------------

Citation : > la plupart sont des hackers ou des passionnés de l'idéologie anti-mondialisation



Peut être au début mais au final, combien essaient d'en faire un business ? Pas mal il me semble sauf lorsqu'il s'agit d'initative de groupes de personnes hétéroclyte ambiance open source.

Citation : >c'est clairement un pure défi que de vouloir à tout prix préserver ce monde du gratuit, un espace de "liberté", un genre de woodstock avec son clavier, c'est aussi un défi entre geek



Alors préserver le monde du gratuit, cet espace de liberté, de quoi ? Et c'est quoi le monde du gratuit ? un monde fait de choses que certains décident gratuites à la place de leur propriétaire ?

Développer du linux ou de l'open source très bien, tu crées une sorte de contenu. J'applaudis des deux mains, tu offres ainsi une vraie alternative à des crosoft ou autres gros éditeurs (enfin ceux qui ne sont pas à la rue à cause du piratage) qui se gavent grâce à leur toute puissance qui leur permet d'écraser ou de museler la moindre concurrence. Là, tu participes activement à la création du monde dont tu parles

Ripper des albums entiers de mp3, du soft ou de la vidéo, etc. et les mettre à la disposition du monde entier gratuitement ? Là tu crées rien, tu dépouilles les gens et ça c'est bien seulement pour mieux répartir les richesses, mais là c'est mon point de vue vraiment très perso.
378

Citation : On en reparle dans quelques mois ? tu crois vraiment que ceux qui downloade du mp3 à tour de bras vont payer longtemps des sonneries et des fonds d'écran que l'on trouve sur les p2p ?


c'est juste la preuve que ça n'a rien a voir avec la dematerialisation, mais avec la diffusion. ils sont prets a payer pour des biens immateriels s'ils ne les trouvent pas gratuit ou moins cher ailleurs. je te rassure, ils font pareil avec le reste, meme avec le hard, les gamins que je gere m'ont deja proposé des baladeurs mp3 a 25% du prix rayon, des decodeurs en tout genre, je passe les plan dezonage/puçage... je veux dire ça n'a rien a voir avec une distinction bits/atomes. ils paient tant que la distribution en face est hermetique. des que ça pisse de partout, ils ne s'emmerdent plus. alors oui, c'est plus facile avec du dematerialisé, mais le probleme se resume pas a ça.

Citation : Peut être au début mais au final, combien essaient d'en faire un business ? Pas mal il me semble sauf lorsqu'il s'agit d'initative de groupes de personnes hétéroclyte ambiance open source.


chiffres?? sources??
379

Citation : c'est juste la preuve que ça n'a rien a voir avec la dematerialisation, mais avec la diffusion.



Je ne serai pas aussi catégorique sur ce point. Je pense que c'est les deux.

Tu ne m'enlèveras pas de l'idée que la masse a du mal à considérer que ce qui est immatériel a une valeur. Il faut pour cela être capable d'un certain niveau d'abstraction et d'un niveau de considération pour l'autre tout aussi élevé.

Difficile en effet pour la grande masse de considérer que le temps passé par une personne a une valeur au même titre que la nouvelle berline du voisin, et ce surtout lorsque que la dite personne n'a produit que de l'impalpable comme un service, ou une musique.

Mais c'est évident, et même par définition, que le modèle de distrib, et donc le niveau de disponibilité, influent également sur la notion toute relative de valeur et donc d'importance accordée.

Ceci dit, pour reprendre ton exemple du lecteur mp3, certe la valeur est à la baisse mais valeur il y a quand même. Personne (ou pas grand monde) ne dit que le hard devrait être gratuit ! C'est quand meme extremement différent
de ce que l'on entend sur la musique. Entre "moins cher" et "gratuit" y'a plus qu'une différence de valeur.


Citation :
Citation :
Peut être au début mais au final, combien essaient d'en faire un business ? Pas mal il me semble sauf lorsqu'il s'agit d'initative de groupes de personnes hétéroclyte ambiance open source.

chiffres?? sources??



Ah parce qu'il faut sortir des refs maintenant pour donner son avis :-) Mais t'as raison, c'est comme ça que l'on construit une discussion ... constructive.

Donc évidemment pas de sources (y'a t'il au moins une étude sur le sujet?) mais juste le résultat de l'observation que les grandes ambitions confraternelles et philanthropiques des auteurs de Kazaa, edonkey, napster (pour ne citer que les plus importants d'il y a quelques années) sont devenues bien plus mercantiles. L'age venant, les beaux idéaux ne font pas long feu face aux banquiers et autres huissiers, une famille à nourrir et des traites à payer. Pas de chiffres dispos là-dessus mais je ne pense pas qu'il y ait besoin d'études sur le sujet. That's a fact!

Par contre l'avenir sera certainement différent pour leurs équivalents pur open-source mis au point par un groupe hétéroclyte de développeurs (Gnutella, eMule) forcément plus difficiles à faire céder mais également plus sujets à la dispersion.
380

Citation : Par contre l'avenir sera certainement différent pour leurs équivalents pur open-source mis au point par un groupe hétéroclyte de développeurs (Gnutella, eMule)

je partage grosso modo ton point de vue, par contre je suis toujours hyper sceptique quand j'entends parler de desinteressement à propos du p2p.
par exemple, brad cohen, l'inventeur 'super trop cool' du réseau bittorrent, a volontairement laissé se developper les usages illégaux de son logiciel pour se faire de la promo et le rendre populaire. il a retiré, il y a quelques semaines seulement, des liens sur son site bittorrent.com permettant de télécharger des films piratés, à la demande d'hollywood.. qu'on ne vienne pas me dire qu'il ne pouvait pas le faire avant. c'était juste pas son interet.
aujourd'hui ça lui permet de vendre son protocole à l'industrie.