Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers AutoProduction & Business
Agrandir
AutoProduction & Business
Forums thématiques
AutoProduction & Business
Actu 72 72
Articles 37 37
Médias 482 482
Tutoriels Tutos 5 5
Forums 5 103 5,1k

Une bombe démographique menace l'industrie du disque

  • 627 réponses
  • 55 participants
  • 26 599 vues
  • 49 followers
Sujet de la discussion Une bombe démographique menace l'industrie du disque
Une bombe démographique menace l'industrie du disque
LIBERATION.FR : mercredi 30 novembre 2005 - 18:03

INTERVIEW • Les jeunes qui ont pris l'habitude de télécharger gratuitement des disques ne devraient pas se transformer, l'âge et l'argent venant, en acheteurs, estime l'un des auteurs d'un rapport sur la consommation de musique en Europe.

par FLORENT LATRIVE

Le cabinet d'études JupiterResearch a publié mercredi son rapport 2005 sur la consommation de musique en Europe. Au-delà des constats habituels, comme le succès toujours important des systèmes d'échanges gratuits de fichiers peer-to-peer (P2P) malgré la percée des services payants comme l'iTunes Music Store d'Apple, l'étude souligne l'enracinement des pratiques des plus jeunes des internautes. Et évoque une «bombe démographique» menaçant l'industrie du disque européenne. Interview de Mark Mulligan, analyste chez JupiterResearch et l'un des auteurs du rapport.

Pourquoi parlez-vous de «bombe démographique» menaçant l'industrie du disque?
La raison principale est que les jeunes consommateurs qui téléchargent de la musique à partir des réseaux de partage de fichiers sont aussi ceux qui ont tendance à acheter moins de CD et à les considérer comme ne valant pas la somme demandée. Ils ont aussi tendance à préférer copier les disques où les télécharger plutôt que les acheter. La combinaison de ces facteurs indique que la portion «connectée» de la génération actuelle de jeunes ne considère pas la musique comme un bien payant, et les tendances actuelles suggèrent qu'il y a peu de chance qu'ils développent de fortes habitudes d'achat dans le futur. C'est un problème, car d'ici 10 ans, quand leur pouvoir d'achat aura augmenté, ils ne devraient pas devenir les acheteurs-clés de musique dont l'industrie du disque dépendra. On ne parle pas ici de tous les jeunes – mais approximativement de 40% des 15-24 ans – mais c'est une importante minorité qui pourrait devenir la majorité dans quelques années.

Est-ce la preuve que les milliers de plaintes en justice déposées par l'industrie du disque contre les adeptes du partage de fichiers n'ont pas vraiment changé leurs habitudes?
Ces campagnes de plaintes ont eu des résultats ambigus. En Allemagne et en Grande-Bretagne, on a constaté une baisse de l'usage du peer-to-peer. L'Espagne, où il n'y pas eu d'actions en justice, a connu la plus forte croissance de cet usage. Cela pourrait suggérer un succès de ces campagnes. Mais dans le même temps, en Italie l'usage du P2P a continué à croître et en France c'est reparti à la hausse cette année après un un déclin l'année dernière. Malgré tout, en moyenne, les actions ont au moins stoppé la progression de l'échange de fichiers dans les pays où il était important, et elles l'ont parfois réduit.

Avant l'Internet, les plus jeunes copiaient de grandes quantités de musique sur des cassettes vierges et achetaient peu de disques... Ne pensez-vous pas que, de la même façon, la «génération P2P» pourrait se mettre à acheter plus de musique en vieillissant et en gagnant de l'argent?
La différence entre l'enregistrement à la maison et le partage de fichiers, c'est qu'avec l'enregistrement, vous ne copiez que ce que vous ou vos amis avaient acheté ou copié. Avec le partage de fichiers, vous pouvez obtenir à peu près n'importe quelle chanson jamais enregistrée en un clic de souris.

Pensez-vous que les services en ligne payants sont assez innovants pour attirer les jeunes consommateurs?
Une nouvelle couche de services doit être mise en œuvre en surplus de ceux qui existent déjà pour séduire les plus jeunes des consommateurs. Ces services doivent être gratuits ou très peu chers et doivent reprendre les principes de base de l'échange de fichiers, comme la possibilité de partager de la musique avec ses amis.
Afficher le sujet de la discussion
381
==> Tapioca

Citation :
aujourd'hui ça lui permet de vendre son protocole à l'industrie.



En gros le post de Sarkonaute est exactement la ou je voulais en venir qu'en j'ai déposé le lien "les français...", bon je vois que c'est un des seuls à réagir dans ce sens.

Citation :
Ripper des albums entiers de mp3, du soft ou de la vidéo, etc. et les mettre à la disposition du monde entier gratuitement ? Là tu crées rien, tu dépouilles les gens et ça c'est bien seulement pour mieux répartir les richesses, mais là c'est mon point de vue vraiment très perso.


Mais je partage ton avis Tapioca, j'ai pas dis que je militais pour le dépouillement ( organisé par des soient disant néo anarchiste alors que certain d'entre eux ne sont que des pures profiteurs )des oeuvres des créateurs, loin de là et même de très loin.

Seulement il y a une nuance à apporter en ce qui me concerne, les réseaux P2P offre comme tu le dis de l'open source, ce qui est vraiment excellent, moins pour M'sieur soft ( et on s'en accomodera facilement )mais il ne faut pas oublier que certain, voir pas mal d'artiste, désire pour X raison se faire diffuser gratuitement, ça pour moi c'est respectable, de là à imaginer que certain s'autorisent à penser que la musique doit être gratuite, sûrement dans une prochaine vie, le reste c'est de la pure idéologie juvénil.
382

Citation : par contre je suis toujours hyper sceptique quand j'entends parler de desinteressement à propos du p2p.



C'est exactement ce que je dis. Le désinteressement ne dure qu'un temps, quand il dure ... Et cela vaut également dans le milieu des geeks, hackers et autres petits génies de l'informatique, milieu que je connais très bien.

Ils sont très rares ceux qui gardent leurs idéaux toute leur vie au risque de sacrifier leur propre vie, qu'ils soient artistes, syndicalistes ou simples humains emplis d'idéaux. En fait, je crois qu'il n'y en a presque plus ...

Voila pourquoi tout ceci n'est qu'une grande mascarade ... On utilise à tort et à travers des mots ronflants comme liberté, idéaux ou encore partage pour masquer que tout ceci n'est rien de plus que du vol du travail des artistes qui ne souhaitent pas mettre leur travail dans le domaine public. Bien sur je ne parle pas des artistes qui eux ont une démarche volontaire de mise à disposition gratuite de leurs oeuvres.

Tout ceci ne contribue au final qu'à construire bien méthodiquement cette jolie culture de la consommation où les internautes du futur seront gavés directement par leur petit câble réseau. On aura vraiment des ultra pros du téléchargement le cul sur leur fauteuil. Par contre, coté création de contenu de qualité ... là, c'est un autre problème et tout le monde semble s'en tamponner. Pourtant il me semble que c'est bien là l'essentiel et que pour cela il faut un minimum de temps et donc d'argent.

=> Schenzen

Citation : , désire pour X raison se faire diffuser gratuitement, ça pour moi c'est respectable,



Ho que oui mais pour ça t'as pas besoin de p2p qui est quand même une belle invention pour échanger massivement de gros fichiers.

Entre le download direct sur le site web et les web-radios, y'a quand même des moyens efficaces de faire connaitre sa musique sans fournir des armes de contre-bande à ceux que tu appelles à juste titre de pures profiteurs.

Citation : , de là à imaginer que certain s'autorisent à penser que la musique doit être gratuite, sûrement dans une prochaine vie, le reste c'est de la pure idéologie juvénil.



Sur ce coup, je suis bien plus pessimiste que toi. Les jeunes générations sont éduquées à considérer que les choses immatérielles n'ont pas de valeur et, en l'occurence, que la musique doit être gratuite. C'est d'ailleurs le résultat de l'enquete qui a lancé ce fil. C'est aussi ma perception du monde qui m'entoure et je la partage avec pas mal d'artistes que je croise sur la route ou encore les acteurs du métier (j'en parlais y'a pas longtemps avec le mec du FCM qui partageait vraiment mon analyse). Quand tu penses qu'en live on vend notre album 6€ car on veut le rendre accessible et que t'as des gens qui aiment, qui n'ont visiblement pas de pb de thunes, et qui te disent que c'est trop cher, qu'il pourront le récupérer gratos sur le net ... quand ils ne rajoutent pas qu'on a assez gagné en concert (là je manque de m'étrangler) et qu'ils préfèrent se payer des bieres avec leur fric ... tu réalises que y'a un pb quelque part. ou alors qu'ils n'aiment pas notre musique mais ceci est un autre pb :-)

Ca se fait de manière progressive mais ça va vite.
383
Tapioca je t'aime :aime:
384
Eh bien faites de la soupe?


:fleche:
385

Citation : c'est facile de traiter les autres de "branleurs" qu'en ont a jamais rien realisé (musicalement) de sa vie.

et il ne suffit pas de connaitre un amis qui connais des amis qui eux meme connaissent des gens qui sont dans le circuit, pour affirmer savoir "comment ca se passe". parceque quand je lis ton discour ya de quoi rire. tu es completement a coté de la plaque mon pauvre.



quand on lit ca on se demande qui est le branleur, aller tu vas apprendre a parler et retourner voir ta maman elle a pas finit ton education.

Je parle de mes amis car aucune envie de parler de moi, si je pouvais la musique serait mon metier ( ca fait pres de 20 ans que j en fait !je suis aussi un DJ assez actif...) et pour mes faits dans la musique je vois pas d ou tu sorts que j ai rien fait (d ailleurs mon groupe enregistre un album au moi de fevrier, on a gagne un concour au Quebec financant l album a hauteur de 3000$ c est pas beaucoup mais vue qu on a un inge son parmis nous ca devrait le faire)


Pour ce qui est des label independant et des petits groupes il est evident que le probleme du telechargement est surtout pour eux.
Cependant:

Perso j ai jamais rien trouve de ce que je cherchais dans ce type de productions sur Kazaa ou autre (seulement sur Soulseek). En ce qui me concerne j achete pas moins de disque depuis que je telecharge (d ailleurs j ecoute rarement plus d une fois ce que j ai telecharge, j aime pas le format mp3 et prefere de loin un bon album). Il a aussi ete prouve que le gros de la perte de vente de disque provient surtout du fait que les gens achetent plus de DVD ! C est surtout un transfert de budget.

La ou de toute facon vous n arrivez pas a comprendre : c que l mal est deja fait et la guerre au telechargement au p2p et autre piratage est DEJA perdu. Donc au lieu de vous accrocher au branche il est plus que temps de commencera se creuser vraiement la tete pour enfin trouver une VRAI solution.
Au final , personnellement je trouve toute cette affaire tres interessante. Ca remet des tas de chose en question et la musique aujourd hui devenue bien de consommation plus que forme d art en avait bien besoin.

Quelque part je pense qu effectivement les musicien qui ont le plus de mal risque d avoir a passer une phase difficile, mais peut etre que cette phase est necessaire pour que l a musique reprenne enfin ses droits.

Qui plus est tu oublie de parler de la pression des maisons de disques sur les petits groupes pour les pousser a faire du racoleur...

Bien sur repeter, travailler son instrument, produire... demande du temps qui merite salaire.

Mon avis est plus dans l esprit Donationware, il faut que les gens apprenne a donner d eux meme, directement a l interessé, quel qu en soit la maniere (donation directe, concerts, achat d album sur le site de l artiste). Et puis dire que le mp3 concurrence directement le CD c aussi oublier la valeur du packaging... franchement entre un pauvre fichier de mp3 et un bel album vinyl avec une grande pochette... vous preferiez quoi ?

Les musiciens doivent apprendre d eux meme a se ressourcer, a developper des idees remuneratrice. Mais faire la guerre au p2p est ridicule et inutile car les principale victime de p2p reste les grosse maison de disques (comme je l ai dit il reste super difficile de trouver des label independants sur kazaa ou emule) et elles elles meritent largement ce qui leur arrivent.
386

Citation : les choses immatérielles n'ont pas de valeur et, en l'occurence, que la musique doit être gratuite.



dans l absolu je trouve aussi. Disons que la musique doit etre gratuite mais le musicien merite salaire. D ou ma proposition (certe limite communiste) de creer un espece de statut de fonctionnariat aux musiciens (ce qui existe deja d ailleurs).
Qui plus est personne n a jamais braille contre les bibliotheques municipales qui rende pourtant la litteratur gratuite ! De meme que les mediatheques. Perso je vois le p2p comme une gigantesque mediatheque a domicil et ca je trouve ca hyper beau !

Donc oui la culture devrait, comme l education nationale ou la securite sociale, etre gratuite. Elle est necessaire a une societe pour la progression intellectuelle de ses individus. Avoir transforme la culture et specialement la musique en bien de consommation n est pas une bonne chose en soit, et ce qui se passe aujourd hui n est que la consequence directe de cette transformation idiote.

Vient derriere cela la question de droit que l on a sur son oeuvre ou le fruit de son travail. Perso je fait beaucoup d etudes techniques pour une grosse compagnie. Crois tu franchement que j ai le moindre droit sur mes resultats ? Non et il en est de me pour beaucoup de profession. Plein de gens trime toute la journee a faire des taf de merde pour un salaire de misere. Alors quand il voit tous ces artistes en faire des tonnes ca les rend bien triste croient moi. Car eux leur qutoidien c est 13h a se faire chier pour bouffer, alors un gars qui fait de sa passion son travaille il sont pas pret de le plaindre.
Quand aux createur geniaux qui compose apres le travaille, ca a toujours ete la majorite, tres peu on reussi a vivre de leur genie, c est surement pas maintenant que ca va changer !
387
Ah, la sécurité sociale est gratuite ???

Jette un oeil à ton bulletin de paie !!! :mdr: :mdr: :mdr: :mdr:
388
Gratuit est dans le sens reparti entre tous, sinon t as rien de gratuit !!!
Et puis perso j habite au Canada alors la secu... et puis sur mon bulletin de paye j ai que mon salaire net ! Du coup oui c gratuit si tu considere que cet argent ne t appartient pas
389

Citation :
Sur ce coup, je suis bien plus pessimiste que toi


Disons Tapioca, que je suis d'un optimisme mesuré... :volatil:
Je pense qu'à chaque révolution il y aura toujours ce mouvement de l'esprit libertaire qui nourrit l'espoir de casser un système, pour certain il le pense vraiment, pour pas mal c'est un prétexte à une économie, pour pourquoi pas allez aux P.... que ces mêmes détracteurs à la gratuité de la "consommation" de musique prennent gardent qu'un jour leurs employeurs suppriment une partie de leurs revenus....
Pour ma part il faut vivre dans son temps, celui du tout gratuit, c'est pas pour aujourd'hui, parlons déjà de création, qui est, elle, en danger.

A long terme avec des discours aussi idéologique, qu'irresponsable car pour la plupart nombriliste, tous ces mouvements sont bien gentils, mais l'internet comme je l'ai connu est déjà mort, faute à un manque de civilités collectives qui nuiront à l'ensemble des internautes de demain, laissant la porte ouverte aux mesures répréssives que nous connaissons déjà.

Attention je ne suis ni un capitaliste dans l'âme, ni un pro du discours des majors contre les P2Pistes, j'essaye de remettre les choses dans son véritable contexte qui je pense a toute ça place dans le sujet.
390
[HS]

Citation : mais l'internet comme je l'ai connu est déjà mort, faute à un manque de civilités collectives qui nuiront à l'ensemble des internautes de demain, laissant la porte ouverte aux mesures répréssives que nous connaissons déjà.


Mais oui mon bon monsieur, et les jeunes, y respectent plus rien. Et en plus y 'a plus de saison, avec tous les satellites et les conneries qu'y balancent la-haut c'est normal qu'a force sa détraque le climat.
Oui, d'accord, il n'en reste pas moins que internet est un système ouvert et qu'il faudrait qu'une mesure soit mondiale pour être efficace. Cela n'arrivera jamais simplement parcequ'il suffit d'un état qui ne joue pas (ou mal) le jeu pour que la mesure soit caduque. Dans les années 70, l'Italie était le paradis de la contrefaçon. A force d'accords internationnaux, la contrefaçon a fortement diminué en Italie, au profit de la Chine. Et quand la Chine signera des accords à sont tour, un autre pays prendra la relève.
C'est triste à dire, mais c'est comme ça que marche le capitalisme. Acceptons le fait qu'a terme, les musiciens ne seront plus rémunérés et qu'il leur faudra trouver un vrai boulot pour payer les patates (pour ceux qui en vive mais il ne doit pas y en avoir une foule).
Tu es musicien? Un peu saltimbanque, un peu socialiste...Adhère à l'association Jospinisme et Jonglerie!