Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers AutoProduction & Business
Agrandir
AutoProduction & Business
Forums thématiques
AutoProduction & Business
Actu 72 72
Articles 37 37
Médias 482 482
Tutoriels Tutos 5 5
Forums 5 103 5,1k

Une bombe démographique menace l'industrie du disque

  • 627 réponses
  • 55 participants
  • 26 609 vues
  • 49 followers
Sujet de la discussion Une bombe démographique menace l'industrie du disque
Une bombe démographique menace l'industrie du disque
LIBERATION.FR : mercredi 30 novembre 2005 - 18:03

INTERVIEW • Les jeunes qui ont pris l'habitude de télécharger gratuitement des disques ne devraient pas se transformer, l'âge et l'argent venant, en acheteurs, estime l'un des auteurs d'un rapport sur la consommation de musique en Europe.

par FLORENT LATRIVE

Le cabinet d'études JupiterResearch a publié mercredi son rapport 2005 sur la consommation de musique en Europe. Au-delà des constats habituels, comme le succès toujours important des systèmes d'échanges gratuits de fichiers peer-to-peer (P2P) malgré la percée des services payants comme l'iTunes Music Store d'Apple, l'étude souligne l'enracinement des pratiques des plus jeunes des internautes. Et évoque une «bombe démographique» menaçant l'industrie du disque européenne. Interview de Mark Mulligan, analyste chez JupiterResearch et l'un des auteurs du rapport.

Pourquoi parlez-vous de «bombe démographique» menaçant l'industrie du disque?
La raison principale est que les jeunes consommateurs qui téléchargent de la musique à partir des réseaux de partage de fichiers sont aussi ceux qui ont tendance à acheter moins de CD et à les considérer comme ne valant pas la somme demandée. Ils ont aussi tendance à préférer copier les disques où les télécharger plutôt que les acheter. La combinaison de ces facteurs indique que la portion «connectée» de la génération actuelle de jeunes ne considère pas la musique comme un bien payant, et les tendances actuelles suggèrent qu'il y a peu de chance qu'ils développent de fortes habitudes d'achat dans le futur. C'est un problème, car d'ici 10 ans, quand leur pouvoir d'achat aura augmenté, ils ne devraient pas devenir les acheteurs-clés de musique dont l'industrie du disque dépendra. On ne parle pas ici de tous les jeunes – mais approximativement de 40% des 15-24 ans – mais c'est une importante minorité qui pourrait devenir la majorité dans quelques années.

Est-ce la preuve que les milliers de plaintes en justice déposées par l'industrie du disque contre les adeptes du partage de fichiers n'ont pas vraiment changé leurs habitudes?
Ces campagnes de plaintes ont eu des résultats ambigus. En Allemagne et en Grande-Bretagne, on a constaté une baisse de l'usage du peer-to-peer. L'Espagne, où il n'y pas eu d'actions en justice, a connu la plus forte croissance de cet usage. Cela pourrait suggérer un succès de ces campagnes. Mais dans le même temps, en Italie l'usage du P2P a continué à croître et en France c'est reparti à la hausse cette année après un un déclin l'année dernière. Malgré tout, en moyenne, les actions ont au moins stoppé la progression de l'échange de fichiers dans les pays où il était important, et elles l'ont parfois réduit.

Avant l'Internet, les plus jeunes copiaient de grandes quantités de musique sur des cassettes vierges et achetaient peu de disques... Ne pensez-vous pas que, de la même façon, la «génération P2P» pourrait se mettre à acheter plus de musique en vieillissant et en gagnant de l'argent?
La différence entre l'enregistrement à la maison et le partage de fichiers, c'est qu'avec l'enregistrement, vous ne copiez que ce que vous ou vos amis avaient acheté ou copié. Avec le partage de fichiers, vous pouvez obtenir à peu près n'importe quelle chanson jamais enregistrée en un clic de souris.

Pensez-vous que les services en ligne payants sont assez innovants pour attirer les jeunes consommateurs?
Une nouvelle couche de services doit être mise en œuvre en surplus de ceux qui existent déjà pour séduire les plus jeunes des consommateurs. Ces services doivent être gratuits ou très peu chers et doivent reprendre les principes de base de l'échange de fichiers, comme la possibilité de partager de la musique avec ses amis.
Afficher le sujet de la discussion
321
Alors ok y en a peut etre entre vous qui vont pas etre contents.... :((
Si les punks aimaient vraiment les chiens....ils en auraient pas !
322
Oups....bon ok, j'arrete ! (on dirai que j'ai comme jeté un froid!) :oops:
Si les punks aimaient vraiment les chiens....ils en auraient pas !
323

Hors sujet :
faudrait aussi que les petits magasins de disques & d'instruments fassent une pétition pour interdire les gros vendeurs du net comme ebay,amazone,priceminister,thomann,muzik-produktiv, music-service, et les autres... car bientot, il n'y en aura plus car on va chercher chez nos voisins et amis européen car c'est moins cher là bas...

l'internet n'est pas un état, n'a pas de frontiere, pkoi on aurait pas "des ami(e)s" virtuel(les) à l'autres bout de la planete qui veulent te faire partager leur gout musicaux? qui te disent en vraiment très gros " viens l'ami, sers toi, c'est là pour ça et pour toi, prends ce que tu veux, c'est de bon coeur!"

dans ce cas là, si on veut que "l'industrie du disque" revienne, autant instaurer une dictature, bannir tout les fai, mettre des frontieres partout limitant ou bannissant l'importation de la culture, etc...

microsoft & internet explorer, aol, etc... ont, je pense, été bien content d'exploiter le filon "mondialisation", je pense que l'argent est vite arrivé ds leur poches, juste qu'à ce qu ils se sont fait dépasser par les evenements de leur technologie et fassent tomber quelques tetes au passages... mais voilà, que peut on y faire, c'est entré ds "les moeurs" le net et ses outils, et rien ne pourra changer ça je pense
les prix des disques pourraient peut etre changer, d'ailleurs perso, c'est pkoi j'achete à l etranger, entre un disque ds les 10/12 euros, et dans les 20 euros ici... bah le choix est vite fait pour un français...

il y' a une chose qui je suis sur à 200% ne changera jamais, c est la passion, l'envie de créer de la Musique!! héhé :)

I loved you but i've chosen darkness . . .
324

Citation : Ca c'est constructif. Comment ils sont arrivé les groupes que tu kiffes ? En vendant 8 cd à la sortie de leurs concerts ? et les studios ils deviennent publics et les 150 000 euros d'inverstissements de base ils se les rembourse avec les petits prix à la cool pour faire plaisir à des groupes amateurs ?
C'est bien les idéalistes, ça nous fait rêver, mais Dieu qu'on est loin de la réalité.


Pour les 8 cds, bah c sur que oui tu crois quoi toi ? Que d un coup tu va vendre 200 000 skuds?
la realite c quoi ? Des mecs fils a papa qui s en foutent pleins les poches sur le dos des artistes et qui en plus se plaignent. Les disques que je kiffent aujourd hui sont pour la plupart sortis de homes studio plus ou moins douteux, produits avec trois bout de ficelle et juste un mastering. Ceux d avant sont d obscure groupes d funk ou de jazz qui ont rarement vendus plus de 2000 disques et ont surement pas manges grace a ca.
Le fantasme de la pop star qui va gagner des millions avec un disques est en train de disparaitre et js suis pas certain que la musique y perde. Au contraire.

Il y a en angleterre un collectictif nomme Freeness qui distribue sa musique gratuitement .je leur ai envoye un email et il m ont poste le skud gratuitement depuis l angleterre, et j habite au Canada !!!)et c bien meilleur que 99% de ce qui sort dans le circuit normal et couteux. Quand t achete un disque tu paye surtout le marketing, la distribution et des branlos qui se serve a tous les etages, surment pas l artiste (qui gagne 0.5 euros par disque alors meme si il en vend 10000 il risque pas de se nourrir longtemps avec ). La plupart du temps les musiciens ne gagne rien et le disque sert surtout de promo pour le groupe et ses concerts. La musique ne s est jamais aussi bien portee que ces jours ci, plus de musiciens, plus d enregistrements de qualite car le home studio est devenu tres accessible. Internet et le p2p sont finalement devenu du marketing gratuit pour les artistes.


Pour finir je suppose que tout les gens ici qui se sont frottes aux maisons de disques francaises ont des histoires bien sale et abusees a raconter. Tout cela n a rien de sain et si on en fini ca sera pas un mal.

Enfin la culture devient accessible a tous, gratuitement et il y en a pour pleurer.
Perso j achete enormement de disques (400 euros par mois) mais je trouve vraiement bien que des gens non melomane n est pas besoin de depenser de tel sommes pour laisser leur curiosite et leur oreil diriger leurs ecoute, plutot que leur portefeuil et les pubs tele.
Franchement arretez avec vos guegerre a 2 francs. Vive le p2p. la musique gratuite, et franchement ceux qui disent que cela va nuire a la musique sont ou des abrutis ou des voleurs travaillant dans ce vilain milieu, surement pas des musiciens competents. Je connais personnellement des dixaines de musiciens talentueux, pro ou semi pro, tous ont sorti des albums, aucun n a gagne de l argent avec ... ou si peu.

Pour les prix des studio 150 000 euros s est une misere pour un service public, si tu savait tout ce qui etait gache ...(sans compter d ailleurs les subventions qui sont savament detournee par les maison de disques) Franchement je trouve que ce serait la meilleure solution. Des studios public (il en existe d ailleurs des tres bons comme ceux de radio france!) disponibles a tous a des prix interessant. C d ailleurs peut etre comme cela que ca fonctionne a Cuba (ou les musiciens sont fonctionnaires il me semble !!!!). Et sans faire dans le communisme, la culture en generale est une affaire nationale.
Quand aux musiciens, quand tu vois qu en Angleterre il faut payer pour jouer dans le bars (cf un ami zicos anglais ) et la richesse de la scene la bas, je me fait pas trop de souci, des gens talentueux pour faire du son il y en aura toujours et leur situation ne sera pas pire que ce qu elle a ete ou ce qu elle est aujourd hui. On a simplement enfin l occasion de se debarasser des requins qui gagnenet sur leur dos et pourrissent la qualite de la musique en general. Pourquoi voulez vous les defendre ?
Pour la licence, je trouve ca absolument sans interet, ca va etre complique et couteux a mettre en place.
325

Citation : Je connais personnellement des dixaines de musiciens talentueux, pro ou semi pro, tous ont sorti des albums, aucun n a gagne de l argent avec ... ou si peu.




je connais en partie le meme genre d'artiste que toi banana, et qui certainement pensent ca...c'est bien! il en faut et il faut conserver les structures qui permettent a ces mouvements d'exister (souvent les plus créatifs...) mais attention, je ne voudrais pas te taxer d'idéaliste, mais je connais aussi des artistes "pro ou semi pro" entre 25 et 40 ans... si tu leur dit ca c'est limite si ils te sautent pas a la gorge...pas parcqu'ils sont ultra-interressés par le blé, mais parcqu'ils conscidèrent que vendre 500 ou 1000 albums et toucher (le peu ) de blé qu'ils ont a toucher dessus c'est en partie une reconnaissance de leur travail....tu ne peux pas leur enlever ca (enfin c'est ce que je pense...) et la on parle pas de majors mais bien de prod indé
Si les punks aimaient vraiment les chiens....ils en auraient pas !
326
C'est clair l'idéal serait que le monde du libre cohabite harmonieusement avec celui du système commercial disons traditionnel et les underground de plus en plus nombreux.
327
Juste un truc qui m'a marqué aujourd'hui, je donne des cours de MAO à des enfants qui sont trés jeune dans un centre d'animation de la mairie de Paris, un enfant (niveau cm2)cranait devant ses copains en parlant de "emule", je lui ai demandé si il savait ce que c'etait, il m'a dit :
"oui c'est la qu'on telecharge de la musique et des dessins animés"
je lui ai demandé et tu sait que c'est illegale et que les policier aiment pas ca, il m'a repondu :" ah bon, il y a que les adultes qui ont le droit de telecharger?"

ca m'a scotché :!:

le futur, les lois, etc, etc...

les lois evoluent avec les moeurs generalement non? :idee:
328
Tout a fait mkl...et c'est pour ca que je pense qu'un système de licence...quelle qu'elle soit est un système qui va forcement un jour s'imposer. je dit pas que ca sera bien...tout dépends quel "régime" sera instauré et qui en bénéficiera, mais en ce moment on est dans un vide, un trou juridique...et que personne ni les législateurs et ni les pros de l'industrie ne veulent voire changer... Le problème c'est que tout le monde pleure.... et que il y en a qui ne pleurent pas très fort (moins que les autres) mais qui ont beaucoup plus mal !!!
Si les punks aimaient vraiment les chiens....ils en auraient pas !
329
Les enfants et ados d'aujourd'hui sont le reflet du monde des adultes, rien de bien nouveau.
330
Juste une question, notemment a sarko et a greg, quand t'es artiste, disons un groupe a trois tetes, faut vendre combien pour manger tous les mois avec les revenus de ton cd?? sans faire de calcul a la con, il me semble que les seuls qui vivent du cd, ce sont les intermediaires, non?? c'est pas un peu etrange comme equation??