Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers AutoProduction & Business
Agrandir
AutoProduction & Business
Forums thématiques
AutoProduction & Business
Actu 72 72
Articles 37 37
Médias 482 482
Tutoriels Tutos 5 5
Forums 5 103 5,1k

Une bombe démographique menace l'industrie du disque

  • 627 réponses
  • 55 participants
  • 26 584 vues
  • 49 followers
Sujet de la discussion Une bombe démographique menace l'industrie du disque
Une bombe démographique menace l'industrie du disque
LIBERATION.FR : mercredi 30 novembre 2005 - 18:03

INTERVIEW • Les jeunes qui ont pris l'habitude de télécharger gratuitement des disques ne devraient pas se transformer, l'âge et l'argent venant, en acheteurs, estime l'un des auteurs d'un rapport sur la consommation de musique en Europe.

par FLORENT LATRIVE

Le cabinet d'études JupiterResearch a publié mercredi son rapport 2005 sur la consommation de musique en Europe. Au-delà des constats habituels, comme le succès toujours important des systèmes d'échanges gratuits de fichiers peer-to-peer (P2P) malgré la percée des services payants comme l'iTunes Music Store d'Apple, l'étude souligne l'enracinement des pratiques des plus jeunes des internautes. Et évoque une «bombe démographique» menaçant l'industrie du disque européenne. Interview de Mark Mulligan, analyste chez JupiterResearch et l'un des auteurs du rapport.

Pourquoi parlez-vous de «bombe démographique» menaçant l'industrie du disque?
La raison principale est que les jeunes consommateurs qui téléchargent de la musique à partir des réseaux de partage de fichiers sont aussi ceux qui ont tendance à acheter moins de CD et à les considérer comme ne valant pas la somme demandée. Ils ont aussi tendance à préférer copier les disques où les télécharger plutôt que les acheter. La combinaison de ces facteurs indique que la portion «connectée» de la génération actuelle de jeunes ne considère pas la musique comme un bien payant, et les tendances actuelles suggèrent qu'il y a peu de chance qu'ils développent de fortes habitudes d'achat dans le futur. C'est un problème, car d'ici 10 ans, quand leur pouvoir d'achat aura augmenté, ils ne devraient pas devenir les acheteurs-clés de musique dont l'industrie du disque dépendra. On ne parle pas ici de tous les jeunes – mais approximativement de 40% des 15-24 ans – mais c'est une importante minorité qui pourrait devenir la majorité dans quelques années.

Est-ce la preuve que les milliers de plaintes en justice déposées par l'industrie du disque contre les adeptes du partage de fichiers n'ont pas vraiment changé leurs habitudes?
Ces campagnes de plaintes ont eu des résultats ambigus. En Allemagne et en Grande-Bretagne, on a constaté une baisse de l'usage du peer-to-peer. L'Espagne, où il n'y pas eu d'actions en justice, a connu la plus forte croissance de cet usage. Cela pourrait suggérer un succès de ces campagnes. Mais dans le même temps, en Italie l'usage du P2P a continué à croître et en France c'est reparti à la hausse cette année après un un déclin l'année dernière. Malgré tout, en moyenne, les actions ont au moins stoppé la progression de l'échange de fichiers dans les pays où il était important, et elles l'ont parfois réduit.

Avant l'Internet, les plus jeunes copiaient de grandes quantités de musique sur des cassettes vierges et achetaient peu de disques... Ne pensez-vous pas que, de la même façon, la «génération P2P» pourrait se mettre à acheter plus de musique en vieillissant et en gagnant de l'argent?
La différence entre l'enregistrement à la maison et le partage de fichiers, c'est qu'avec l'enregistrement, vous ne copiez que ce que vous ou vos amis avaient acheté ou copié. Avec le partage de fichiers, vous pouvez obtenir à peu près n'importe quelle chanson jamais enregistrée en un clic de souris.

Pensez-vous que les services en ligne payants sont assez innovants pour attirer les jeunes consommateurs?
Une nouvelle couche de services doit être mise en œuvre en surplus de ceux qui existent déjà pour séduire les plus jeunes des consommateurs. Ces services doivent être gratuits ou très peu chers et doivent reprendre les principes de base de l'échange de fichiers, comme la possibilité de partager de la musique avec ses amis.
Afficher le sujet de la discussion
331
Où veux-tu en venir, nihiliste de mon coeur? :bise:
332
Tu me connais, cette question est tout a fait innocente :8)
nan mais serieusement, just par curiosité, quand le patron de la fnac dit que sur 200 000 ref, 190 000 se vendent a moins d'1ex/an/fnac. ça veut dire en gros qu'il n'y en "que" 10 000 que ça concerne, en gros, et dans les 10 000, c'ets tous pays confondus. les autres de toute maniere ne vivent pas du cd. et n'ont quasi aucune exposition.
nan mais serieusement, je suis curieux.
333
Ce n'est pas un mystere, beaucoup d'appellés et tres peu d'élus.
pour une fois je ne citerais pas mes sources parce que je ne sais plus où je l'ai lu, mais je me souviens d'une interview du président de la sacem bernard miyet qui déclarait que seuls 7% des sociétaires perçoivent plus que le salaire minimum.
le disque, comme les droits d'auteurs, est une des composantes du revenu des artistes, presque jamais l'unique revenu. doit-on les en priver pour autant?
334
Non non il n'est pas question de les en priver, juste de relativiser la masse financiere que ça represente, hors les quelques "gros" qui cartonnent en ventes.
tu dis peu d'élus, je suis d'accord avec toi, seulement quand tu vois par exemple ce que ça te coute a toit ou a ton label d'avoir un disque dans les bacs des 800 fnacs de france, en disant que t'en vend 2000 par ans (avec les disquaires), et en retouchant meme 2€ (on sait tous que c'est en dessous de 1€) par galette, ben c'est pas brillant quand meme, surtout si tu partages entre les 3 membres de ton groupe. je sais pas, autant l'equation ets tres simple quand t'es disque d'or ou patron d'un label vendeur, autant pour la majorité silencieuse, vraiment le calcul me parait pas si simple.
335
A vous entendre, on pourrait croire que si personne telechargait, tous les musiciens rouleraient leur bille comme kyo.

que les societés reduisent leur marges bon sang, payer un disque plus de 12 euro cest une honte.

1+1=11 et c'est ça qui est beau----http://www.myspace.com/mikeyrandall

336

Citation : quand t'es artiste, disons un groupe a trois tetes, faut vendre combien pour manger tous les mois avec les revenus de ton cd??




pour vivre de la vente de tes CD, pour commencer a te verser un bon salaire dirons nous, il faut vendre environs 50 000 albums par an.
337
Spa si simple quand meme, hein, sur les 20€, tu nourris pas mal de monde, c'est pas "juste" un probleme de marge. tu peux avoir des couts consequent sans faire de marges nulle part. tiens dans un label, rien que pour amortir ceux qui ne rentabilise pas leur pressage, tu ponctionnes sur tout le monde. faut pas se leurrer, quand tu vends beaucoup de disque a 20€, t'amortis aussi ceux qui sans ça ne seraient jamais rentables. c'ets pas "juste" un probleme de marge.

>50.000 albums/ans, ok, ça fait combien de personne ça en france??
338
La marge fait reference à l'acheminement du dit produit.
et franchement je sais pas si la vente de disque de johnny contribu a combler le deficit de vente des groupes moins attractifs.....

1+1=11 et c'est ça qui est beau----http://www.myspace.com/mikeyrandall

339

Citation : payer un disque plus de 12 euro cest une honte.



12 euros pour un cd une honte ?

combien coute ton paquet de marlboro qui ne sert a rien te nique la santé engraisse l'etat au passage et que tu va acheter comme un con TOUT les matin ? ---> 5 euros ! (moi aussi je fume...)

combien tu paye ta barette de shit, coupé a la bougie qui encrasse bien tes poumons, infumable et qui engraisse ces enculé de dealer ----> 20 euros !

combien tu paye une bouteille de vodka, pour faire la teuf le samedi soir, au passage te ridiculisé parceque tu finit a poil devant tout le monde ----> 15 euros !

et ton gramme de coke ? combien tu le touche pour finalement sniffer de la sacarose ?

ca pour moi c'est une honte !
340
T'as oublié les putes!!!
Born to get down!