Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers AutoProduction & Business
Agrandir
AutoProduction & Business
Forums thématiques
AutoProduction & Business
Actu 72 72
Articles 37 37
Médias 482 482
Tutoriels Tutos 5 5
Forums 5 103 5,1k

Une bombe démographique menace l'industrie du disque

  • 627 réponses
  • 55 participants
  • 26 605 vues
  • 49 followers
Sujet de la discussion Une bombe démographique menace l'industrie du disque
Une bombe démographique menace l'industrie du disque
LIBERATION.FR : mercredi 30 novembre 2005 - 18:03

INTERVIEW • Les jeunes qui ont pris l'habitude de télécharger gratuitement des disques ne devraient pas se transformer, l'âge et l'argent venant, en acheteurs, estime l'un des auteurs d'un rapport sur la consommation de musique en Europe.

par FLORENT LATRIVE

Le cabinet d'études JupiterResearch a publié mercredi son rapport 2005 sur la consommation de musique en Europe. Au-delà des constats habituels, comme le succès toujours important des systèmes d'échanges gratuits de fichiers peer-to-peer (P2P) malgré la percée des services payants comme l'iTunes Music Store d'Apple, l'étude souligne l'enracinement des pratiques des plus jeunes des internautes. Et évoque une «bombe démographique» menaçant l'industrie du disque européenne. Interview de Mark Mulligan, analyste chez JupiterResearch et l'un des auteurs du rapport.

Pourquoi parlez-vous de «bombe démographique» menaçant l'industrie du disque?
La raison principale est que les jeunes consommateurs qui téléchargent de la musique à partir des réseaux de partage de fichiers sont aussi ceux qui ont tendance à acheter moins de CD et à les considérer comme ne valant pas la somme demandée. Ils ont aussi tendance à préférer copier les disques où les télécharger plutôt que les acheter. La combinaison de ces facteurs indique que la portion «connectée» de la génération actuelle de jeunes ne considère pas la musique comme un bien payant, et les tendances actuelles suggèrent qu'il y a peu de chance qu'ils développent de fortes habitudes d'achat dans le futur. C'est un problème, car d'ici 10 ans, quand leur pouvoir d'achat aura augmenté, ils ne devraient pas devenir les acheteurs-clés de musique dont l'industrie du disque dépendra. On ne parle pas ici de tous les jeunes – mais approximativement de 40% des 15-24 ans – mais c'est une importante minorité qui pourrait devenir la majorité dans quelques années.

Est-ce la preuve que les milliers de plaintes en justice déposées par l'industrie du disque contre les adeptes du partage de fichiers n'ont pas vraiment changé leurs habitudes?
Ces campagnes de plaintes ont eu des résultats ambigus. En Allemagne et en Grande-Bretagne, on a constaté une baisse de l'usage du peer-to-peer. L'Espagne, où il n'y pas eu d'actions en justice, a connu la plus forte croissance de cet usage. Cela pourrait suggérer un succès de ces campagnes. Mais dans le même temps, en Italie l'usage du P2P a continué à croître et en France c'est reparti à la hausse cette année après un un déclin l'année dernière. Malgré tout, en moyenne, les actions ont au moins stoppé la progression de l'échange de fichiers dans les pays où il était important, et elles l'ont parfois réduit.

Avant l'Internet, les plus jeunes copiaient de grandes quantités de musique sur des cassettes vierges et achetaient peu de disques... Ne pensez-vous pas que, de la même façon, la «génération P2P» pourrait se mettre à acheter plus de musique en vieillissant et en gagnant de l'argent?
La différence entre l'enregistrement à la maison et le partage de fichiers, c'est qu'avec l'enregistrement, vous ne copiez que ce que vous ou vos amis avaient acheté ou copié. Avec le partage de fichiers, vous pouvez obtenir à peu près n'importe quelle chanson jamais enregistrée en un clic de souris.

Pensez-vous que les services en ligne payants sont assez innovants pour attirer les jeunes consommateurs?
Une nouvelle couche de services doit être mise en œuvre en surplus de ceux qui existent déjà pour séduire les plus jeunes des consommateurs. Ces services doivent être gratuits ou très peu chers et doivent reprendre les principes de base de l'échange de fichiers, comme la possibilité de partager de la musique avec ses amis.
Afficher le sujet de la discussion
221
Et toujours pour le même prix, je pourrais passer à 20 Mo/s et avoir la télé en plus...

Mais là je résiste : avoir la télé c'est pas vraiment un cadeau... :clin:
222
Oui, mais il argumentait sur le fait que les FAI, proposent leurs tarifs et leurs offres sur "plus rapides pour pas cher" , et pour le grand public, qui dit plus rapide, dit télécharger plus...

Simplement..
223
Là on est d'accord, sans les P2P le haut débit ça sert à rien et les FAI se sont faits pas mal de sous là dessus :mrg:

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

224
Et donc, on peu légitimement argumenter que ceux qui vendent le plus de musiques aujourd'hui, ce sont les FAI...

:bravo:
YES
:diable:

:roll:
225

Hors sujet : "vulgum pecus" et pas "vulgum peculus" :clin:

"sheeyikyikyikyikyikyik piddipoom pa"
226
C'était un argument de vente sans équivoque - je suis d'accord - mais en plus il faut bien dire que c'était aussi une question de bon sens !!!

Faut pas être trop con, non plus...

A la limite on a même pas le choix : on upgrade !

Et puis les pages d'AF s'affichent vachement plus vite qu'avant !!! :clin:
227
Sur le fond tu as peut être raison, concernant le P2P, cependant, perso j'ai le haut débit ( envi 15 Mo/s ) avec les fix gratuit et je recois moulte chaine qui ne me servent à rien tous ça pour moins de 30 euros, je me rappelle de l'internet version préhistorique qui me coutais + ou - 15 roros par mois pour du 56 et leur modem... donc tu fais le calcul pour le conso c'est intéressant.
Maintenant pour les coûts des fai, bon à vrai dire j'en sais rien :noidea:
228
Bon Ok alors vous payez le meme prix...je le concède, c'est beau la concurence!!! mais ca ne change pas le fait de ce que je disait....en effet si vous payez le meme prix c'est que le réseaux s'est developpé, que la concurence est plus aggressive (parcqu'il y a plus de monde sur le business)et que surtout le "marché" a explosé donc plus de potentiel pour rentabiliser.... a pluche
Si les punks aimaient vraiment les chiens....ils en auraient pas !
229

Citation : Et donc, on peu légitimement argumenter que ceux qui vendent le plus de musiques aujourd'hui, ce sont les FAI...


:bravo:

Check it on line https://www.facebook.com/gregkozo/

230

Citation : Citation :
Et donc, on peu légitimement argumenter que ceux qui vendent le plus de musiques aujourd'hui, ce sont les FAI...




Entierement d'accord!!! en eco ils appelent ca "un transfert d'utilité" enfin je crois...ce qui est sur c'est que le per 2 per n'est pas pret de disparaitre et je pense qu'après quelques ajustement "legislatif" un jour il sera payant... (surement par la taxation de l'upload)
Si les punks aimaient vraiment les chiens....ils en auraient pas !