Iriver IHP 120

- Je l'utilise tous les jours depuis mai 2003 et il se porte à merveille !

- Ce que j'aime le plus:
* l'enregistrement en PCM-16bits-44,1kHz
* La connectivité (Line-in/out analog&optical)
* La radio (eh oui! J'aime écouter la radio dans le bus)
* La solidité (je l'utilise TOUS LES JOURS depuis son achat, et en faisant attention, il peut rester en parfait état)

- J'avais essayé un iPod avant... Bof ! Mais vu les specs de celui-là, je n'ai pas hésité

- Le rapport Qualité/Prix est excellent... Pour une utilisation Écoute/Enregistrement, c'est idéal.

-Aujourd'hui, je referais ce choix... BIen entendu.

- Autre chose: À ceux qui veulent faire des enregistrements de qualité correcte, l'absence de peak-meters n'est pas un problème selon moi... Les boutons d'un appareil aussi petit ne permettent pas de travailler convenablement. J'ai pour ma part acheté une mixette Shure FP-24 (avec, en plus des sorties PRO, une sortie line-out mini-jack à -10dbv qui convient à l'entrée de même type sur le iRiver) qui me permet de garder le kit en permanence dans ma sacoche et d'obtenir des résultats vraiment surprenants ! Une fois que l'on a fait quelques tests et qu'on a calibré l'entrée du iRiver, c'est parti !

* Ajout en mars 2007 * Je suis passé sur le site de iRiver.... Mais qu'est-ce qu'ils foutent ? Leurs appareils n'ont plus l'air aussi sympas que dans le temps des H120 (H140)...

Je l'utilise depuis 2mois. Si je devais en acheter un aujourd’hui, je ne l'achèterais pas, j’essaierais d’en trouver un qui enregistre également en wav (il n’y en a pas beaucoup) mais qui n’a pas cette limitation d'enregistrement d'une durée d’une heure et quart (en wav seulement). D’ailleurs, si quelqu’un sait pourquoi et encore mieux si quelqu’un sait comment skipper ce bridage : rendez-vous au forum.
C’est le seul reproche que j’en ai à faire mais pour moi c’en est un gros et c’est une caractéristique qui ne figure nulle part dans les tests, pub… je ne mets donc pas la moyenne, duralex selex.
Je le trouve plutôt cher pour les peu de fonctions que j'utilise.
L' USB2 permet des transferts rapides.
Je ne m’en sers pas comme walkman au sens y déposer des plages pour les écouter, alors je ne peux rien dire sur d’éventuelles imcompatibilitées de formats.

Ce qui m’a beaucoup plus c’est la batterie au lithium rechargeable, c'est-à-dire dire pas besoin de piles qui mine de rien plombent le budget en toute discrétion. C’est un modèle de batterie assez récent je crois et qui ne laisse pratiquement pas de trace de mémoire. Compter quelques heures pour la recharger.

Ce que j’apprécie c’est le disque dur de 20 GO sur lequel on peut y mettre, y’a pas de problème. Il est formaté en Fat32.

Ergonomie exemplaire, il tiens très bien dans la main.

Ce qui m’a particulière énervé c’est que en enregistrant en wav, l’appareil arrête l’enregistrement au bout d’une heure et quart. L’alternative est de l’arrêter et de relancer l’enregistrement mais bon ce n’est pas très pratique (d’où ma note). Ce que je fais dans ce genre de situation c’est que j’enregistre en MP3 et là ça dure 5 heures non stop. Mais à l’origine mon but était l’enregistrement pendant ces 5 heures mais en wav !

Pour l’enregistrement avec micro, il y a la possibilité de régler le niveau.

La qualité d’enregistrement est néanmoins très bonne. Je l’ai acheté en remplacement de mon ancien walkman à cassette audio avec lequel j’avais un son excellent. Je cherchais donc l’équivalent en numérique avec donc un encodage au format wav pour les répétitions. Je ne penses pas qu’on puisse avoir beaucoup mieux en qualité de son et en fontionnalité. J’ai eu l’occasion d’entendre des enregistrements effectués à partir d’un walkman MiniDisc et je trouve la qualité de son équivalente à vrai dire. J’ai également enregistré en Mp3 et la qualité est très bonne (pratiquement pas de souffle…). Là ou il devrait faire la différence c’est faisant l’acquisition d’un micro externe de type Sony… je pense qu’on passerait à un niveau de qualité encore supérieur et devrais donc rendre une qualité de son supérieur au MiniDisc. J’enregistre avec un micro de base Aïwa et j’en suis satisfait. J’envisage évidemment de faire l’acquisition d’un meilleur micro. On a beau avoir un super appareil mais si le micro est pourri…

Je trouve la navigation dans le menu légèrement singulière.

Noter que si l’on enregistre avec le micro interne, le léger bruit du disque dur est inévitablement enregistré.

Il y a une télécommande dont je ne me suis pas encore servi, elle a l’air pas trop nulle.

Je ne me sers pas du tout de la radio qui pour moi est inutile car on ne peut pas l’enregistrer et ça lui donne un côté gadget de supermarché.

Edit : Acheté en 2004, il m'a laché en 2006. Je l'ai payé 390€. Je baisse ma note et je mets donc un joli ZERO. Je n'achèterai plus rien de cette marque je suis dégouté. J'attends la sortie du Zoom H2.

J'ai ce lecteur mp3 depuis 2 mois.

Les +:
-Disque dur de 20 gig (permettant de stocker beaucoup de musique ou de fichiers)
-Lit les fichiers .txt (pratique si on veut y mettre les paroles des chansons, des numéros de téléphone, une liste d'épiceries...)
-Son look "classe"
-La possibilité d'enregistrer de différentes sources (line in, microphone externe, microphone interne)
-Le line in et line out
-L'autonomie très correcte de la pile rechargeable (environ 15 heures)
-La radio FM
-La possibilité de stocker n'importe quel fichier
-La télécommande

Les - :
-Ne lit pas les images et les fichiers vidéos (contrairement aux nouveaux lecteurs mp3)
-Interface n'est pas en couleur
-La navigation et les commandes sont un peu difficiles à utiliser au début
Je n'ai pas essayé beaucoup de modèle avant de l'acquérir mais j'ai déjà testé des Creative et ipod. Les ipod sont biens, mais pour le même prix que ce iriver, on a le 1/5 de la capacité de stockage et quelques fonctions en moins.
Bien que ce modèle pourrait être considéré comme vieux, il demeure toujours un lecteur mp3 de choix pour les amateurs de musique. Si votre priorité est la musique (enregistrement et lecture) et non les fonctions supplémentaires supperflues à un lecteur MP3, ce lecteur est l'idéal.

Je l'ai payé 220$CAN (même pas le prix d'un ipod nano 4gig ou le prix de nos jours en occasion pour les ipod mini) en occasion certes, mais il était en très bon état. Alors si vous le voyez en bas de 300$, qui est un bon prix pour l'usagé, achetez-le!

Je donne 9 car le lecteur mp3 est sorti il y a de cela environ 2 ans je crois et les technologies avancent très vite (il y a environ 1-2 nouveaux modèles de ipod qui sort chaque année) je crois que le lecteur mp3 était un très bon achat il y a 2 ans. Aujourd'hui il est un très bon choix si vous le trouvez dans les occasions.

Alors pour résumer, votre critère de priorité sur les lecteurs mp3 est la qualité et la musique? Je vous conseille définitivement le iriver. (non, je vous jure, je ne travaille pas pour la compagnie iriver)

Je referai ce choix d'acheter le iriver H120, c'est sûr. Mais peut-être que dans 5 ans, il y aura encore mieux.
C'est à suivre.

Utilisé depuis 1 an.
20 Go en usb2, batterie rechargeable par secteur via le transfo fourni. Ecran LCD gris/bleu.
Utilisation : disque dur pour transporter données, lecteur mp3, dictaphone.

Avec le micro fourni, j'enregistre directement en mp3 192 kbps, et la qualité est correcte.
Pour faire de la prise de son, il faudrait avoir un micro digne de ce nom, mais j'ai bien l'impression qu'il est tout à fait capable de faire de très bonnes prise sons : Faible niveau de bruit sur les convertisseurs, et encodage direct wav ou mp3.
Seul petit défaut : pas de temoin de niveau.
Autonomie correcte : 6 à 8h en enregistrement.

Il existe chez rockbox, un firmware alternatif qui semble palier a pas mal de défauts du iriver :
https://www.rockbox.org

Je le testerai et j'en dirai des nouvelles.
J'ai un pote qui a le H340, qui est pas mal, sauf que le chargement de l'os est beaucoup plus lent.