Nava 909 clone !

[ Dernière édition du message le 06/12/2016 à 17:38:02 ]

djzephyrin

8060

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

108 Posté le 06/12/2016 à 17:41:41

Il y a aussi d'autre qui peuvent ce dire pour le même prix j'ai la version boutique (TR09) :oops2:

0

DenShi

1403

AFicionado·a

Membre depuis 12 ans

109 Posté le 06/12/2016 à 17:54:13

Nan! pas ça!

0

Anonyme

3794

110 Posté le 06/12/2016 à 18:11:19

Citation de AE.Records :

Nan! pas ça!

JAMAIS DE LA VIE !!!!!!!!! :-D

0

djzephyrin

8060

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

111 Posté le 06/12/2016 à 18:17:44

J'ai une TR09 et je peu dire qu'elle a pas à rougir de cette Nava et des autre clones :-D

0

adrienf

435

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

112 Posté le 06/12/2016 à 18:39:35

Idem pour moi :8O:

je me tâte de plus en plus à revendre le boitier Nava et à acheter une TR09.... Dommage car le kit est sympa... Je regarde quand même pour le futur batch de PCB (v1.02 ?) Peut être que les erreurs seront corrigées.
J'ai l'impression cependant que hormis la SD qui buzz, il y a peu de critique sur la sonorité de la bette, je me trompe ?
Les problèmes concernent essentiellement le FIRMWARE et la qualité du PCB...

0

djzephyrin

8060

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

113 Posté le 06/12/2016 à 18:59:42

Il y a des problèmes non exprimé je pense, comme par exemple le Clap de diplodocus303, moi j'ai pas eu ce problème.
Il y en a d'autre si tu vas sur le forum tu verras .

0

DenShi

1403

AFicionado·a

Membre depuis 12 ans

114 Posté le 06/12/2016 à 19:43:37

C'est difficile d'être objectif devant un travail sur lequel on a passé une cinquantaine d'heures! La réaction normale de la plupart des gens (un peu comme quand on cultive en amateur ses propres légumes sur un balcon ou qu'on fait soi-même un plat exotique dont on n'a pas le secret) est de trouver ça meilleur que l'original!

C'est le classique "nan, mais en plus c'est aussi bon que si tu l'achètes dans le commerce!"

Personne ne veut te vexer, mais en réalité tes tomates sont dégueux et ton poulet korma ne vaut carrément pas celui de l'indien du coin de ta rue.

Et je parle pas des "falafels-maison"... j'ai goûtté des horreurs... enfin je m'éloigne encore du sujet.

0

[ Dernière édition du message le 06/12/2016 à 19:45:11 ]

Ours303

2773

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

115 Posté le 07/12/2016 à 15:19:43

Bon je viens de faire, le premier test avec le firmware V1, j'ai pas essayé d'autre version du firmware c'est le premier allumage.

BD n'est pas parfaite, j'ai fait de suite le decay mod et ça sature trop, comme je m'y attendais elle n'a pas la pêche de celle de ma MB909 et surement pas non plus celle d'une vraie TR909. Je comparerai plus tard, mais dès le premiers boom boom je n'y crois pas. Oui ça ressemble à un kick de TR, mais il y a une couille dans le potage.
Et j'ai tout contrôlé mes composants, alors je soupçonne une piste du pcb qui ne va pas au bon endroit ou une masse oubliée sur le PCB.

Au premier allumage le SD me parait pas parfait non plus.

Le mid tom a moins de volume que les autres toms, peut-être une erreur de ma part.

Le crash ne fonctionne pas, j'ai que de la friture à la place.

J'ai pas un crash, mais un crrrrrr... J'ai dû faire une erreur sur le module crash...

Le ride me parait trop long. Un genre de ride/cymbale.
Tout ça est à améliorer. Les autres instrus sont ok chez moi.

j'ai réussi mon délire tuning sapin de noel sur le LCD et les leds, je suis assez content d'avoir sélectionné les bonnes valeurs de résistances du premier coup:

0

djzephyrin

8060

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

116 Posté le 07/12/2016 à 15:36:46

Citation :

Le mid tom a moins de volume que les autres toms, peut-être une erreur de ma part.

J'ai cru lire que cela venait des premiers firmware ...

Citation :

Au premier allumage le SD me parait pas parfait non plus.

C'est comme le mien ? C'est à dire que le noise semble pas assez fort et long avec le snapy et decay à fond ..

Citation :

Le crash ne fonctionne pas, j'ai que de la friture à la place. J'ai pas un crash, mais un crrrrrr... J'ai dû faire une erreur sur le module crash...

Le ride me parait trop long. Un genre de ride/cymbale.

Bienvenue au club :bravo:

Tu as bien des 4011UB et pas 4011B ?

J'avais une crash qui crachait au début je crois que j'avais mis le 4520 dans le mauvais sens vue que c'est le bordel les ICS dont jamais dans le même sens ...

Sauf peut être pour le SD on dirait que tu as les même soucis que j'ai eu pour la Crash/Ride

Sachant que c'est pas encore bon pour même la crash j'ai encore un doute :non:

Bizarement pour moi le BD ça va ...

Mon SD

Ma ride

0

[ Dernière édition du message le 07/12/2016 à 15:42:06 ]

Ours303

2773

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

117 Posté le 07/12/2016 à 16:39:27

En fait sur le crash, j'ai mis ce que j'avais comme IC, mes 4011 sont bien des UBE.
Par contre à la place des 4013N, 4040N et 4520N, j'ai mis des B. Je vais essayer avec des N, j'en ai.

0

djzephyrin

8060

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

118 Posté le 07/12/2016 à 16:48:57

Faut que je vérifie ce que j'ai mis aussi tu nous diras si cela change quelque chose

0

Ours303

2773

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

119 Posté le 07/12/2016 à 19:07:05

Non en fait ça ne doit pas avoir d'importance sur la liste mouser tous les CD4*** sont en B et sur la bom ils sont en N.
En plus je ne trouve pas le datasheet de ceux en N, il semblerait que c'est les mêmes que B, se serait juste le fabricant qui change en B Texas instrument par exemple et en N intersil.
Par contre j'ai trouvé un autre utilisateur de nava sur facebook qui a les mêmes problèmes.
Le ride a le volume trop fort tuné bas et il baisse en le tunant haut, un impression qu'il y a trop de decay...
Il n'a pas de crash lui aussi... Comme par hasard.

Tu l'as ou pas le crash?

0

[ Dernière édition du message le 07/12/2016 à 19:08:35 ]

djzephyrin

8060

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

120 Posté le 07/12/2016 à 19:26:02

Oui j'ai la crash mais au début j'avais comme toi du crashouilli j'ai alors valider 1 à 1 les IC sans doute avec la HH ou la Ride . Mais je crois que j'avais au départ mal mis le 4520 car je me suis trompé de sens au niveau IC. ä moins que ce ne soit un transistor je me rappel plus. En tous cas cela m'avais flingué des IC du coup

Si je change d'ailleurs l'eeprom entre la ride et la crash j'ai la ride qui sonne presque bien lorsque je déclenche la crash :mdr:

0

[ Dernière édition du message le 07/12/2016 à 19:55:41 ]

Ours303

2773

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

121 Posté le 07/12/2016 à 22:24:02

J'ai trouvé d'où venait ma BD pas clean, j'ai fait d'office le decay mod, que j'avais déjà fait sur TR909, en fait sur nava ça passe pas. Il faut faire le decay mod avec une autre valeur de condensateur que sur une TR909, dans la généralité mais pas obligatoirement. J'explique pourquoi:
Peut-être te rappelles-tu zephr, que je t'avais envoyé quand j'avais reçu mon kit nava et j'étais assez perplexe par le côté cheap des potentiomètres dont la valeur dépassait sur certain une tolérance de 10%!
J'ai mesuré certains potard de nava à plus de 111k alors qu'ils sont annoncés 100K. D'autres à 90K... Sachant que sur une vraie TR909 il y a, même des potards avec des valeurs bizarres genre 47k, si on se retrouve avec un 50K qui fait en réalité 52k, on se retrouve un peu éloigné de ce qu'il faut. On pourrait me dire, oui mais tu racontes n'importe quoi, sur une TR909 de toute façon la tolérance des potards est de 10%, sauf que j'ai des vieux potards de TR909 à la maison et je les ai testés, aucun n'arrive ou de dépasse les 10%, j'ai mesuré des 47K qui sont 47,5K, j'ai mesuré un 100k à 94,5k, sur les originaux la marge d'erreur est au maximum un peu plus de 5% et n'arrive pas à 10% et ne dépasse JAMAIS les 10% comme sur ceux de nava...

Du coup, j'ai mesuré mon potard du decay de la BD et il affiche 900K à la place de 1M... Quand même, ça fait beaucoup. Et donc j'ai supprimé le decay mod et j'ai à un kick de TR909, enfin presque si je cherche la petite bête, surement pas exactement et je sais que pour faire le decay mod, il faudra surement pas autant augmenter la capacitance de C8...

0

djzephyrin

8060

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

122 Posté le 08/12/2016 à 08:51:16

J'ai reegardé hier vite fait à l'oscillo mon SD je vais essayer de faire des captures d'écran (bizarrement ça pédalait dans la semoule sans enregistrer hier peut être du à ma clef USB)

J'ai deux chose bizarre le noise qui est pas centré et la courbe du VCO1 qui ressemble plus a des arches de pont qu'à une sinusoïde!

J'aimerais bien comparer cela avec la 9090 pour voir d'ailleurs .

0

[ Dernière édition du message le 08/12/2016 à 08:51:38 ]

Ours303

2773

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

123 Posté le 08/12/2016 à 09:19:49

En fait hier comme je disais par exemple le decay mod sur une TR909, Colin Fraser indique un capa de 1uF en parallèle de C8 qui est un .33uF, sur des TR909 j'ai déjà enlevé C8 et remplacé direct par 2.2uF, ça fait un decay énorme mais pas dégueu. Sur nava un 2.2uF ça sature même avec le potard fermé... Enfin sur la mienne, tout dépend de la valeur mesurée du potentiomètre decay de chaque unité...
Donc j'ai enlévé le 2.2uF, mis à la place le .33uF d'origine et placé un Chong mesuré à .9uF, que j'ai sélectionné dans un lot de 1uF et là je suis pas mal du tout, un poil encore trop. Je pense qu'une valeur d'environ .8uF en parallèle de C8 serait encore meilleure.

Hier soir j'ai remarqué que l'attack du kick est beaucoup plus efficace sur mon nava que sur une TR909 ou une TR9090! Une imperfection dont je ne vais pas me plaindre. :-D

Je pense que finalement sur les instruments qui ont 3 ou 4 paramètres réglables avec les potards, on est un peu à côté à cause de la trop forte tolérance de ces potards. Contrairement ceux à avec 1 seul potard de volume ça ne pose pas de problèmes.
Cherches pas plus loin ton noise différent sur le SD, ma main à couper ça vient de ça.
Et ça c'est normal que t'as des ondes pas pareilles avec ton oscillo numérique, l'affichage est différent des oscillos analogiques, les petits dessins représentent de l'affichage analogique. :-D

0

djzephyrin

8060

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

124 Posté le 08/12/2016 à 09:26:34

Citation :

Et ça c'est normal que t'as des ondes pas pareilles avec ton oscillo numérique, l'affichage est différent des oscillos analogiques, les petits dessins représentent de l'affichage analogique.

Ok je vais ressortir mon vieux oscillo analogique d'une tonne pour valider cela :-D

Pour le noise il semble pourtant correcte lorsque je l'ai fait et puis il marche bien sur les TOM pour le decay.

0

DenShi

1403

AFicionado·a

Membre depuis 12 ans

125 Posté le 08/12/2016 à 09:38:36

J'ai une question de newbie, mais pourquoi ne pas commander des potards avec une tolérance inférieure à 10% ?

Je ne sais pas quelle marque fournit e-licktronic, mais j'imagine qu'on peut facilement les replacer par d'autres, non?

0