réactions à la news Roland annonce la boîte à rythme TR-8S

C'est marrant cette époque, avant on faisait de la musique volontairement minimaliste avec des machines sophistiquées, aujourd'hui les fabricants nous proposent un tas de machines minimalistes avec lesquelles on doit se démerder pour faire de la musique… forcément minimaliste

Blague à part, je suis allé vérifier les dimensions car j'avais l'impression que la TR-8S était plus petite que la TR-8. Et j'avais tort. D'après le site de Roland, la 8S a quelques millimètres en plus en largeur et en hauteur.

Citation de falkenmaze :

Citation :

en tous cas les sous steps de drums, ils l'ont piqué sur le circuit

la LXR le faisait avant le circuit

je parlais du visuel, la façon de le faire, bien sûr qu'ils n'ont pas inventé la fonction

Bon bin apparemment elle ne sample pas directement contrairement à la DT ! LA TR-8s n'est donc pas un sampler, on peut uniquement importer des sample. C'est tout de suite moins drôle et une vraie différence avec la DT.

Citation de johnpie :

C'est marrant cette époque, avant on faisait de la musique volontairement minimaliste avec des machines sophistiquées, aujourd'hui les fabricants nous proposent un tas de machines minimalistes avec lesquelles on doit se démerder pour faire de la musique… forcément minimaliste

Les mondes des créateurs et des concepteurs se nourrissent mutuellement : les usages détournés ou inattendus de certaines machines "classiques" provoquent l'implémentation de fonctions permettant d'obtenir un résultat similaire beaucoup plus facilement sur les gammes ultérieures. Pour faire comme. Le gars ou la nana qui a eu l'idée et la patience de slicer un breakbeat dans un sampleur n'imaginait sans doute pas la banalité de la chose aujourd'hui avec n'importe quel matériel ou logiciel. Bon d'accord, sauf l'electribe 2 sampler.
Ou pour ne pas être hors-sujet, le sidechain simulé ou les sous-pas de la TR-8/S, qui s'obtiennent normalement avec avec des moyens différents (compresseur et séquenceur de résolution supérieure). C'est de la vulgarisation, permettant à chacun(e) de se faire plaisir.

Citation de worker8 :

Blague à part, je suis allé vérifier les dimensions car j'avais l'impression que la TR-8S était plus petite que la TR-8. Et j'avais tort. D'après le site de Roland, la 8S a quelques millimètres en plus en largeur et en hauteur.

Pareil, impression trompeuse dûe au look non biseauté, à la MPC Live ou DigiTakt, et à la forte densité de contrôleurs, contrairement au design torturé mais moins boutonneux de la TR-8.

Citation de circus :

Citation de falkenmaze :

Citation :

en tous cas les sous steps de drums, ils l'ont piqué sur le circuit

la LXR le faisait avant le circuit

je parlais du visuel, la façon de le faire, bien sûr qu'ils n'ont pas inventé la fonction

Et le ROLL de la TR-8, c'est quoi ?

Citation de Nostromoripley :

Bon bin apparemment elle ne sample pas directement contrairement à la DT ! LA TR-8s n'est donc pas un sampler, on peut uniquement importer des sample. C'est tout de suite moins drôle et une vraie différence avec la DT.

Elle sample techniquement dans la mesure où les entrées ont des ADC pour traiter les sons avec les effets intégrés si j'ai bien compris.
Mais beaucoup plus simple au niveau logiciel de ne pas avoir implémenté de sampling, qui doit être assez peu utilisé dans un contexte où l'ordinateur simplifie tout, et qu'il suffit de copier sur la carte SD les samples obtenus par d'autres moyens. Elle ne chasse pas sur les terres des MPC, d'ailleurs de quand date le dernier sampleur de Roland ?

Elektron a sa propre philosophie de niche, la courbe d'apprentissage ne doit pas être la même non plus.