Sujet Behringer c'est Dieu ou c'est le Diable ?
- 2 049 réponses
- 161 participants
- 118 887 vues
- 257 followers
Afficher le sujet de la discussion
Mais de quelle victime tu parles ? Il s'agit d’éléments dans le domaine public... Tout le monde a le droit de faire ce que fait Behringer.
Voilà le résultat
https://www.nationalgeographic.fr/voyage/tianducheng-la-ville-chinoise-qui-copie-paris
Moins chère que leurs contrefaçons ?
afone1977
3630
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Electrop69
507
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 10 ans
Paul Ramone
455
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 7 ans
Citation de Alex :
Citation de Paul :Je serais Roland je ferais surtout les gros yeux en essayant de comprendre comment on a pu être aussi négligent sur la protection de notre propriété intellectuelle.
Il est assez fort cet argument: donc c'est la faute de la victime de ne pas se défendre
Ce n'est pas évident de faire respecter ses droits et quand Electro Harmonix dans un autre cas (parce qu'il n'y a pas que Behringer dans la vie), ou Dave Smith Instrument pour Behringer, et qu'ils gagnent, ils ont des centaines de milliers de dollars de frais d'avocats
Il faut rappeler qu'à part Korg, Yamaha et Roland, on a affaire à des boites relativement modestes.
Mais de quelle victime tu parles ? Il s'agit d’éléments dans le domaine public... Tout le monde a le droit de faire ce que fait Behringer.
afone1977
3630
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Citation de Electrop69 :
Et bizarrement, beaucoup de touristes chinois viennent acheter du Chanel en France en boutiques de lux, ce qui leur semble être le sommum du raffinement allant même jusqu’à conserver les tickets de caisse!
A croire qu’une tendance n’existe que sous la perspective d’une possible contre-tendance, mais là on approche quasiment la philo!
Voilà le résultat
https://www.nationalgeographic.fr/voyage/tianducheng-la-ville-chinoise-qui-copie-paris
Push-Pull
20051
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
croulebarbe
2450
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
Hors sujet :
Citation :beaucoup de touristes chinois viennent acheter du Chanel en France en boutiques de lux, ce qui leur semble être le sommum du raffinement allant même jusqu’à conserver les tickets de caisse!
Je leur ai posé cette question lors de mon voyage en Chine : la raison est très simple, les taxes "produits de luxe" y sont énormes, donc ça leur coûte moins cher en France (pareil pour les japonais et les sacs Vuitton sur les Champs).
<<<<<<<< Hú Li >>>>>>>>
Electrop69
507
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 10 ans
Citation de croulebarbe :
Hors sujet :Citation :beaucoup de touristes chinois viennent acheter du Chanel en France en boutiques de lux, ce qui leur semble être le sommum du raffinement allant même jusqu’à conserver les tickets de caisse!
Je leur ai posé cette question lors de mon voyage en Chine : la raison est très simple, les taxes "produits de luxe" y sont énormes, donc ça leur coûte moins cher en France (pareil pour les japonais et les sacs Vuitton sur les Champs).
Moins chère que leurs contrefaçons ?
Time2Groove
Analog_Keys
6958
Je poste, donc je suis
Membre depuis 3 ans
Push-Pull
20051
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
En tout cas, un truc qui m'amuse beaucoup 
c'est le soudain intérêt pour des synthés qui a l'époque n'ont eu qu'un succès d'estime: le Wasp et le Cat.
Alors oui, ils ont eu une certaine renommée, mais rien en comparaison des ténors comme le Mini ou l'Odyssey, et surtout à côté des Korg MS et des fameux SH de Roland !
Et là on voit débarquer une clientèle toute motivée à s'ébaudir devant ces deux modèles. Ce ne sont pas des monstres de synthèse, loin de là ! Le Wasp est même assez typé au niveau du son (pas inintéressant, mais pas très polyvalent non plus) mais alors pourquoi ce succès ?
Réponse: le prix.
Cool.
Donc finalement on l'achète parce que c'est pas cher.
Alors excusez, mais quand on me ressort pour la n-ième fois l'argument du jeune musicien désargenté, je me gausse: quand on a vraiment peu de thunes, il y a en musique/homestudio des cibles plus importantes (micro, monitoring) que de dépenser son maigre actif avec des synthés finalement bien "accessoires".
c'est le soudain intérêt pour des synthés qui a l'époque n'ont eu qu'un succès d'estime: le Wasp et le Cat. Alors oui, ils ont eu une certaine renommée, mais rien en comparaison des ténors comme le Mini ou l'Odyssey, et surtout à côté des Korg MS et des fameux SH de Roland !
Et là on voit débarquer une clientèle toute motivée à s'ébaudir devant ces deux modèles. Ce ne sont pas des monstres de synthèse, loin de là ! Le Wasp est même assez typé au niveau du son (pas inintéressant, mais pas très polyvalent non plus) mais alors pourquoi ce succès ?
Réponse: le prix.
Cool.
Donc finalement on l'achète parce que c'est pas cher.
Alors excusez, mais quand on me ressort pour la n-ième fois l'argument du jeune musicien désargenté, je me gausse: quand on a vraiment peu de thunes, il y a en musique/homestudio des cibles plus importantes (micro, monitoring) que de dépenser son maigre actif avec des synthés finalement bien "accessoires".
geronimo33
1710
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Je trouve que la loi internationale est plutôt bien faite de ce point de vu là.
Quand on invente un circuit, on dispose de quelques décennies pour l' exploiter.
Ensuite, il passe dans le domaine public afin que tout le monde puisse l' exploiter à sa guise et favoriser ainsi l' innovation.
Certains parle du capitalisme de Behringer.
Mais alors si on parle vraiment de capital, il est plutôt du côté des constructeurs originaux du marché, non ?
D'ailleurs ceux-ci vendent des similis de leurs gloires du passés depuis des lustres sans concurrences et font leur beurre, en refusant de refaire à l' identique enfin, à mon avis, de préserver une certaine image de marque dont leurs investisseurs savent trés bien ce qu' elle leur rapporte dés qu' un plug ou un manuel de synthé site leur nom.
Si ça c' est pas du pur capitalisme ça...
Quand on voit le prix de vente d' une reproduction Behringer à côté de celles des marques originales fabriquées tout pareil, en cms par une machine dans une usine en Asie, ( exemple de l' Odyssey et le MS20 FS ), certes il y a peut-être des économies sur ci ou ça, mais il faut pas halluciné non plus. On paye une image de marque qui est un capital bien exploité pour ces boites depuis des décennies.
Et ça rapporte l' image de marque, y a qu' à voir aussi le nombre de plug ou manuel de synthé depuis 30 ans où il y a Moog, Korg, Arp, Roland ou Yamaha suivit d' un petit R entouré.
Quand on invente un circuit, on dispose de quelques décennies pour l' exploiter.
Ensuite, il passe dans le domaine public afin que tout le monde puisse l' exploiter à sa guise et favoriser ainsi l' innovation.
Certains parle du capitalisme de Behringer.
Mais alors si on parle vraiment de capital, il est plutôt du côté des constructeurs originaux du marché, non ?
D'ailleurs ceux-ci vendent des similis de leurs gloires du passés depuis des lustres sans concurrences et font leur beurre, en refusant de refaire à l' identique enfin, à mon avis, de préserver une certaine image de marque dont leurs investisseurs savent trés bien ce qu' elle leur rapporte dés qu' un plug ou un manuel de synthé site leur nom.
Si ça c' est pas du pur capitalisme ça...
Quand on voit le prix de vente d' une reproduction Behringer à côté de celles des marques originales fabriquées tout pareil, en cms par une machine dans une usine en Asie, ( exemple de l' Odyssey et le MS20 FS ), certes il y a peut-être des économies sur ci ou ça, mais il faut pas halluciné non plus. On paye une image de marque qui est un capital bien exploité pour ces boites depuis des décennies.
Et ça rapporte l' image de marque, y a qu' à voir aussi le nombre de plug ou manuel de synthé depuis 30 ans où il y a Moog, Korg, Arp, Roland ou Yamaha suivit d' un petit R entouré.
- < Liste des sujets
- Charte