Behringer c'est Dieu ou c'est le Diable ?

Il y a des gens qui se disent que pour leur usage le produit Stagg ou Behringer convient et qui ne voient pas beaucoup d'intérêt à acheter plus cher un produit tout aussi industriel.

Peut-être même que le concept d'instrument de légende leur parait ridicule car ils s'en foutent de quelle guitare ou quel synthé machin a utilisé sur son single à succès il y a 40 ans, qui sait?

Citation de aaB :

Il y a des gens qui se disent que pour leur usage le produit Stagg ou Behringer convient et qui ne voient pas beaucoup d'intérêt à acheter plus cher un produit tout aussi industriel.

C'est exactement ce que je disais

encore plus ridicule quand il s'agit de marques.

J'en avais parlé dans un autre fil: le jour où Behri sortira un Moog Source poly 6 voix pour moins de milles balles en pillant joyeusement le job que Baloran a fait pour son River, vous allez en penser quoi ?

Citation :

encore plus ridicule quand il s'agit de marques.

Ah oui? Et pourquoi? Roland, Korg, Moog, Buchla, AKS, Sequential n'ont pas de fans? Ils sont ridicules d'avoir une marque fétiche avec un son qu'ils affectionnent, un logo qui leur parle, une histoire et un design singulier? Alors y'a un paquet de gens ridicules dans la musique!

Mon Crave est un marteau.
Un outil.
Qui a inventé le marteau?

Je n'ai aucune relation sentimentale avec mes instruments en général. Il peut arriver qu'une alchimie se produise, qu'un instrument m'inspire et m'aide à faire mieux. Dans les mains d'un autre il peut être mieux employé ou moins bien. Seul il est inerte.

On parle de choses là, de boîtes avec des composants qui sont largement moins complexes qu'un téléviseur LCD à 200 balles.

Au bout d'un moment ça devient insensé ce genre de discussion. D'ailleurs ce n'est pas une discussion mais un déballage de points de vues que chacun conservera après l'avoir exposé.

T'achètes du Behri c'est mal.
T'achètes du Korg c'est... Euh, bah c'est original mais pas meilleur pour la planète.

T'es un pro? Tu fais en fonction de tes moyens.
T'es un amateur? Ce ne sont plus des outils mais des jouets, ça change grandement la perception des choses, tu n'as pas besoin de ces outils pour gagner ta croûte. Là c'est un autre débat.

Qu'on n'oublie pas que ce sont des instruments et que ce qui a été original à un moment peut tout à fait ne plus avoir la même portée des années plus tard.

C'est bien d'avoir du plaisir à utiliser un outil. Chacun à ses préférences. Mais c'est de l'ordre du ressenti personnel par rapport à un aspect purement utilitaire au départ.
On est dans l'irrationnel.
On ne discute pas de l'irrationnel, personne n'a raison quand on part dans cette nébuleuse.

Des avis sur quoi? Parce que le sujet du topic à fait des petits.

On focalise et finalement on réduit cette marque à ce qu’elle fait peut être de mieux mais que pensez-vous sur le processing de sono?

Car les seuls arguments que je lis ne reposent que sur le jugement pas si général que à puisque nourrit uniquement d’arguments sur la politique synthèse...

Citation :

Car les seuls arguments que je lis ne reposent que sur le jugement pas si général que à puisque nourrit uniquement d’arguments sur la politique synthèse...

Traduction?

Citation de revega :

Citation :

Car les seuls arguments que je lis ne reposent que sur le jugement pas si général que à puisque nourrit uniquement d’arguments sur la politique synthèse...

Traduction?

Je ne suis pas Google ni un bot, je sais lire une phrase construite.
Tu as posté après mon édition

Oui c’est vrai qu’ici c’est la politique générale de la marque sur une infime partie de leur éventail produit puisque le sujet a tourné comme ça mais je réitère ma question qui sort du sujet imposé (ou pas au final):
Que pensez-vous de cette marque sur des produits type processing?
Car les seuls arguments que je lis ne reposent que sur le jugement pas si général que ça; puisque nourrit uniquement d’arguments sur la politique synthèse...

On me dit qu’ici on juge la politique générale de la marque mais au final c’est tout sauf vrai, puisque les seuls arguments que lis ne parlent que de berhinger et sa politique de développement de produits sur la synthèse.

On me dit qu’ici on juge la politique générale de la marque mais au final c’est tout sauf vrai, puisque les seuls arguments que lis ne parlent que de berhinger et sa politique de développement de produits sur la synthèse.

On me dit qu’ici on juge la politique générale de la marque mais au final c’est tout sauf vrai, puisque les seuls arguments que je lis ne parlent que de berhinger et sa politique de développement de produits sur la synthèse.

Citation de Electrop69 :

On me dit qu’ici on juge la politique générale de la marque mais au final c’est tout sauf vrai, puisque les seuls arguments que lis ne parlent que de berhinger et sa politique de développement de produits sur la synthèse.

Oui mais ton avis sur cet aspect précis je pense pouvoir t’affirmer qu’on l’a bien compris.

Personnellement, je parle de quelque chose de beaucoup plus large. Les synthés Behringer c'est l'aspect le plus caricatural d'un phénomène qui est à mon avis généralisé. Je le redis une dernière fois: le problème c'est qu'on est dans la copie de masse à tous les niveaux (instruments, idées musicales). La musique populaire a toujours été constituée sur les ritournelles, la fabrication d'instrument a toujours été réalisée à partir de copies, mais là j'ai l'impression que les choses ont atteint un niveau de duplication sans précédent. C'est peut-être la technique et plus particulièrement l'informatique qui permet ce changement d'échelle (pour prendre un exemple: dupliquer un fichier, c'est un autre niveau de copie que essayer de redire ce que l'on a entendu hier). Donc je place ma critique à ce niveau là: rien de moral, pas de jugement de Behringer en particulier (pas plus responsable que ses clients), juste le sentiment qu'on fait fausse route dans cette hystérie "quantitative" qui nous fait oublier que la musique qui fait référence aujourd'hui a souvent été réalisée avec des instruments à peine digne d'un home studio afien moyen actuel.

Citation de Electrop69 :

On me dit qu’ici on juge la politique générale de la marque mais au final c’est tout sauf vrai, puisque les seuls arguments que je lis ne parlent que de berhinger et sa politique de développement de produits sur la synthèse.

Renseigne-toi sur leur approche des tables de mixage qui ne sont pas des copies de Mackie, ou sur leur testeur de câble qui n'est pas une copie non-plus, et sur...
On peut renverser la question : à part la X32, cite-moi un produit Behringer qui ne soit pas "inspiré de".

Non je cherche à savoir si berhinger est un diable ou dieu sur l’aspect traitement sono.
J’ai totalement compris de quoi il est question (bien qu’inscrit nul part).
Seulement je trouve que le sujet ressemble plus à du palochement à modélisation intellectuelle qu’a un sujet traitant la politique générale de la marque... étant donné qu’on a à aucun moment évoqué d’autres catégorie de produit.