Comparatif de carte son haut de gamme ! DUR DUR, laquelle choisir ?
- 86 réponses
- 27 participants
- 3 768 vues
- 1 follower
Afficher le sujet de la discussion
j'avais tenu ce même genre de discours à propos de l'enregistrement d'une maquette , puis à propos des guitaristes froids , cliniques et techniques qui laissent le côté artistique sur le bas-côté : en réponse pfff que des posts incendiaires pour justifier le fait de se pignoler.....
!!!
reXet
6117
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Opika >> très intéressant... Juste pour savoir : comment vous avez effectué les tests exactement ? quel était le protocole ? est-ce que c'était à l'aveugle ? vous êtes des ingés son, des producteurs ou autres ? merci 
VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...
RougeAmer
111
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
RougeAmer
111
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Je ne sais vraiment pas comment je fais pour avoir un son aussi net avec des convertisseurs poisseux??? 
Bon, je vais essayer de demonter ma bonne vieille 2408mk2 et de passer un coup de cif ou d'ajax sur les petites puces crystal 
Je vous dirais si ca marche (fonctionne plutot) ou si ma carte son part en courant
Bon, je vais essayer de demonter ma bonne vieille 2408mk2 et de passer un coup de cif ou d'ajax sur les petites puces crystal Je vous dirais si ca marche (fonctionne plutot) ou si ma carte son part en courantAnonyme
521410
141studio
1681
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Anonyme
521410
141studio
1681
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Dimeprod
111
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Perso, j'ai une mk2, et j'en suis très content 
mais je suis sur Mac...
mais je suis sur Mac...Mekanik Zain
5482
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Salut à tous ....
Edirol pas pro ?
De la daube ? C'est aller un peu vite en besogne !
Moi je pense au contraire que la concurrence à du souci à se faire. En effet, Edirol est une marque "jeune" mais qui est en fait une filliale de Roland. Et Roland on peut pas dire que c'est une marque qui n'a pas fait ses preuves. De plus, à travers l'UA-1000 Edirol propose une "carte-son" innovante, ne serait-ce qu'à cause du choix de l'USB2. J'ai la bête chez moi depuis 2 mois et elle ne pose aucun problème. J'apprécie beaucoup le fait de pouvoir l'utiliser PC éteint, comme une sorte de table de mixage certes rudimentaire mais de qualité. Il y a 4 pré-amps de bonne facture (identiques au VS-2480 de chez Roland), 4 inserts pour multi-effets, 1 worldcolck, 1 E/S Adat, 1 E/S Midi, 1 E/S s/pdif... ouf ! Pour faire du home-studio c'est presque trop ! De plus, si l'inspiration vient, j'allume le PC, lance Cubase et me voilà prêt pour enregistrer. Il est aussi possible de "faire monter" l'UA-1000 un fois que le PC est allumé.. reconnue dès la mise sous tension... c'est top ! Le control panel est vraiment décevant, c'est le seul reproche objectif... mais une nouvelle version est en cours de développement. Pour finir, je pense que l'avenir est aux nouveaux bus (FireWire ou USB2) et que les slots PCI ou PCMCIA sont des interfaces dépassées. Avec 10 in et 10 out l'UA-1000 en donne vraiment pour son argent, flexibilité maximum, pas de galère à l'installation ni à l'utilisation !
Maintenant je note aussi qu'il faut arreter de se cacher derrière les contingences liées au matériel... c'est pas l'instrument qui fait le musicien, surtout de nos jours ! Je rigole doucement quand je lis certains posts qui parlent de qualité et de précision du son sur des musiques telles que la techno ou le rap.... du 100% synthétique donc sans aucune référence établie (hormis les synthés analogiques de légende tels que le Mini-Moog). Parlez moi de la qualité d'un Stadivarius, du respect des timbres d'un piano de concert, du placement des masses instrumentales dans un orchestre symphonique... ça oui je peux comprendre ! En fait , c'est une vraie plaie que de débattre sur les mérites comparés de tel ou tel matos ! Tout est fonction de l'usage auquel on le destine et des moyens financiers que l'on peut mettre en rapport. De plus, nous sommes tous satisfaits des choix que l'on réalise, cela va de soi ! Et pour couronner le tout, ingénieur du son c'est un vrai métier qui n'est pas à la portée de tout le monde... cela serait trop beau !
Alors comme je suis un bon blaireau bien de chez nous, je dirais moi aussi que je suis très content de mon UA-1000 et que je pense bosser avec pour de longues années.
Ma seule vraie crainte c'est de ne plus avoir d'inspiration musicale parce que là du coup, le meilleur matos du monde ne pourra rien faire pour moi ... hélas !
Tchao à tous - Frédéric -
Edirol pas pro ?
De la daube ? C'est aller un peu vite en besogne !Moi je pense au contraire que la concurrence à du souci à se faire. En effet, Edirol est une marque "jeune" mais qui est en fait une filliale de Roland. Et Roland on peut pas dire que c'est une marque qui n'a pas fait ses preuves. De plus, à travers l'UA-1000 Edirol propose une "carte-son" innovante, ne serait-ce qu'à cause du choix de l'USB2. J'ai la bête chez moi depuis 2 mois et elle ne pose aucun problème. J'apprécie beaucoup le fait de pouvoir l'utiliser PC éteint, comme une sorte de table de mixage certes rudimentaire mais de qualité. Il y a 4 pré-amps de bonne facture (identiques au VS-2480 de chez Roland), 4 inserts pour multi-effets, 1 worldcolck, 1 E/S Adat, 1 E/S Midi, 1 E/S s/pdif... ouf ! Pour faire du home-studio c'est presque trop ! De plus, si l'inspiration vient, j'allume le PC, lance Cubase et me voilà prêt pour enregistrer. Il est aussi possible de "faire monter" l'UA-1000 un fois que le PC est allumé.. reconnue dès la mise sous tension... c'est top ! Le control panel est vraiment décevant, c'est le seul reproche objectif... mais une nouvelle version est en cours de développement. Pour finir, je pense que l'avenir est aux nouveaux bus (FireWire ou USB2) et que les slots PCI ou PCMCIA sont des interfaces dépassées. Avec 10 in et 10 out l'UA-1000 en donne vraiment pour son argent, flexibilité maximum, pas de galère à l'installation ni à l'utilisation !
Maintenant je note aussi qu'il faut arreter de se cacher derrière les contingences liées au matériel... c'est pas l'instrument qui fait le musicien, surtout de nos jours ! Je rigole doucement quand je lis certains posts qui parlent de qualité et de précision du son sur des musiques telles que la techno ou le rap.... du 100% synthétique donc sans aucune référence établie (hormis les synthés analogiques de légende tels que le Mini-Moog). Parlez moi de la qualité d'un Stadivarius, du respect des timbres d'un piano de concert, du placement des masses instrumentales dans un orchestre symphonique... ça oui je peux comprendre ! En fait , c'est une vraie plaie que de débattre sur les mérites comparés de tel ou tel matos ! Tout est fonction de l'usage auquel on le destine et des moyens financiers que l'on peut mettre en rapport. De plus, nous sommes tous satisfaits des choix que l'on réalise, cela va de soi ! Et pour couronner le tout, ingénieur du son c'est un vrai métier qui n'est pas à la portée de tout le monde... cela serait trop beau !
Alors comme je suis un bon blaireau bien de chez nous, je dirais moi aussi que je suis très content de mon UA-1000 et que je pense bosser avec pour de longues années.
Ma seule vraie crainte c'est de ne plus avoir d'inspiration musicale parce que là du coup, le meilleur matos du monde ne pourra rien faire pour moi ... hélas !
Tchao à tous - Frédéric -
Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche
Wilko-
7552
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
j'avais tenu ce même genre de discours à propos de l'enregistrement d'une maquette , puis à propos des guitaristes froids , cliniques et techniques qui laissent le côté artistique sur le bas-côté : en réponse pfff que des posts incendiaires pour justifier le fait de se pignoler.....
- < Liste des sujets
- Charte