Sujet Toi aussi aide larsen à changer de config (Budget inside!)
- 57 réponses
- 11 participants
- 788 vues
- 1 follower
Larsen Lupin
1207
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Salut les AFiens ça f'zait longtemps!
J'ai bien travaillé, j'ai des sous (environ2000 euros) et je compte me prendre un petit P lV 3GHz des famille avec 1Go de RAM et DDur à 10 000 ou 15 000 tours (j'hésite pour le scsi c'est qd même cher). C'est bien légitime.
En dessert une carte audio (parsque la isis avec W98 ça va 2 minutes). Mais laquelle?, c'est la que ça devient marrant ...
Mon but c'est de pouvoir composer avec pas mal de vsti et plug-ins, prendre des voix des grattes et autres instruments en re-re principalement, donc peut d'enregistrement de plusieur pistes simultanément pour le moment. Ensuite il faut que je puisse enregistrer chaque piste en audio pour faire des mises à plats (piste par piste) gravée sur CD. Le tout sans craquement et en pouvant jouer les vsti très "rythmiquement" via mon clavier maitre sans latence audible .
J'hésite actuellement entre la motu 828mkll, la edirol ua-1000.
Les question cruciales sont:
A votre avis la config envisagée est elle adaptée?
Laquelle des cartes 2 sons (meilleur préamps et convertisseurs, latence minimum avec des songs bien chargés)?
Peut etre une autre équivalent ou plus adaptée (PCI par exemple)?
Est-ce qu'il ne vaut mieux pas un pc un peu moins puissant, laisser tomber les vsti et investir dans un bon expandeur ?
Ca fait presque un mois que j'épluche tous les posts et avis d'AF et j'ai encore du mal à me décider alors je lance ce grand débat égocentrique et international qui je l'éspère, saura vous passionner!
J'ai bien travaillé, j'ai des sous (environ2000 euros) et je compte me prendre un petit P lV 3GHz des famille avec 1Go de RAM et DDur à 10 000 ou 15 000 tours (j'hésite pour le scsi c'est qd même cher). C'est bien légitime.
En dessert une carte audio (parsque la isis avec W98 ça va 2 minutes). Mais laquelle?, c'est la que ça devient marrant ...
Mon but c'est de pouvoir composer avec pas mal de vsti et plug-ins, prendre des voix des grattes et autres instruments en re-re principalement, donc peut d'enregistrement de plusieur pistes simultanément pour le moment. Ensuite il faut que je puisse enregistrer chaque piste en audio pour faire des mises à plats (piste par piste) gravée sur CD. Le tout sans craquement et en pouvant jouer les vsti très "rythmiquement" via mon clavier maitre sans latence audible .
J'hésite actuellement entre la motu 828mkll, la edirol ua-1000.
Les question cruciales sont:
A votre avis la config envisagée est elle adaptée?
Laquelle des cartes 2 sons (meilleur préamps et convertisseurs, latence minimum avec des songs bien chargés)?
Peut etre une autre équivalent ou plus adaptée (PCI par exemple)?
Est-ce qu'il ne vaut mieux pas un pc un peu moins puissant, laisser tomber les vsti et investir dans un bon expandeur ?
Ca fait presque un mois que j'épluche tous les posts et avis d'AF et j'ai encore du mal à me décider alors je lance ce grand débat égocentrique et international qui je l'éspère, saura vous passionner!
Larsen Lupin
1207
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Larsen Lupin
1207
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Nbf
502
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Larsen Lupin
1207
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Larsen Lupin
1207
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Larsen Lupin
1207
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Dr Pouet
52156
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Je pense qu'il y a plus compétent que moi, mais en attendant plus de réponses je vais mettre mon grain de sel 
Tout d'abord, je crois que l'avenir est vraiment aux plug-ins: quand tu vois la suite Native au prix d'un demi-triton... Sauf sur scène où le hardware a certainement encore sa place (mais on voit déjà certains musiciens comme Herbie Hancock utiliser un portable en expandeur !)
Et dans ce cadre, la limite est surtout fixée par le CPU et la Ram qui doivent être bien dimensionnés. Si tu utilises beaucoup de samplers, le Go de Ram ne sera pas du luxe: certains sons sont assez consommateurs: un bon piano peut bouffer 256 voire 512Mo, tu enlèves encore 200Mo pour l'OS et le séquenceur et il ne reste déjà plus grand chose. Si tu utilises plutôt des synthés à modélisation (synthés analogiques, FM, orgue hammmond...) là c'est le CPU qui va limiter. Tu peux peut-être envisager d'avoir un bipro; ça te sera plus utile que le SCSI.
Le disque à 15000 tours ne te sera pas utile si tu ne fais pas d'enregistrement multipiste, et encore, on peut facilement gérer 16 pistes dont en écriture avec un 7200. Donc un 10000 avec ultra ata doit être très suffisant. Par contre, il faut prendre une bonne carte mère pour que toutes ces entrées sorties soient efficaces. Il ne faut pas économiser là dessus, c'est souvent le maillon faible. C'est dommage d'avoir un processeur rapide et un accès à la RAM, au disque et au bus PCI qui rame. Et les chipsets Intel sont souvent mieux supportés par les cartes audio (à vérifier en particulier sur le site de Edirol).
Pour la latence, c'est surtout la qualité des drivers de la carte son qui est importante. Apparemment il faut de l'ASIO et M-Audio a une très bonne réputation là dessus. En principe le firewire est supérieur à l'USB, et le PCI doit être le plus efficace (mais ce n'est pas toujours le plus facile à faire marcher). Pour des super préamp+convertisseur tu pourrais regarder la Lexicon ou la MBox de digidesign. Mais ça ne conviendra pas si tu veux beaucoup d'entrées.
Soit dit en passant, chez Apple, même avec la carte son d'origine la qualité sonore et la latence sont très bonnes. Là encore herbie hancock...
Si tu as beaucoup de pistes avec des instrus en plug-in, il est très avantageux d'avoir un séquenceur capable de faire des "freeze" qui économisent drastiquement le CPU. Normalement la "mise à plat" ou enregistrement wav piste par piste d'instruments virtuels ne doit pas poser de problème (craquements), et comme c'est pas du temps réel il n'y a pas besoin de performances disque très élevées. A moins d'avoir 50 pistes qui jouent en même temps !
Amuse toi bien avec ta future config !
Tout d'abord, je crois que l'avenir est vraiment aux plug-ins: quand tu vois la suite Native au prix d'un demi-triton... Sauf sur scène où le hardware a certainement encore sa place (mais on voit déjà certains musiciens comme Herbie Hancock utiliser un portable en expandeur !)
Et dans ce cadre, la limite est surtout fixée par le CPU et la Ram qui doivent être bien dimensionnés. Si tu utilises beaucoup de samplers, le Go de Ram ne sera pas du luxe: certains sons sont assez consommateurs: un bon piano peut bouffer 256 voire 512Mo, tu enlèves encore 200Mo pour l'OS et le séquenceur et il ne reste déjà plus grand chose. Si tu utilises plutôt des synthés à modélisation (synthés analogiques, FM, orgue hammmond...) là c'est le CPU qui va limiter. Tu peux peut-être envisager d'avoir un bipro; ça te sera plus utile que le SCSI.
Le disque à 15000 tours ne te sera pas utile si tu ne fais pas d'enregistrement multipiste, et encore, on peut facilement gérer 16 pistes dont en écriture avec un 7200. Donc un 10000 avec ultra ata doit être très suffisant. Par contre, il faut prendre une bonne carte mère pour que toutes ces entrées sorties soient efficaces. Il ne faut pas économiser là dessus, c'est souvent le maillon faible. C'est dommage d'avoir un processeur rapide et un accès à la RAM, au disque et au bus PCI qui rame. Et les chipsets Intel sont souvent mieux supportés par les cartes audio (à vérifier en particulier sur le site de Edirol).
Pour la latence, c'est surtout la qualité des drivers de la carte son qui est importante. Apparemment il faut de l'ASIO et M-Audio a une très bonne réputation là dessus. En principe le firewire est supérieur à l'USB, et le PCI doit être le plus efficace (mais ce n'est pas toujours le plus facile à faire marcher). Pour des super préamp+convertisseur tu pourrais regarder la Lexicon ou la MBox de digidesign. Mais ça ne conviendra pas si tu veux beaucoup d'entrées.
Soit dit en passant, chez Apple, même avec la carte son d'origine la qualité sonore et la latence sont très bonnes. Là encore herbie hancock...
Si tu as beaucoup de pistes avec des instrus en plug-in, il est très avantageux d'avoir un séquenceur capable de faire des "freeze" qui économisent drastiquement le CPU. Normalement la "mise à plat" ou enregistrement wav piste par piste d'instruments virtuels ne doit pas poser de problème (craquements), et comme c'est pas du temps réel il n'y a pas besoin de performances disque très élevées. A moins d'avoir 50 pistes qui jouent en même temps !
Amuse toi bien avec ta future config !
Larsen Lupin
1207
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Je n'ai qu'une chose à dire: 
la classe! Merci pour la précision bienveillante de ta réponse! J'avoue que pour l'instant, tes arguments me plaisent.
Je penche aussi en faveur de la solution plug-in pour l'instant, faute de mieux connaitre le hardware dédié... Je vais voir du coté des convertisseurs des cartes dont tu me parle, en espérant que d'autres viendront se joindre au débat! ;)
la classe! Merci pour la précision bienveillante de ta réponse! J'avoue que pour l'instant, tes arguments me plaisent.Je penche aussi en faveur de la solution plug-in pour l'instant, faute de mieux connaitre le hardware dédié... Je vais voir du coté des convertisseurs des cartes dont tu me parle, en espérant que d'autres viendront se joindre au débat! ;)
Larsen Lupin
1207
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
J' ai regardé les cartes, apparament, la motu 828 mkll et la edirol UA 1000 sont plus proche de ce que je recherche... c'est vrai qu'il y a beaucoup d'entrées/sorties pour mon utilisation immédiate, mais d'après pas mal d'avis, la qualité d'enregitrement et de restitution sonnore semblent super sur ces deux cartes... par contre il semble que l'usb2 consomme grave du proc. A débattre donc! je me dis aussi que si tu as plein de pistes audios en lecture (une vingtaine)plus les plugs et les vstis, le disque contenant les piste audio doit pas mal être sollicité. Ne vaut il pas mieux donc prendre un scsi plus rapide et consommant moins de proc? En attendant des nouvelles, je vais voir cette histoire de bi-processeur....( y a pas une compatibilité restreinte?....aller j'y cours! et vive le moteur de recherche! )
- < Liste des sujets
- Charte