Pose ta compo (tu fais quoi de neuf dernièrement ?)

Je propose, si vous le voulez bien qu'on laisse tranquille notre ami jan.wav, c'est vrai, c'est de l'IA, c'est vrai il s’énerve un peu...

Voici le terrible, le redouté pantoufles de retour ! Tremblez !
Josaxy : un morceau un peu classique électronique, mais les arpèges tatati au synthé donnent piment au morceau, ça ne dure que 1"40, je crois, c'est un peu court.
Interlagos : un petit morceau d’Italie, il y a des similitudes avec Eros Ramazzotti, ou des choses du genre, sauf que ça chante pas. C'est pas grave.
Shalako est notre guide à tous, avec ce morceau plein de cuivres, de guitares jazzy, au volume fort, "Faut pas s'en faire", c'est carrément du Dany Brillant...En mieux.

Le principal, l'essentiel, est que j'ai pris du plaisir musical à écouter vos productions. Bravo à tous.

A la lecture des derniers posts vous soulevez le problème le plus important en musique des prochaines années.
Aujourd'hui on reconnaît où on soupçonne l'IA, demain ce ne sera plus possible car l'IA est partout, même dans les studios ou elle singe les pratiques de grands ingés sons sur le mixage et le mastering.

On est au même point qu'au début du beatmaking : sampler un morceau connu est il faire de la musique? C'est la même chose puissance 10000 : S'inspirer de morceaux connus pour produire un morceau cohérent écoutable.

En raisonnant par analogie, le beatmaking a été porté par des styles musicaux sans que le reste ne change. Certes des outils technologiques font que les productions sont bodybuildés et que plus aucun chanteur ne chante faux.
Et pourtant les productions sans autotunes sur 4 ou 8 pistes gardent un charme jamais démenti.

On aura un genre musical dédié IA générative et le reste continuera comme hier avec quelques assistances supplémentaires.

Une question de l'avocat du diable:mais ne dit on pas que seul le résultat compte?

Comme dit plus haut, c'était le but du sampling... Le but de l'IA générative est il vraiment différent dans le résultat final d'un morceau écoutable.
Comme tu dis le problème majeur c'est les droits. L'IA ne crée rien, elle utilise des titres existants qui sont pour la plupart copyrightés pour son apprentissage.

@Knult exprime avec raison la différence entre prompt et musique et pourtant à la fin il y a un morceau de musique.
Il y a 8 mois on se moquait de l'IA avec ses compos de musique d'ascenseur. Aujourd'hui les progrès sont incroyables et demain on ne pourra plus faire la différence entre les technologies utilisées.

on sait bien qu'on n'est pas Bach, Mozart ou Brian Wilson et Lennon/McCartney.

x

Hors sujet :

Si effectivement les IA sont proscrites de ce salon, je pense qu’il serait intéressant de faire appel à la modération pour modifier ou l’opening post, ou le titre du salon ou les 2.  Je viens de la notifier sur ce sujet justement
Car en l’état, ostraciser jan.wav de la sorte parait à minima totalement hors sujet, on est pas là pour subir non plus les gouts et les couleurs du premier venu qui se sent pousser les ailes d'un redresseur de tort. Ca pourrit le topic bien plus que n’importe quelle musique et en plus ça embarque des arguments discutables qui témoignent d’un état esprit qui ne l’est pas moins. En lisant les 10 dernieres pages du topic, c'est affligeant d'agressivité et de manque de respect. Il faut que ça cesse à un moment.

Une question de l'avocat du diable:mais ne dit on pas que seul le résultat compte?

Aujourd'hui les progrès sont incroyables et demain on ne pourra plus faire la différence entre les technologies utilisées.