Akai Professional MPC Renaissance

Utilisation personnelle et matos :

Je l'utilise pour faire du Hip-Hop ou un peu d' électro-funk, j'utilise la verion 1 du logiciel MPC. La version 2 je la trouve trop complexe.
J'utilise un clavier Akai MPK midi II en usb (facile à synchroniser sur le logiciel et vendu avec pleins de sons et plug-ins de qualité ).
je fais essentiellement du sampling, sur MPC 2000XL que je copie ensuite sur mon ordi et que je resample sur la Renaissance pour garder le son old school de la XL.
Je sample aussi directement sur la Renaissance avec les fichiers numériques de mon ordinateur.



Ergonomie et Mapping :



Pleins de raccourcis autant sur la MPC que sur le logiciel.

On peut tout faire sur la machine pratiquement, pas besoin de regarder l'ordinateur, sauf pour créer des programmes ou réajuster les patterns sur la grille.
Comme sur toutes les MPC avant elle, elle dispose d'un Correcteur de temps qui est évidemment réglable, très pratique pour enregistrer les drums sans avoir à retoucher les patterns après avoir joué pour etre sur le temps, le Correcteur le fait à notre place.


Pratique pour renommer les pistes ou les séquences, ou pour créer des programmes (plus rapide que sur les anciennes MPC comme la 2000XL par exemple).
Sampling rapide et facile à comprendre. Découpage des sons sur forme d'onde classique sur le logiciel, ou bien, pour ceux qui ont le temps, sur la machine avec les valeurs et la molette comme sur les anciennes MPC.
Plusieurs types de programme de découpage, selon ce que vous faites.
Pratiquement le même sampleur que sur la MPC 1000. On peut faire jouer son enregistrement en même temps que le sampleur, pratique pour les réglages de samples.

Les 16 potards sont pratiques pour régler le mixage et/ ou les effets des pads en temps réel. Sur chaque pad on peut assigner 4 effets , il y a 4 banques de 16 pads donc ça laisse de la marge.

Quelques modes et filtres old school préréglés ont même leur bouton dédié sur la machine comme le mode MPC 3000 , MPC 60 et SP 1200.
On arrivera jamais au grain de son des anciennes MPC mais si on sait comment faire, on arrive a bien s'en rapprocher.

Pas de problème de mémoire puisque tout son s'enregistre et se charge viaa l'ordinateur.

Possibilité de brancher des microphones, platines , enceintes et casque évidemment et instruments midi de tout type sur la face arrière.

Les plug-ins et les banques de sons du logiciel sont très complets, pour tout types de musique. Possibilité bien évidemment d'en rajouter en .WAV sur votre ordi et de les charger sur le logiciel MPC comme tout type de logiciel MAO.

Cependant j'ai des bugs logiciel de temps en temps :

-Décalage intempestif de mes patterns dans la grille.

-Disparition sonore de certains sons au bout d'un moment , qui sont bien assignés et insérés sur la grille mais qui ne jouent pas pour une raison inconnue. Je quitte le logiciel, je le relance et ça remarche! bizarre et chiant.. )Je me vois mal faire ça en live...

- Quand j'exporte mon produit fini sur mon ordinateur (en 24 ou 16 bit WAV), le mixage est différent de celui qui sort de ma MPC (trop de basse souvent ou charley trop élevée ). En gros le résultat final n'est pas le même que celui que j'entends dans la MPC. Donc je suis obligé de faire le mixage principal en exportant à chaque fois un échantillon de ma musique pour voir le résultat final et ça C'EST CHIANT! Cela vient peut être de la carte son de mon ordi, j'en sais rien.
Mais à force j’anticipe et je fais mon mixage en fonction de cette merde.




Qualité des contrôleurs et touché :



Les pads répondent un peu moins bien que sur la XL et les MPC plus anciennes mais amplement suffisant pour ceux qui ne font pas de fingerdrumming poussé comme moi.
L'interface est solide et efficace. Ecriture lisible et claire.
Les potards ont un voyant lumineux, pratique.



Les points forts selon moi :




-Machine Solide, intuitive et facile à prendre en main.
-Esthétique épurée, sans designs inutiles.
-Reprends le style et les principales fonctionnalités (améliorées pour la plupart) des anciennes
MPC combinés avec la modernité du software.
-Visibilité de travail, on sait où on en est.
- Fini les disquettes et autres cartes mémoires.




Les points Faibles :




- Bugs software
- Problème d'exportations (mixage différent avant et après l'exportation du morceau).


Mon expérience et mon avis perso :

Avant je ne faisais que de la musique sur ordinateur (Fl Studio etc). C'etait ma première machine, j’ignorais tout des machines software d'ailleurs , j'avais peur de pas savoir m'en servir.
Mais au final en 3-4 jours j'ai appris l'essentiel. Dès que j'ai maîtrisé la bestiole, j'ai voulu essayer une "vraie" machine, sans ordinateur car les bugs m'énervaient. Je me suis dégoté une MPC 2000Xl avec extension de mémoire et lecteur carte CF (sans les effets et les sorties séparées par contre). Et là j'ai vu a quel point c'était LONNNG de découper ne serait-ce qu'une boucle en 16 échantillons pour les assigner à chacun de mes 16 pads. Je ne l'utilise aujourd’hui que comme sampleur.

Peace.

En guise de fond sonore et pour illustrer cet avis, voici la première prise en main de la Ren. Evidemment il y a eu beaucoup de changement depuis, mais c'est une autre histoire...


Avec quelle configuration, quels logiciels ou matériel et dans quel contexte utilisez-vous cette surface? Qu'en est-il de sa stabilité?
PC portable Lenovo Workstation i7 / 16gb / 3xSSD 250Gb / Win7Pro64. MPC Software 1.9 & Reaper 5.X 64bits.

Je ne suis pas fanboy d'Akai, ni adorateur des MPC et je ne viens pas du Hip Hop. De plus, au départ je suis un fervent défenseur du hardware pour ce qui est de la génération sonore.
A noter aussi que je n'aime pas piocher dans les sons des autres (même si certains le font avec justesse et talent). Ma façon de travailler avec la MPC Ren n'est donc pas forcément la plus typique. Mon avis n'intéressera pas obligatoirement un utilisateur plus "normal" de la Ren.

Cela étant dit, la Ren me sert de centre nerveux au sein d'une configuration devenue avec le temps davantage software que hardware. Il me reste quelques sources physiques que je conserve jalousement parce qu'elles ont pour moi un intérêt évident et que je ne peux pas les remplacer par du software sans perdre en efficacité.
C'est donc la Ren qui est devenue l'articulation de mes outils de production, l'extension de mes paluches et de mes petits neurones. J'avais du mal à me résoudre à passer à ce type de solution hybride (tout comme Maschine ou Live + Contrôleur) et j'étais assez peu convaincu par l'ergonomie des anciennes MPC hardware. Pourtant je suis totalement ravi d'avoir choisi la Ren, beaucoup plus proche de mes attentes et de mes besoins que les autres systèmes du même genre. C'est personnel, ne venez pas m'ennuyer si votre préférence va à Maschine ou à Live : c'est tout à fait respectable et ça m'en touchera une sans faire bouger l'autre.

Rien à dire question stabilité, pourtant j'avais assez peur d'avoir des problèmes vu les remarques sur divers forums. Mais peut-être est-ce grâce à mes configurations qui fonctionnent heureusement mieux que d'autres.

La disposition des contrôleurs et commandes est-elle ergonomique? Le mapping est-il simple? Qu’en est-il de la qualité contrôleurs en terme de toucher comme de robustesse et de précision?
C'est là toute la force de la Ren : tout est à portée de main et en nombre suffisant. Ce nombre compte beaucoup puisqu'il permet d'ajuster énormément de paramètres sans avoir besoin de faire défiler dix pages. Rien que la matrice de 4x4 (oui, ça fait 16) encodeurs sensibles au toucher et de très grande qualité permet de produire dans un niveau de confort vraiment sympa.
Les autres touches, raccourcis, etc, sont là où il le faut. C'est de mon point de vue une réussite ergonomique.
Comme le hardware et le software sont liés et conçus en synergie, c'est redoutablement efficace et il n'y a aucun souci de mapping.
On peut éventuellement réassigner les encodeurs à des plugins produits par des éditeurs différents mais en général ce n'est pas nécessaire.

Un petit mot sur les pads.
Vous l'aviez certainement compris à demi-mot depuis le début : les machines de production Hip Hop ne sont pas, à la base, mon univers. Cela étant dit sans aucun jugement de valeur.
C'est important car un adepte du pad n'a pas les mêmes critères qu'un "producteur" d'un autre univers : je ne faisais pas de finger drumming, très peu de slicing et de sampling d'une façon générale. Alors pourquoi avoir acquis une Ren ?
Justement : le "workflow" si apprécié des vieux producteurs de Hip Hop est très intéressant car il met en valeur l'intuitif avant le technique, le sensible d'abord.
Pour moi c'est une excellente façon de voir les choses et ça m'est extrêmement utile au quotidien.
Les pads sont donc devenus mon nouveau clavier (même si je conserve quelques vrais claviers à l'ancienne pour certains usages) et je trouve leur ergonomie et leur permissivité d'une véritable fraîcheur. C'est un gros changement pour moi, d'ailleurs il est tout à fait probable que vous tombiez un jour sur un post que j'aurais écrit par le passé au sujet de ces "choses molles et bizarres". Comme quoi on peut changer d'avis et s'ouvrir à des choses différentes pour en tirer le plus grand bénéfice.

Ceux d'origine sur la Ren me conviennent très bien. Pardon pour les spécialistes du genre, je suis assez béotien dans l'utilisation du pad et mes critères ne sont pas forcément aussi pointus que ceux d'un finger drummer aguerri.
En mode vélocité étendue on peut déjà avoir beaucoup de nuance, en mode "plein pot" c'est direct la puissance maxi, rien de délirant en soi mais ça a déjà le mérite de fonctionner.
Déclaration d'amour au mode CHORDS qui permet d'avoir devant soi un panaché de la tonalité choisie (sans erreur possible, quand on a pas le temps de se planter ça sert) et possibilité de programmer des gammes "custom". Aux petits oignons !

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?
J'apprécie vraiment l'ergonomie presque parfaite et l'intégration réussie. C'est la base du concept et c'est un pari gagné (en ce qui me concerne). La Ren m'a réconciliée avec le software et m'a ouvert à l'univers MPC qui était pour moi totalement abscons avant. De nouvelles possibilités pour ma pratique de sound design, un nouveau mode de réflexion très rafraîchissant.

J'aime aussi ce design très inspiré des MPC 60/3000 avec quelques petits emprunts aux MPC 4000/5000, ce choix de la couleur crême, des flancs gris (caoutchouc). Tout est lisible, visible, compréhensible, sensible. Le design lissé, le gloss noir, le no-design façon pomme, ça ne me botte pas, c'est trop froid. La Ren porte bien son nom : Renaissance. Elle a la gueule d'une MPC à l'ancienne, un pied dans le passé et un autre dans l'avenir pour prendre le meilleur des deux ... autant que possible.

Je n'ai rien dit au sujet de la partie interface audio et pour cause : elle fait le boulot sans broncher et sans se faire remarquer. Elle n'est ni bonne, ni mauvaise. Il y a largement assez d'IN/OUT MIDI pour combler un amateur de hardware.

Il est fort probable que je passe bientôt à la version 2.X de MPC Software mais j'ai peu envie de ce changement si ce n'est pour pouvoir utiliser les audio tracks (pistes audio comme sur une DAW classique). Quand ça fonctionne, pourquoi changer ?

En résumé (et pour clore provisoirement cet avis) je suis vraiment heureux d'avoir rencontré la Ren. Elle dépasse largement mes attentes en terme de productivité et d'intégration. Son esthétique particulière lui va bien, elle la porte comme une qualité et c'est une identité qui fait plaisir dans cette époque qui tend à un design tellement dépouillé et lissé qu'il en est triste et indifférencié.

Petit détail qui servira de Post Scriptum: si vous hésitez à franchir le pas (et vue les tarifs d'occasion de la bête c'est devenu un cadeau pourtant) regardez les plugins de chez Air Music Technology et SONiVOX, il y a de quoi combler vos attentes quasiment à 100%. On parle beaucoup de l'écosystème de Native Instruments autour de Maschine mais Akai (via inMusic Group) dispose aussi de pas mal d'atouts en ce qui concerne les instruments virtuels et traitements en totale intégration. Personnellement j'ai la suite complète des deux éditeurs et cela couvre une grande partie de mes besoins. Pour le reste il y a encore un peu de hardware...

Depuis combien de temps l'utilisez vous ?

Je l'ai utilisé pendant 3 mois

Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?

Oui j'ai utilisé la MPC 2500 , Mpc 2000xl , MPC 3000 , Ensoniq EPS 16 , Akai S950 et emu SP1200

Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?

Pour le +

- Si on arrive a l'exploité on arrive a retrouvé un petit grain a l'ancienne , mais faut jouer avec beaucoup d'effet comme Decimator , compresseur master avec l'effet old school ...

- Les effets sont nombreux est donc utilisable avec chaque pad , de quoi vous faire plaisirs .

- Les connecteurs complet sur la carte son

- L'estetique et la simplicité d'utilisation

Maintenant abordons la partie qui ma vraiment déçue :

Déjà commençons par la partie sonorité :
- Perte de dynamique , avec un exemple comme : j'ai samplé un vinyl de breakbeat ( TECHNICS SL1200 MK2 avec cellule M44-7) , et une fois decoupé sur mpc , Plus aucune patate de mon vinyl même en utilisant les eq et compresseurs interne au software ...

- Sa sonne trop numerique a mon gout , le son est neutre pas de couleur ( Logique aussi c'est du numerique)

- Les convertisseurs A/N sont vraiment pas bon du tout

Ensuite pour ce qui est de la MPC REN

- Pad reactif mais le touché est trop dur a mon gout ( Contrairement au ancienne generation )

- Bug intempestif du Software et de la MPC qui fige ( Bravo AKAI au bout de 2 ans de mise a jour Logiciel )

- Ne pas prendre pour du live du moins pour l'instant car trop de bug Hardware et Software

- Fragilité de la MPC

.....

Comment jugez vous le rapport qualité/prix ? Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ...

Trop cher pour ce que c'est , pour etre sincère avec vous Akai a voulu faire une machine qui succéderait au ancienne géneration , c'est raté car pour 880 euro , j'appellerais pas sa une MPC mais une surface midi avec carte son ( MPC STUDIO MIDI )
Pour ma part après avoir essayé MPC 2500 3000 , ensoniq eps 16 sp1200... , je peux vous dire que niveaux sonnorité y'a pas photo ...

Sa ne vaut en aucun cas c'est 880 euro !! Après c'est mon avis personnel

Avec l'experience je ne ferais plus ce choix c'est une chose qui est sur , Autant investir une MPC 2500 qui a aucune perte niveau son et des convertisseurs transparent limité a 2 effet certe mais le son que j'aurais rentré dedans sera le meme que je ferais sortir .

Akai est devenu tout simplement une entreprise commercial qui ne visent que la vente et non pas la qualité .!

Depuis combien de temps l'utilisez vous ?

je l'ais depuis 5 mois.

Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?


J'ai la mpc 1000 avec l'osjj

J'ai la mpd 24 pour bossé sur cubase 5.


Quelle est la particularité que vous aimez le plus?

Son séquenceur
le confort visuel et de travail grace au software

On y travail de façon plus rapide qu'une mpc classique

les pads lumineux bien pratique ,ainsi que les lumières des potards qui vous indiquent votre niveau de réglage.

le mode vintage surtout le mode mpc 60 qui donne plus de patate .

c'est sa facilité d'emploi meme sans notion spécifique d'anglais, on s'en sort très bien , de plus on peut trouver le mode d'emploi complet en français sur le forum il me semble.

la finition est excellente ,le design rappel celui de la mpc 60 .

La compatibilité mp3

Plus de limitation mémoire pour le sampling ,ni pour le stockage des sons (à moins d'avoir un disque dur méga blindé genre 30 mo d'espace libre)c'est ton pc qui gère .



Quelle est la particularité que vous aimez le moins?

Impossibilité d'exporter ta prod avec le mode vintage (ne fonctionne qu'en lecture)

Pas de détecteur de bpm
Ni de side chain
Ce n'est pas vraiment une mpc ,c'est une surface de controle midi qui est dépendante de son logiciel pour fonctionné.

mais c'est surtout la stabilité global du logiciel qui est décevante,et pourtant je l'ais eu en version 1.6 (imaginez ceux qui l'on achetés en 2012 en version 1.0) ,j'avais déjà des plantage software et meme pc (écrans bleu) en plus des bugs de sauvegarde qui me faisait perdre mon projet en cours ,le problème des vst externe qui font planté et meme ceux de akai comme le fameux hybrid( version 1.7) qui ce coupe quand je change de preset et donc je suis obliger de le recharger pour qu'il refonctionne , en plus de me faire des pics cpu alors que j'ai un intel quad core Q9550 cadensé à 3,4ghz et depuis que je suis passé en version 1.7 mes problèmes de sauvegarde on disparus mais d'autres bug son apparus plantage plus nombreux (software et pc ) craquement audio pendant l'enregistrement, logiciel qui ne répond plus quand je veux le quitter ,et meme de temp en temp le 16 level qui ce désactive tous seul pendant que je fais une ligne de basse par ex ,autant vous dire que pour le live c'est raté ,sinon je pense que les futures maj d' akai apporteront leurs lot de resolutions mais quand??? çà c'est une autre histoire .

Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?

C'est assez cher pour une surface de controle et un logiciel ultra buggé qui est pourtant sorti il y 2 ans déjà .

Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ...

Oui car sans son logiciel instable et mal optimisé ,la mpc ren serais une machine redoutable
maintenant tous repose entre les mains d'akai pour continuer à corrigé les bugs et à ajouté de nouvelle fonctionnalitées pour que la mpc renaissance devienne incontournable .