Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Fender
Agrandir
Fender
Fender
(5834 avis produit)
Produits 3 067 3,1k
Actu 913 913
Articles 78 78
Tutoriels Tutos 81 81
Avis 5 834 5,8k
Petites annonces Annonces 544 544
Forums 3 874 3,9k

Sujet Commentaires sur la news : Fender, Roland et Yamaha se font taper sur les doigts

  • 80 réponses
  • 38 participants
  • 8 997 vues
  • 49 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur la news : Fender, Roland et Yamaha se font taper sur les doigts
49.jpg
Si elles ont eu besoin de s'accorder sur les prix de leurs produits, Fender, Roland et Yamaha vont aussi devoir s'entendre sur l'addition salée.


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
Ces pratiques ne sont pas nouvelles... Début 2000 lorsque j'ai travaillé dans le domaine sur la place bien connue de Pigalle, nous avions déjà des directives qui démontraient de toute évidence qu'au moins 2 des trois marques citées avaient déjà depuis longtemps mis en place ce genre d'entente avec, cette fois, la patrons des magasins parisiens parmi les plus gros. Ca remonte à l'époque des communications sur double A4 dans les magazines spécialisés sur lesquelles l'ensemble des magasins du quartier apparaissaient sur un plan dessiné à la main titrant "Le village de la musique"... Certains d'entre vous s'en souviennent sûrement...

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

3
Et à l'époque, Internet n'était qu'à ses début en 56k et Thomann ou Music Store étaient inconnus de tous.

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

4
Je comprends pas. Ils ont donc été condamné parce qu'ils ne voulait PAS que les revendeurs fassent de concurrence déloyale? Si c'est bien ça, alors le monde est fou.
5
Sachant que Korg appartient à Yamaha, on imagine bien que le trio de Yakuzaz de l’industrie musicale Japonaise s’entendent à merveille depuis fort longtemps.
6
Citation de Ice699 :
Je comprends pas. Ils ont donc été condamné parce qu'ils ne voulait PAS que les revendeurs fassent de concurrence déloyale? Si c'est bien ça, alors le monde est fou.

S'entendre entre concurrents sur les prix = interdit
Imposer des prix de vente aux revendeurs = interdit
Visiblement, ce sont ces deux interdits que les marques et magasins en question ont violés.

oooo Roller ! oooo

7
Pour faire du pognon ils sont prêts à tout !

Le plus dur, c'est quand c'est mou

8
Citation de Will :
Citation de Ice699 :
Je comprends pas. Ils ont donc été condamné parce qu'ils ne voulait PAS que les revendeurs fassent de concurrence déloyale? Si c'est bien ça, alors le monde est fou.

S'entendre entre concurrents sur les prix = interdit
Imposer des prix de vente aux revendeurs = interdit
Visiblement, ce sont ces deux interdits que les marques et magasins en question ont violés.


interdit sauf s'il existe des critères objectifs (par ex, les parfums et cosmétiques de marques peuvent sans problème imposer leur prix de revente à leurs distributeurs agrées qui ont en plus des objectifs trimestriels ou annuels de vente et de commandes, sinon ils sortent du réseau et ne sont plus distributeurs agréés, ce qui signifie qu'ils n'auront plus le droit de vendre cette marque, qui pourra leur opposer légalement un refus de vente).

En revanche, ici, c'est des marques différentes qui s'entendent pour qu'aucune d'elle ne fasse de prix moins chers que x €/USD, car si l'un d'entre eux le faisait, alors les autres seraient obligés de suivre et donc perdraient de l'argent, alors qu'il y a un marché pour ceux qui payent le prix fort (et il n'y a pas de raison de baisser les prix puisque les gens sont prêts à payer ça).
Donc au final c'est un arrangement pour empêcher le jeu des prix par la concurrence et faire en sorte que les prix ne diminuent pas et donc qu'il n'y ait pas de concurrence entre marque et magasins, pour que le marché ne bouge pas. c'est ça qui est interdit.

Pour les revendeurs, un accord de distribution sélective impose des obligations aux revendeurs comme aux fabricants, et peut-être qu'ici il n'y avait pas de tels accords et pas de participation des marques à la promotion (ce qui me semble faux puisque les marques audio font de la promo qui profite à tous les revendeurs).
Ils ont du avoir des accords mal fait , ou pas de contrats du tout.

> plouginz: https://spacef-devices.com
> misuk YouTube mdti_music
> Badassinée https://mdtimedia.com
> Kontrolz https://midipoti.com/

[ Dernière édition du message le 06/08/2021 à 14:02:58 ]

9
Je kiffe ces trois cadors. Mais non respect des lois : sanction logique. Si on pouvait faire la même chose sur des secteurs stratégiques genre bagnoles, électroménager… laissez faire, laissez passer mais contrôlons !
10
Citation de Ice699 :
Je comprends pas. Ils ont donc été condamné parce qu'ils ne voulait PAS que les revendeurs fassent de concurrence déloyale? Si c'est bien ça, alors le monde est fou.
non ce n'est pas ça du tout.
ils ont utilisé une méthode déloyale pour empêcher les revendeurs de faire de la concurrence loyale.