MPc Rm1x
- 47 réponses
- 10 participants
- 2 563 vues
- 1 follower
Fractional
658
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
- 1
- 2
akou
975
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
near
202
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
MPC : 32 pistes (je crois) plein de midi out, sampleur, pas de contrôles en temps réel.
RM1X : 16 pistes, une sortie midi, des sons internes pas terribles, 8 potars de contrôle en temps réel (x2 avec un petit bouton et assignable comme tu veux
)
au nivau du séquenceur, la RM1X n'a pas grand chose à envier au MPC, super précision et tout et tout.
Par contre le mode de fonctionnement des paterns de la RM1X est plutôt chelou, donc à essayer avant d'acheter, y'en a trop qui ont été dégoutés d'entrée par cette machine.
Si c'est pour du live techno ou electro, je te conseille la RM1X.
RM1X : 16 pistes, une sortie midi, des sons internes pas terribles, 8 potars de contrôle en temps réel (x2 avec un petit bouton et assignable comme tu veux
)au nivau du séquenceur, la RM1X n'a pas grand chose à envier au MPC, super précision et tout et tout.
Par contre le mode de fonctionnement des paterns de la RM1X est plutôt chelou, donc à essayer avant d'acheter, y'en a trop qui ont été dégoutés d'entrée par cette machine.
Si c'est pour du live techno ou electro, je te conseille la RM1X.
Anonyme
521397
Urk Boombleep
9985
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Yope
alors en fait, déjà oui énooorme différence de prix, et ensuite caractéristiques particulières pour chacune :
MPC (enfin, si comme je le suppose tu parles de la 2000 ou 2000 XL) : séquenceur 64 PISTES (pas 32...), sampleur intégré, bons sons, extensible de partout (tu peux rajouter un rack de filtres effets, 8 sorties de plus, et à peu près autant de RAM que tu veux pour les sons je crois...)
RM1X : plus pour le live comme il a été dit, potards temps réel et mouvements enregistrables dans le séquenceur (
), OS un peu chiant car instable mais quand même moins que celui de sa grande soeur la RS7000 
, mais pas de sampler.
Ce que je te conseille : la même config que moi
En fait ça veut dire RM1X pour le séquenceur et les effets temps réel et pour les FX en enregistrement de pattern, et BOSS SP-505 (Workstation Sampler à 500 € NEUF ) pour le sampler (même qualité que le sampler de la MPC...), et pour pouvoir faire des "pass-pass" en mix live, entre le gros séquenceur de 16 pistes de la RM1X, et le séquenceur 4 pistes de la BOSS, juste le temps de changer de pattern ou de bank ou d'effet avec la RM1X... Et bien sûr, pour les 26 bons effets de la BOSS et son sampleur !
alors en fait, déjà oui énooorme différence de prix, et ensuite caractéristiques particulières pour chacune :
MPC (enfin, si comme je le suppose tu parles de la 2000 ou 2000 XL) : séquenceur 64 PISTES (pas 32...), sampleur intégré, bons sons, extensible de partout (tu peux rajouter un rack de filtres effets, 8 sorties de plus, et à peu près autant de RAM que tu veux pour les sons je crois...)
RM1X : plus pour le live comme il a été dit, potards temps réel et mouvements enregistrables dans le séquenceur (
), OS un peu chiant car instable mais quand même moins que celui de sa grande soeur la RS7000 , mais pas de sampler.Ce que je te conseille : la même config que moi
En fait ça veut dire RM1X pour le séquenceur et les effets temps réel et pour les FX en enregistrement de pattern, et BOSS SP-505 (Workstation Sampler à 500 € NEUF ) pour le sampler (même qualité que le sampler de la MPC...), et pour pouvoir faire des "pass-pass" en mix live, entre le gros séquenceur de 16 pistes de la RM1X, et le séquenceur 4 pistes de la BOSS, juste le temps de changer de pattern ou de bank ou d'effet avec la RM1X... Et bien sûr, pour les 26 bons effets de la BOSS et son sampleur !
.aï
316
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Slt,
si tu veux surtout un sequenceur, la MPC est pour moi beaucoup plus interessante.
elle gère 32 canaux midi (16 pour la rmx), plus ses sons internes (jusqu'a 4 programmes,
1programme= 1 ensemble de 64 sons, avec parametres, etc) et 64 pistes (16 sur la rmx)...
ça a déjà été dit.
si c'est pour controler d'autres machines, et garder en plus les possibilité de la machine, la mpc est
bien mieux (avec la rmx, si tu veux controler un synthe, tu perd une des pistes)
après, la rmx, a quelque fonctions interessantes que la mpc n'a pas, dans le traitement des données midi
par ex, possibilité d'ajouter des delais MIDI (avec nb de repetitions, et d'autres parametres...) des quantize
un peu particulier (la mpc ne propose qu'un shuffle)...
c'est aussi possible d'enregistrer les mouvements des potars d'un synthé externe dans la mpc, dans le
sens ou c'est aussi des données midi.
la mpc a un sampleur, mais attention! il est orienté boite à rythme. si c'est pour triturer des samples,
jouer avec des filtres, des effets, ben la mpc est pâs faite du tout pour ça (il vaux mieux un vrais sampleur à coté).
on peut mettre jusqu'a 32Mo de RAM (ce qui est relativement suffisant)
et enfin, (j'insiste) c'est pas le même prix.
je dirais que la mpc est un peu chère pour ce que c'est...
renseigne toi, je sais qu'il existe d'autres sequenceurs hardwares (mais moins 'grand public', et donc pas connu)
j'en ai vu sur AFZ (j'me rappelle pu quoi c'etait
)
si tu veux surtout un sequenceur, la MPC est pour moi beaucoup plus interessante.
elle gère 32 canaux midi (16 pour la rmx), plus ses sons internes (jusqu'a 4 programmes,
1programme= 1 ensemble de 64 sons, avec parametres, etc) et 64 pistes (16 sur la rmx)...
ça a déjà été dit.
si c'est pour controler d'autres machines, et garder en plus les possibilité de la machine, la mpc est
bien mieux (avec la rmx, si tu veux controler un synthe, tu perd une des pistes)
après, la rmx, a quelque fonctions interessantes que la mpc n'a pas, dans le traitement des données midi
par ex, possibilité d'ajouter des delais MIDI (avec nb de repetitions, et d'autres parametres...) des quantize
un peu particulier (la mpc ne propose qu'un shuffle)...
c'est aussi possible d'enregistrer les mouvements des potars d'un synthé externe dans la mpc, dans le
sens ou c'est aussi des données midi.
la mpc a un sampleur, mais attention! il est orienté boite à rythme. si c'est pour triturer des samples,
jouer avec des filtres, des effets, ben la mpc est pâs faite du tout pour ça (il vaux mieux un vrais sampleur à coté).
on peut mettre jusqu'a 32Mo de RAM (ce qui est relativement suffisant)
et enfin, (j'insiste) c'est pas le même prix.
je dirais que la mpc est un peu chère pour ce que c'est...
renseigne toi, je sais qu'il existe d'autres sequenceurs hardwares (mais moins 'grand public', et donc pas connu)
j'en ai vu sur AFZ (j'me rappelle pu quoi c'etait
)Anonyme
521397
Si tu veux 32 canaux t'achètes 2 rm1x
Anonyme
521397
Erf pas très constructif tout ça... mais j'ai la flemme de m'étendre là
MrShake
1356
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Tous les arguments ont été dit, pour ma part je prépare aussi les lives, et j'attends avec impatience mon joujou bleu... donc une rm1x 
(en passant, pour une MPC, tu as 3 rm1...)
(en passant, pour une MPC, tu as 3 rm1...)Anonyme
521397
Erf je la vois verte méheuuuuuuuuuuuu on m'aurait menti ?? !! 
Coccinelle prod'
3795
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
Ben moi j en vend une a 480 euros(de RM1x) si ca t interresse. J y comprend rien a cette machine. JE VAIS ACHETER UNE PETITE ER1 c bien plus simple pour progrmmer ses rythmes et puis c pas cher du tou comme ca je vais pouvoir me apyer mon Porphet one
Anonyme
521397
il faut une RM1x couplée à une ER1
Tu peux écouter mon son, tout est hardware et avec ça pour les rythmes
Coccinelle prod'
3795
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
LA RM1X ELLE ME GONFLE!!!!!!!!!!!
J ai jamais pu la balirer
J ai jamais pu la balirer
MrShake
1356
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Attention RB, l'ER1 c'est pas du tout du tout le type de son que tu développes en ce moment, et niveau séquence c'est bof...
si tu as une rm1, prends-toi un peu la tête dessus pour contrôler ton sampler, tu auras un bien meilleur son qu'avec une ER (désolé à tous les fans de l'ER1 )
si tu as une rm1, prends-toi un peu la tête dessus pour contrôler ton sampler, tu auras un bien meilleur son qu'avec une ER (désolé à tous les fans de l'ER1
)Coccinelle prod'
3795
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
Ben c pas les sons de l er1 qui m interresse je veux juste l utiliser comme séquencer parce qu il est simple. alors que la RM1x non seulement les sons sont nul mais en plus le séquenceur est incompréhensible enfin bon promis je penche dessus je lui laisse une derniere chance de me convaincre.
P.S j ai pas de sampler.
en toucas ce qui m enerve c que je suis obligé d enregistrer toutes les drums a la voix(notamment dans le morceau que t as écouté) j utilise meme plus de séquenceur tellemen,t ca me gonfle voila ct un petit coup de guele avant de reprednre les cours
P.S j ai pas de sampler.
en toucas ce qui m enerve c que je suis obligé d enregistrer toutes les drums a la voix(notamment dans le morceau que t as écouté) j utilise meme plus de séquenceur tellemen,t ca me gonfle voila ct un petit coup de guele avant de reprednre les cours
MrShake
1356
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Enregistrer à la voix 
comment ça ? c'est une fonction du kurtzweill ? c'est génial, ça !
comment ça ? c'est une fonction du kurtzweill ? c'est génial, ça !Anonyme
521397
Anonyme
521397
MrShake
1356
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
MrShake
1356
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Ah ben pour la séquence on est d'accord >> l'electribe a un tempérament d'esclave, pas de maître 
Anonyme
521397
Tout à fait esclave avec prog direct dessus
Coccinelle prod'
3795
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
MrShake
1356
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Anonyme
521397
MrShake
1356
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Pour répondre aux suspicieux de la stabilité software, je répondrai en passant que mon PC, jusqu'ici, a moins planté que les lampes de l'ampli Mesa Boogie hors de prix de Neke
je ne parle pas de yamada et de sa MPC4000 qui plante
je ne parle pas de yamada et de sa MPC4000 qui plante
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2