Gibson et décadence
- 139 réponses
- 28 participants
- 12 419 vues
- 27 followers
Afficher le sujet de la discussion
Cette réponse n'élève pas tellement le niveau de la discussion , mais il fallait s'y attendre ;)
C'est énervant ce que j'ai écrit ? donc je n'ai pas perdu mon temps en écrivant cette petite bafouille qui me trottait dans le tête depuis quelques temps, et c'était le but recherché : faire réagir ;)
Néanmoins, pour répondre de facon plus rationnelle à cette phrase imagée et romanesque "cela tiendra compagnie aux grains de sable et aux dunes" : je suis convaincu que la majorité des guitaristes sont de mon avis, mais cette majorité là ne perds pas son temps sur les forums Internet (endroits oh combien respectables néanmoins) : ces guitaristes là jouent pour passer leur temps, ou gagner leur vie
++
JP
Anonyme
Moi aussi, dans quelle mesure ce commerce est il légal? Gibson doit bien être au courant de cette production...quel interet ont-ils à laisser faire?
Remarquez je me laisserais bien tenter par la lp jimmy page pour décorer mon studio...
Remarquez je me laisserais bien tenter par la lp jimmy page pour décorer mon studio...
blackwidow642
3494
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
Anonyme
73
Le thread dévie un peu du sujet, mais c'est intéressant...
Petit rappel : mais commentaires concernant la qualité déplorable des guitares Gibson sont basés sur des essais de guitares Gibson USA authentiques (sans aucune contestation possible compte tenu des conditions d'essais), et pour une large partie estampillées "Custom Shop".
Les contrefaçons présentées sur la page musoland.com sont bien entendu illégales et la qualité de lutherie "semble" médiocre (le perloid bas de gamme sur la touche est un détail relativement peu important, mais revelateur).
Néanmoins, Ibanez avait commencé par copier Gibson dans les années soixante, pour ensuite dépasser tres largement les modèles originaux en qualité (bois, construction, finition) vers la fin des années 70 (avant de délocaliser en Corée, ... pfff). Donc attention aux chinois, l'histoire pourrait se répéter.
Pour revenir au sujet initial, il n'est pas toujours facile pour quelqu'un qui n'a pas comparé dans le détail une Gibson avec une Yamaha (par exemple) similaire, de se rendre compte de l'énorme différence de qualité.
Comparer une Yamaha SA2200 à 1600euros avec une ES335 à 2700euros, ... touche ébène haut de gamme en lieu et place du palissandre poreux, repères en perle naturelle au lieu du perloid grossier, frettage parfait au lieu des traverses de chemin de fer Gibson, sunburst dégradé soigné au lieu du 2 tons bâclé Gibson, ..... on peut continuer la liste tres, tres longtemps
Mais évidement ce que Yamaha n'a pas, c'est des pubs flash ou un commercial aux accents de Chuck Norris déclame "We build the best guitars in the world")
++
JP
Petit rappel : mais commentaires concernant la qualité déplorable des guitares Gibson sont basés sur des essais de guitares Gibson USA authentiques (sans aucune contestation possible compte tenu des conditions d'essais), et pour une large partie estampillées "Custom Shop".
Les contrefaçons présentées sur la page musoland.com sont bien entendu illégales et la qualité de lutherie "semble" médiocre (le perloid bas de gamme sur la touche est un détail relativement peu important, mais revelateur).
Néanmoins, Ibanez avait commencé par copier Gibson dans les années soixante, pour ensuite dépasser tres largement les modèles originaux en qualité (bois, construction, finition) vers la fin des années 70 (avant de délocaliser en Corée, ... pfff). Donc attention aux chinois, l'histoire pourrait se répéter.
Pour revenir au sujet initial, il n'est pas toujours facile pour quelqu'un qui n'a pas comparé dans le détail une Gibson avec une Yamaha (par exemple) similaire, de se rendre compte de l'énorme différence de qualité.
Comparer une Yamaha SA2200 à 1600euros avec une ES335 à 2700euros, ... touche ébène haut de gamme en lieu et place du palissandre poreux, repères en perle naturelle au lieu du perloid grossier, frettage parfait au lieu des traverses de chemin de fer Gibson, sunburst dégradé soigné au lieu du 2 tons bâclé Gibson, ..... on peut continuer la liste tres, tres longtemps
Mais évidement ce que Yamaha n'a pas, c'est des pubs flash ou un commercial aux accents de Chuck Norris déclame "We build the best guitars in the world")
++
JP
blackmorse3
4737
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Anonyme
Hihi, j'me doutais d'une arrivée "fracassante" de blackmorse3 sur ce thread 
Anonyme
73
Citation : Bien. Les acheteurs de guitares sont donc irrationnels, incapables de juger la qualité d'un son, etc, sauf toi naturellement qui y vois clair. Continue de prêcher dans le désert, cela tiendra compagnie aux grains de sable et aux dunes..
Cette réponse n'élève pas tellement le niveau de la discussion , mais il fallait s'y attendre ;)
C'est énervant ce que j'ai écrit ? donc je n'ai pas perdu mon temps en écrivant cette petite bafouille qui me trottait dans le tête depuis quelques temps, et c'était le but recherché : faire réagir ;)
Néanmoins, pour répondre de facon plus rationnelle à cette phrase imagée et romanesque "cela tiendra compagnie aux grains de sable et aux dunes" : je suis convaincu que la majorité des guitaristes sont de mon avis, mais cette majorité là ne perds pas son temps sur les forums Internet (endroits oh combien respectables néanmoins) : ces guitaristes là jouent pour passer leur temps, ou gagner leur vie
++
JP
jazzmaster
1343
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
leducth69
56
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
Anonyme
73
- < Liste des sujets
- Charte