Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Gibson et décadence

  • 139 réponses
  • 28 participants
  • 12 417 vues
  • 27 followers
Sujet de la discussion Gibson et décadence
Bonjour,

Je me permets ce petit mot d'humeur concernant Gibson, car je suis déconcerté par la qualité de fabrication actuelle de la marque.

Il faut que je précise que je joue depuis 20 ans, et que j'ai au l'occasion de posséder quelques dizaines de guitares, en général haut de gamme. Je ne suis pas collectionneur, seulement amateur de lutherie, et guitariste avant tout.

Récemment j'avais flashé sur le modèle ES339 qui me rappelle une Ibanez AM50 que j'ai eu la mauvaise idée de revendre il y a 10 ans. J'avais pour ainsi dire décidé d'en acheter une tellement je la trouvais jolie en finition Honey Sunburst. J'ai essayé 4 exemplaires différents de la 339, dans différentes finitions.

La guitare est jolie quand on la regarde à une distance minimum de 2 mètres. Plus rapproché, la comparaison avec L'Ibanez AM50 s'arrête net :
- traces de pate à bois au dos et sur la table,
- palissandre de la touche bas de gamme, poreux, voir crevassé ! (je ne pensais pas voir un jour une touche pareille),
- Binding mal finis,
- Vernis mal polis,
- frettes mal posées, mal polies,
- mauvaise découpe de la touche au niveau du sillet (échardes),
- sonorité moyenne, dans l'esprit Gibson (du fait des micros), mais manque de précision, intérêt musical limité (pas supérieur à une Ibanez actuelle série standard délocalisée, et je ne parle même pas des modèles MIJ)

Les autres modèles Gibson que j'ai au l'occasion de tester récemment ont une fabrication similaire, sans atteindre le même niveau catastrophique. Ces guitares ne passeraient pas le contrôle qualité de Yamaha Japan, par exemple.

Un autre exemple est une ES 446 essayée chez un collectionneur la semaine dernière, modèle rare, fabriqué en petite série : lutherie décadente également.

J'ai possédé deux Les Paul (une Custom et une Special) il y a 10 ans, et si la finition n'était déja pas du même niveau que Ibanez Japan ou Yamaha, c'était quand même de très bons instruments.

En comparaison, PRS, Rickenbacker, Heritage, fabriquent encore de bonnes guitares aux US aujourd'hui...

Cela signifie t'il que les Gibson distribuées en France sont les rebus du controle qualité Gibson ? (je n'y crois pas)... En comparaison les Epiphone "Elitist" sont excellentes (voir sublime pour le modèle Casino), Gibson ferait mieux de transférer l'intégralité de sa production au Japon.

C'est triste pour le monde de la lutherie de voir une marque qui a tellement innové, créé tant de modèles sublimes dans le passé, descendre aussi bas.

JP
Afficher le sujet de la discussion
41
T'es pas le premier à t'insurger sur ce thème. Reste que nul n'est forcé d'acheter une gratte mal finie. De même que nul n'est obligé d'acheter une gratte neuve (pour moi, c'est même un non-sens complet : qu'est-ce qu'une gratte neuve a de plus qu'une gratte d'occase ??? La garantie ? Le flight case ? La sangle Fender ?). Si décadence de Gibson il y a, ce qui reste à prouver (on attend les photos), il reste quantité d'instruments excellents sur le marché.
42

Citation : Si décadence de Gibson il y a



Elle est constatable chez ton revendeur Gibson le plus proche :)

JP
43
En effet pierrecaillou

Je suis l'heureux proprietaire d'une lp standard de 2006 (j'en ai essayé un paquet d'apres 2002...) et je la trouve de meilleure qualité que bien des modèles que j'ai essayé (qui dataient du début des années 80 à 96 pour la plus vieille).
: Le son; ça sonne comme une les paul quoi, on est loin des modeles precedement cités... c'est gras, chaud, claquant, etc...
Le sustain est bien meilleur, la table est plus belle, les vernis me semblent plus jolis (subjectif...)
Pour ce qui est des "trous" pratiqués dans le corps je suis assez sceptique, je crois que c'est le cas uniquement sur la serie classic antique car toutes les standard récentes que je connais sont au moins aussi lourdes que les plus anciennes (si ce n'est plus), donc...
44
C'est pas de l'arnaque. La mondialisation, vous connaissez ? Quand un ouvrier américain coute 3000$, (ou un européen d'ailleurs), un coréen (ou un japonais dans les 70's) en coute 200. On rajoute à ça ce qu'on appelle du dumping (pas ou peu de taxes, du capitalisme sauvage quoi) et je trouve qu'on peut s'estimer heureux de trouver encore des guitares Gibson made in USA à un tarif pas trop élitiste.
Si tu veux une Gibson fabriquée dans l'esprit des 50's - 60's, c'est une vrai Custom Shop, et les prix ne sont pas les mêmes (pas la nouvelle ES à 1600e, elle n'a de cutom shop que le 'CS').
J'ai 2 guitares qui ont un prix équivalent chez moi, une PRS-SE (acajou-manche collé - coréenne) et une Gibson LP DC Faded en P90 (acajou-manche collé - USA).
Effectivement, la PRS-SE est très bien finie et avec de bons micros, ce serait un très bon outil. La Gibson est mal finie (faded oblige), des défauts de vernis, un problème de ponçage à la jonction manche-caisse, le TOM de qualité douteuse. Mais va savoir pourquoi, avec les mêmes cordes et sans les brancher, à vide, la Gibson sonne et pas la PRS-SE ? La réponse est simple, c'est la qualité du bois.
B.

.::. maladiction ! .::. Nouvelle chanson : "Est-ce?". Prise 'live' avec un harmo rajouté. Bibi à la guitare/chant, avis bienvenus!

45
La décadence de Gibson est réelle pour ce qui concerne la période 1975-1990. Pour le reste... C'est clair qu'on est pas remonté au niveau des années 60. Il y a donc également décadence dans l'absolu. Mais ça n'empêche pas, je le maintiens, de trouver de bonnes grattes. Une guitare, ça s'achète avec les oreilles (et les doigts), pas avec les yeux.
46
Alors je fais une petite parenthèse concernant la qualité des bois...
On entend toujours ça à propos des coréennes...
Pourquoi en Corée, y'a pas moyen d'avoir des bois de bonne qualité alors ?

ça n'a rien à voir avec le prix de la main d'oeuvre ça si ??
Le climat ? la végétation locale ?

parce que sinon, on aurait des Gibson moins chères avec du vrai bois Gibson...

Je dis ça, c'est pour titiller hein...
N'empêche que je comprends pas trop ça...

Je suis Charlie

47

Citation : Elle est constatable chez ton revendeur Gibson le plus proche

... ou pas. Chez mon revendeur habituel, les Gibson sont toujours aussi chères, mais je n'ai pas constaté les défauts que tu cites. Une mauvaise série chez ton revendeur ? un contrôle qualité perfectible ? Peut-être, mais de là à généraliser...
Sachant que l'achat d'un instrument de musique à un prix relativement élevé ne se conçoit généralement pas sans, au minimum, un essai et une observation attentive de l'instrument qu'on achète, je doute fortement qu'une marque ayant systématiquement les défauts que tu cites continue à maintenir ses prix et sa part de marché sur sa seule réputation.
48
+1

Une gratte qui présente des défauts évidents va rester dans la vitrine. Jusqu'à ce qu'elle soit bradée. Maintenant, si un pigeon se présente...
49
Alexmar : je pense qu'aujourd'hui, on a plus de recul sur ce que cherchent les guitaristes. Si tu achètes une LP Standard, c'est que tu veux les sons de Page, Slash et d'autres. Ce recul, ou plutot ces références sonores, n'existaient pas dans les années 80. Aujourd'hui, ont sait que tel type de guitare servira à avoir tels types de sons, et ça doit permettre à Gibson de mieux cibler les attentes de leurs clients.
J'ai pas l'impression d'être très clair la...
Exemple : celui qui achetait un LP special avec des P90 dans les 60's, c'est qu'il pouvait pas se payer un 'vrai' LP. Aujourd'hui, on sait que celui qui achète ça va jouer du rock et recherche des crunchs épais.

.::. maladiction ! .::. Nouvelle chanson : "Est-ce?". Prise 'live' avec un harmo rajouté. Bibi à la guitare/chant, avis bienvenus!

50

Citation : celui qui achetait une LP special avec des P90 dans les 60's, c'est qu'il pouvait pas se payer une 'vrai' LP



Y a du vrai. La série Junior était également destinée aux petits budgets. Le P90 était pas encore à la mode, alors.