Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Vovox link direct s XLR
Photos
1/4
Vovox link direct s XLR

Autre Produit Hi-Fi de la marque Vovox

Écrire un avis ou Demander un avis

Vovox, qui tuilise ces câbles?

  • 94 réponses
  • 23 participants
  • 16 974 vues
  • 20 followers
Sujet de la discussion Vovox, qui tuilise ces câbles?

Dites-moi tout ...

Pour attacher sa copine, ils sont bien? icon_ptdr.gif

Sérieusement, avez-vous entendu une différence sonore?

Afficher le sujet de la discussion
71
Il y a des années, on m'avait prêté différents cables (je ne connaissais pas la référence) et j'étais certains d'entendre aucune différence (formation électronique donc du cuivre reste ... du cuivre).

A mon grand étonnement, il existe des nuances audibles (subtiles) ...

J'ai donc changé mon fusil d'épaules sans pour autant dépenser des fortunes dans les câbles (j'ai du Mogami qui dispose, comme on le lire ici ou là, d'un bon rapport qualité / prix.

Néanmoins les Vovox m'interessent car ils ont excellentes presses dans le monde Pro même si, j'avoue, le prix n'est pas le même que celui du Mogami (je recherche la transparence).

[ Dernière édition du message le 09/01/2016 à 23:56:05 ]

72
A mon grand étonnement, il existe des nuances audibles (subtiles) ...

En admettant que tu ais entendu des différences subtiles (je me méfie de ce terme qui généralement cache le fait que l'on n'a entendu aucune différence, mais dans le doute...), quelle conclusion peux-tu tirer pour tes choix futurs si tu ne sais pas quelles sont les caractéristiques qui provoquent ces différences ?

Et ta formation électronique aurait dû t'apprendre qu'il n'y a pas que le cuivre, et que dans le cas de câbles signaux faibles le métal n'a habituellement aucune influence.

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

73
Tu n'as pas du faire de formation en électronique car tu confonds étude "audio" (au sens large du terme) et électronique qui est un domaine beaucoup plus vaste.

Je ne suis même pas certain qu'en traitement du signal (je n'ai pas fait cette spécialité) on s'amuse à étudier les "connecteurs".

Faut il "tout" comprendre pour acheter ? ... tu connais la chimie moléculaire des hydrocarbures et additifs qui permet à ta voiture de rouler ? Non, pourtant tu achètes bien ce produit.

HS : quand j'ai changé de UC vers UCx cela a été subtile, par contre le changement préalable de MOTU à UC n'a pas été subtile (flagrant si tu préfères)

Sinon, à défaut de tout pouvoir tester (qui le peut ?), je pratique la "méta-analyse" ce qui me permet de prêter une certaine attention à cette marque; même si je ne sais pas s'il peut exister une différence audible entre les câbles que j'ai actuellement et les Vovox.

[ Dernière édition du message le 10/01/2016 à 13:21:20 ]

74
Hors sujet :
Tu n'as pas du faire de formation en électronique car tu confonds étude "audio" (au sens large du terme) et électronique qui est un domaine beaucoup plus vaste.

Mon petit bonhomme si je croyais que tu as le niveau requis pour comprendre je pourrais te donner des cours d'électronique au sens large ou sur des points particuliers, mais tout ce que tu écris montre que tu ne maîtrises pas les bases donc ce n'est pas envisageable et tu devrais éviter d'avoir un avis sur ce que tu ne comprends pas.

 

 

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

75
Si on prend un câble à 2 balles et un Vovox par exemple et qu'on enregistre à tour de rôle une sinusoïde toute bête provenant de la même source, en utilisant à chaque fois la même entrée/sortie de sa carte son, qu'on synchronise leurs oscillations et qu'on les lis simultanément en inversant la phase d'un des deux canaux, on pourrait voir si il reste une différence entre les deux fichiers audios non? Dans ce cas de figure, seul le câble est la variable. Si le résultat est identiquement pareil, c'est le silence absolu. Dans le cas contraire, c'est qu'il y a une différence de rendu... Non?

 

 

 

76
Et the winer is ?

Deux cables peuvent différer à la mesure mais tout est question de rapport d'échelle et d'audibilité 0.0070 dB vs 0.0075 dB. Bien sur y en a qui vont prétendre entendre cette différence :((( sachant que seul Dieux arrive à 0.1 dB de différence.

Le XIX est religieux, André you are just.

Si non testé un monster et un vovox.
Lachés à un mètre du sol, le son du choc avec le sol diffère. Cela confirme une différence sonore flagrante entre les deux.

[ Dernière édition du message le 13/12/2018 à 12:57:05 ]

77
Justement l'idée était d'essayer d'objectiver tout ça et de voir dans quelle mesure ça peut avoir une incidence sur le résultat. Quand on lit des avis de personnes compétentes dans le son (cfr section "avis") on peut constater que certains membres ont perçu des différences audibles entre différentes marques de câbles, au point de privilégier une marque plutôt qu'une autre. Alors je me dis qu'un petit test devrait être facile à mettre en place (même si j'ai cru comprendre que tout ça était assez compliqué à mettre en lumière). Si l'impact n'est pas infinitésimal, un spectrogramme devrait permettre de déceler des variations non? Il présente l'énergie sonore par fréquence. J'ai perso du Vovox, du Sommer (Stage 22) et des câbles moins onéreux. J'avoue qu'à ce stade et dans le cadre du live où les acoustiques ne sont pas souvent au top, je ne peux pas déceler de différences notables mais le sujet m'intrigue. Comme beaucoup je me demande si l'achat de câbles plus "haut de gamme" est justifié sur le plan sonore.

 

 

 

78
La différence de son entre cable est indubitable. J'ai du Vovox et du Evidence audio, la différence est flagrante. Après entre des cables haut de gamme, conclure que l'un sonne mieux que l'autre... Question de goût, et c'est aussi fonction du reste du matériel. Et des réglages. Si un cable donne un rendu moins brillant, on augmente la brillance à l'ampli, et on obtient grosso modo le même résultat... :)
79

Pour ma part, des vendeurs ont essayé. Et dès que tu commences à enlever les différents biais qui peuvent survenir (différence en db entre les câbles dû à la résistance différente d'un câble à l'autre, biais de l'oubli après 25 secondes nécessitant une petite installation spéciale, ect...)...

... tu n'entends plus rien.

 

Plutôt que de se faire ièche avec des câbles à 450 balles la paire, ma recommandation est de mettre cet argent dans la qualité du haut parleur ou dans le traitement accoustique de sa pièce, qui, finalement, sont les éléments les plus déterminants (et mesurables, eux) dans une retranscription. Si vos éléments sont déjà au top et que vous voulez des jolis câbles pour faire beau avec votre chaîne, là je dis pas. Mais c'est un geste qu'il faut alors faire en pleine connaissance de cause.

 

Petit détail rigolo. L'EPFL utilise des chambres anéchoïques de pointe pour tester de nouvelles méthodes de reproduction sonore, des analyses spécifiques pour la NASA, mais aussi, pour développer via écoute critique, des composants de hauts-parleurs (SEAS est l'un des clients par exemple). Et ils utilisent des câbles très standard pour relier tout le bordel. On a déjà démontré scientifiquement tous les bias qui entourent la question d'une analyse audio recevable et les éléments pour y parvenir. Une fois ces derniers écartés, les personnes testées ne peuvent pas entendre de différence entre les câbles. J'ajoute que les primes de x-millions, mis à disposition par certains excentriques de la hifi pour prouver que les câbles génèrent des résultats sonores différents, sont toujours à disposition, vu qu'une preuve recevable manque toujours. Si vous vous sentez de taille, n'hésitez pas, vous pouvez devenir millionaire.

80
Ha je ne savais pas qu'autant de tests avaient été faits. Oui dans ce cas autant se limiter à un câble dont la fabrication est correcte et qui ne lâchera après séances.