Les gri-gris en Hi-Fi
- 23 604 réponses
- 464 participants
- 2 679 143 vues
- 435 followers
Afficher le sujet de la discussion
je parlait de bas de gamme
bien sur que le numérique peut aitre bien mie en œuvre sur des enceintes de qualité comme nexo avec du hp b&c ou phl mai même si c'est des ampli numérique ils sont gros lourd les enceintes aussi et surtout ils sont assez cher 
, ne me faite pas dire se que j'ai pas die ^^
puis se qui et valable pour du hp bas de gamme et valable pour du haut de gamme donc le numérique s’applique aussi c'est juste que DSL mai du haut de gamme j'en vois de moins en moins même chez les pros
Là il ne s'agit pas d'asservissement, mais de correction numérique basée sur le modèle de référence.
Pour la R&D des grosses (et petites) sociétés, on retrouve quasi toujours les contraintes suivantes: poids, encombrement, facilité d'utilisation et manutention, prix de revient. Aux ingénieurs d'en faire un produit beau et qui sonne correctement pour l'utilisation prévue
Mais comme j'ai dit plus haut, le processing fait aussi partie du modèle économique. Si l'enceinte sonne bien sans le processeur dédié, ça fait beaucoup d'argent en moins.
Will Zégal
75970
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Elka et Annael : désolé, mais je fais beaucoup de scène et discute souvent avec les prestataires et les ingés son. Le discours "c'est juste la correction numérique qui permet du bas de gamme de sonner mieux", comment vous l'appliquez à du Nexo, de l'APG, du L-Acoustic, etc. ? 
microwAves
3142
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Même question élargie à l'asservissement, toujours fortement utilisé en sono (très) haut de gamme ? 
Mabrev
2857
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
Je trouve les interventions d'Elka et d'Anael toujours intéressantes et pertinentes.
C'est absolument vrai que la correction numérique permet de faire des enceintes actives pas chères et qui sonnent pas trop mal.
Mais comme le faire remarquer Elka, elles ont un énorme désavantages: lorsqu'on pousses le volume, les compresseurs se mettent à jouer et l'équilibre est complètement perdu. C'est bien pour un petit DJ mariage low-cost, mais pas pour faire quelque chose de sérieux. Il en sort une grosse bouillie inaudible dès qu'on pousse un peu. Et dur d'en sortir quelque chose de convenable pour un concert (gros manque de dynamique).
Je connais moins les enceintes de monitoring, mais ce que j'ai déjà entendu me paraissait du même accabit.
C'est presque pareil pour les marques chèros citées par WZ . La différence, c'est que les HPs sont moins mauvais (parfois bons, d'ailleurs, mais il ne faut pas croire qu'ils prennent les meilleurs; les produits doivent rester super rentables grâce à des compromis plus ou moins grands).
Les amplis sont plus puissants donc permettent de mieux attaquer sans tout écraser.
L'électronique va pouvoir corriger la phase et la réponse en fréquence, sinon ça ne sonne pas bien. Mais ça a aussi une utilité financière: tu es obligé d'acheter les amplis processés de la marque, sinon tu l'as dans l'os.
Des enceintes passives de qualité qui fonctionnent bien avec n'importe quel ampli, ça ne court plus les rues.
Je ne sais pas combien de systèmes utilisent l'asservissement en sono; je ne connais que les subwoofers série SC de Coda et les systèmes M-Force de Powersoft.. En tout cas, dans ces deux exemples, ça marche très bien.
C'est absolument vrai que la correction numérique permet de faire des enceintes actives pas chères et qui sonnent pas trop mal.
Mais comme le faire remarquer Elka, elles ont un énorme désavantages: lorsqu'on pousses le volume, les compresseurs se mettent à jouer et l'équilibre est complètement perdu. C'est bien pour un petit DJ mariage low-cost, mais pas pour faire quelque chose de sérieux. Il en sort une grosse bouillie inaudible dès qu'on pousse un peu. Et dur d'en sortir quelque chose de convenable pour un concert (gros manque de dynamique).
Je connais moins les enceintes de monitoring, mais ce que j'ai déjà entendu me paraissait du même accabit.
C'est presque pareil pour les marques chèros citées par WZ
. La différence, c'est que les HPs sont moins mauvais (parfois bons, d'ailleurs, mais il ne faut pas croire qu'ils prennent les meilleurs; les produits doivent rester super rentables grâce à des compromis plus ou moins grands).Les amplis sont plus puissants donc permettent de mieux attaquer sans tout écraser.
L'électronique va pouvoir corriger la phase et la réponse en fréquence, sinon ça ne sonne pas bien. Mais ça a aussi une utilité financière: tu es obligé d'acheter les amplis processés de la marque, sinon tu l'as dans l'os.
Des enceintes passives de qualité qui fonctionnent bien avec n'importe quel ampli, ça ne court plus les rues.
Je ne sais pas combien de systèmes utilisent l'asservissement en sono; je ne connais que les subwoofers série SC de Coda et les systèmes M-Force de Powersoft.. En tout cas, dans ces deux exemples, ça marche très bien.
riton_lafouine
2258
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
microwAves
3142
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Anonyme
882
Citation :
Elka et Annael : désolé, mais je fais beaucoup de scène et discute souvent avec les prestataires et les ingés son. Le discours "c'est juste la correction numérique qui permet du bas de gamme de sonner mieux", comment vous l'appliquez à du Nexo, de l'APG, du L-Acoustic, etc. ?
je parlait de bas de gamme
bien sur que le numérique peut aitre bien mie en œuvre sur des enceintes de qualité comme nexo avec du hp b&c ou phl mai même si c'est des ampli numérique ils sont gros lourd les enceintes aussi et surtout ils sont assez cher , ne me faite pas dire se que j'ai pas die ^^ puis se qui et valable pour du hp bas de gamme et valable pour du haut de gamme donc le numérique s’applique aussi c'est juste que DSL mai du haut de gamme j'en vois de moins en moins même chez les pros
Mabrev
2857
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
Citation de riton_lafouine :
Citation :Même question élargie à l'asservissement, toujours fortement utilisé en sono (très) haut de gamme ?
à tous ceux qui n'ont jamais essayé de brancher une simple 115 XT sans la correction intégrée à leurs amplis dédiés (LA4 ou LA4X), essayez, vous verrez la différence ! Tout le travail de DSP sur les enceintes de sono High End ne servent pas qu'à la protection et une boîte non processée à ce niveau sonne comme une chaussette. Dire que ces technologies sont dédiés à faire bien sonner du bas de gamme et assez faux ... tout le monde l'utilise aujourd'hui en audio pro, et peu importe le prix des systèmes.
Là il ne s'agit pas d'asservissement, mais de correction numérique basée sur le modèle de référence.
Pour la R&D des grosses (et petites) sociétés, on retrouve quasi toujours les contraintes suivantes: poids, encombrement, facilité d'utilisation et manutention, prix de revient. Aux ingénieurs d'en faire un produit beau et qui sonne correctement pour l'utilisation prévue
Mais comme j'ai dit plus haut, le processing fait aussi partie du modèle économique. Si l'enceinte sonne bien sans le processeur dédié, ça fait beaucoup d'argent en moins.
Anonyme
30851
Mabrev
2857
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
Tout à fait, et de plus en plus le système de correction est intégré à un ampli
laurend
3176
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
- < Liste des sujets
- Charte