Les gri-gris en Hi-Fi
- 24 298 réponses
- 472 participants
- 2 765 351 vues
- 439 followers
Afficher le sujet de la discussion
Moi aussi je vais essayer d'éviter les expressions qui pourraient paraître agressives ou méprisantes.
Bon alors est-ce que tu pourrais mettre à disposition 1 ou 2 extraits de 5 ou 10 secondes de wav sur lesquelles tu entends des différences entre 2 lecteurs ; et décrire ces différences que tu entends. Du genre :
- sur le sample 1, à la seconde 4, la cymbale sonne plus brillante sur le lecteur machin que sur le lecteur truc.
- sur le sample 2, les queues de réverb des notes de piano sont plus belles et plus naturelles sur machin que sur truc.
Sur quels genres de sons ?
Will > tu peux préciser aussi le type de différences que tu entends, et le type de son sur lesquels c'est le plus audible ?
Attention aussi à comparer à volume égal : une différence de 1dB ne sera pas perçue comme une différence de volume, mais comme une différence de timbre, le plus fort paraissant le plus précis / défini.
Sinon c'est plutôt normal qu'un lecteur ait une durée de vie limitée : c'est une mécanique de précision qui finit par s'user, surtout que maintenant ils doivent être tous à vis sans fin plutôt qu'à galvanomètre... Ca peut pas avoir la longévité d'un ampli.
Et pour reprendre ce que disait N6, un bête lecteur de PC avec un logiciel d'extraction sophistiqué, comme cdparanoia (ou Exact Audio Copy ?) fera au moins aussi bien, voire mieux que les drives de luxe des marques ésotériques. D'ailleurs ya un modèle ultra-cher chez Meridian basé sur ce principe.
Effectivement ! On fait le clown, mais on donne dans le matos de course !
scarabeo
1413
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
[quote]Pour bcp (la majorité je suppose), quand une restitution est correcte voire bonne, l'oreille n'en demande pas plus et ne s'attache plus aux détails de la restitution.
C'est le problème de l'écrit, on y prête souvent des intentions érronées. J'aurais du y mettre ttes les suspensions et parenthèses nécessaires pour ne pas froisser l'auditoire, comme d'habitude sur ce site d'ailleurs.
Donc, je reformulerai cette idée en disant (et ce n'est ni un manque d'humilité, ni une volonté de nuire) que la majorité de ceux qui écoute de la musique sont peu concernés par leur installation et la façon dont se comporte le son à travers un ampli + CD (et je les comprends, ce n'est pas le but, juste un trip de spécialistes)
Combien de potes autour de vs possèdent des chaînes d'un certain prix, savent ce qu'est un convertisseur audiophile et tutti quanti ?
Perso autour de moi qui suit plutôt entouré de musiciens, d'ingés et autres (mais là on va encore me prêter des intentions élitistes !!), y 'en a pas des masses voire très peu...
Pouet, tu es ridicule car je n'ai jamais remis en cause ton écoute comparative, je n'y étais pas et je suppose que ton pote est total calé sur la question, donc aucun souci pour moi.
En revanche, ta dérive verbiale sur la façon de mener un test me va droit au coeur, je ne lis pas plus qu'un autre les canards de hifi, et en toute humilité, je t'invite chez moi pour partager une bonne bouteille et te "montrer" quel type de monde il peut y avoir entre 2 lecteurs.
Car il y en a...
C'est le problème de l'écrit, on y prête souvent des intentions érronées. J'aurais du y mettre ttes les suspensions et parenthèses nécessaires pour ne pas froisser l'auditoire, comme d'habitude sur ce site d'ailleurs.
Donc, je reformulerai cette idée en disant (et ce n'est ni un manque d'humilité, ni une volonté de nuire) que la majorité de ceux qui écoute de la musique sont peu concernés par leur installation et la façon dont se comporte le son à travers un ampli + CD (et je les comprends, ce n'est pas le but, juste un trip de spécialistes)
Combien de potes autour de vs possèdent des chaînes d'un certain prix, savent ce qu'est un convertisseur audiophile et tutti quanti ?
Perso autour de moi qui suit plutôt entouré de musiciens, d'ingés et autres (mais là on va encore me prêter des intentions élitistes !!), y 'en a pas des masses voire très peu...
Pouet, tu es ridicule car je n'ai jamais remis en cause ton écoute comparative, je n'y étais pas et je suppose que ton pote est total calé sur la question, donc aucun souci pour moi.
En revanche, ta dérive verbiale sur la façon de mener un test me va droit au coeur, je ne lis pas plus qu'un autre les canards de hifi, et en toute humilité, je t'invite chez moi pour partager une bonne bouteille et te "montrer" quel type de monde il peut y avoir entre 2 lecteurs.
Car il y en a...
http://www.nicolasloncle.com
https://soundcloud.com/you/albums
Number-6
26459
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation : Pouet, tu es ridicule
Moi aussi je vais essayer d'éviter les expressions qui pourraient paraître agressives ou méprisantes.
Citation : "montrer" quel type de monde il peut y avoir entre 2 lecteurs.
Car il y en a...
Bon alors est-ce que tu pourrais mettre à disposition 1 ou 2 extraits de 5 ou 10 secondes de wav sur lesquelles tu entends des différences entre 2 lecteurs ; et décrire ces différences que tu entends. Du genre :
- sur le sample 1, à la seconde 4, la cymbale sonne plus brillante sur le lecteur machin que sur le lecteur truc.
- sur le sample 2, les queues de réverb des notes de piano sont plus belles et plus naturelles sur machin que sur truc.
CaptainBoom
608
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Citation : tu prends un ptit pc, un lecteur plextor et une rme 96/32 et tu es au top
En suspension sur coupelles le PC ? samy dread
17442
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
le reverend
33769
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
le reverend
33769
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Will Zégal
77585
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation : il y a des informations sonores que j'entendais plutôt bien avec le Philips et plutôt sourd avec le Sony.
Sur quels genres de sons ?
Will > tu peux préciser aussi le type de différences que tu entends, et le type de son sur lesquels c'est le plus audible ?
Attention aussi à comparer à volume égal : une différence de 1dB ne sera pas perçue comme une différence de volume, mais comme une différence de timbre, le plus fort paraissant le plus précis / défini.
Sinon c'est plutôt normal qu'un lecteur ait une durée de vie limitée : c'est une mécanique de précision qui finit par s'user, surtout que maintenant ils doivent être tous à vis sans fin plutôt qu'à galvanomètre... Ca peut pas avoir la longévité d'un ampli.
Et pour reprendre ce que disait N6, un bête lecteur de PC avec un logiciel d'extraction sophistiqué, comme cdparanoia (ou Exact Audio Copy ?) fera au moins aussi bien, voire mieux que les drives de luxe des marques ésotériques. D'ailleurs ya un modèle ultra-cher chez Meridian basé sur ce principe.
Citation : j'ai acheté un beau lecteur Sony (dans les 10 KF de 1996, donc plutôt haut de l'échelle dans cette marque)
Effectivement ! On fait le clown, mais on donne dans le matos de course !
inouire
195
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
http://www.hifiatubes.com/boutique/liste_rayons.cfm
Je ne comprends pas...
Cette coloration "chaleureuse" du son ne va elle pas à l'encontre du principe de haute fidélité = relative neutralité
Il y a comme une contradiction non ?
faut m'expliquer là...
Je ne comprends pas...
Cette coloration "chaleureuse" du son ne va elle pas à l'encontre du principe de haute fidélité = relative neutralité
Il y a comme une contradiction non ?
faut m'expliquer là...
- < Liste des sujets
- Charte