Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Hi-Fi

Les gri-gris en Hi-Fi

  • 24 827 réponses
  • 478 participants
  • 2 827 170 vues
  • 448 followers
Les gri-gris en Hi-Fi
Il s'agit ici de tenter de faire le tri entre les trucs qui peuvent avoir leur importance, et ceux qui sont de l'arnaque / de l'auto-suggestion / de la mode...

Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.
  • J’aime
2 réactions
Afficher le sujet de la discussion
Pour moi, la qualité n°1 d'une instalation (hors qualitée musicale) est l'invisibilité des cables. Quand un ami a monté son home studio (25m² tout insonorisé), j'ai passé les cables dans les murs, plafond et sol, le tout cablé sur des prises murales, parce que rien ne dit amateur plus qu'un fouillis de cable sur lequel tout le monde marche.
Donc forcement, de ce point de vue, cet instalation est une double abheration...
ah oui les câbles dans les murs façon studio c'est vraiment tip top.
Tant qu'on n'a pas l'intention de modifier l'agencement de la pièce... :D:
L'ingratitude du boulot d'électricien... tu te casse le fion pour faire des moulures et raccordements propres sinon invisibles... et à la fin le client ne comprend pas la facture, regarde la pièce et s'exclame "Mais... Vous n'avez rien fait !" (vécu, plus d'une fois)
  • J’aime
4 réactions
Au contraire c'est parce que c'est invisible que ...
Citation de Will Zégal :

Je suis près à parier ma chemise, mon caleçon et même mes moniteurs que les earbuds à 12.99 € enfoncent aujourd'hui en qualité ce qu'on avait en entrée de gamme dans les années 80 à bien plus cher pour écouter de la musique.

Même pas besoin de comparer cher vs pas cher. AudioScienceReview ont testé des dizaines (pour ne pas dire des centaines) de vieux matos, bah c'est loin d'être si génial que ça. Parfois c'est OK, souvent c'est une cata.

Aujourd'hui un smartphone + des IEM à 20 balles, ça fait mieux que le matos des années 70 à 30 000 euros.
x
Hors sujet :
Tout comme on pouvait trouver les tout premiers jeux en 3D temps réel renversants à l'époque, alors qu'ils font saigner des yeux tout le monde aujourd'hui à part des nostalgiques et des weirdos. :mrg:
Citation :
AudioScienceReview ont testé des dizaines (pour ne pas dire des centaines) de vieux matos, bah c'est loin d'être si génial que ça. Parfois c'est OK, souvent c'est une cata.

Ça ne m'étonne pas. Ceci dit, on sait comment le matos ancien sonne aujourd'hui, pas comment il sonnait quand il était neuf. Mais bon, on peut se douter qu'un ampli avec une importante distorsion harmonique (ta mère) ou une enceinte avec une bande passante faiblarde, c'est pas qu'un problème de vieillissement des composants et matériaux.
  • J’aime
2 réactions
Le matos électronique ancien a besoin d'être correctement restauré pour fonctionner comme il se doit. Les composants se dégradent en vieillissant.
Tester un appareil "dans son jus" ne peut pas lui rendre justice, au contraire.

J'ai restauré pas mal d'amplis des années 70, la différence avant/après est flagrante.
  • J’aime
1 réaction
C'est parce-que tu as corrompu l'âme-même de ce matériel, qui a perdu tout lien philosophique et métaphysique avec l'essence même de la musique, et qui ne peut plus servir qu'à vaguement écouter un flux de données mortes et sans incarnation...
Tu devrais avoir honte de salir l'art des faiseurs ainsi ! :oops2:
  • J’aime
3 réactions
Le vieux matos, c'est pas compliqué, il suffit de coller un sticker alba sur un ampli de 1950 pour qu'il sonne comme un ampli de 2134. :oops2:
  • J’aime
3 réactions
Citation de DocK'S :
Le vieux matos, c'est pas compliqué, il suffit de coller un sticker alba sur un ampli de 1950 pour qu'il sonne comme un ampli de 2134. :oops2:

Ou vice versa.

Alan Parson a peut-être dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."

Albat,
x
Hors sujet :
Il semble que ça existe plus. Plus de trace hormis des échanges de forum circa 2011, 2014...
Ha, j'avais un doute pour le "t" à la fin.
Par contre le "a" minuscule c'est volontaire.

Si ça n'existe plus, je vais en imprimer quelques centaines et les vendre une blinde sur reverb ! :mrg:
  • J’aime
2 réactions
Vous aurez noté que la plupart des objets grigrifiants, ainsi que les boîtes qui les vendent, ont une durée de vie limitée.

Alan Parson a peut-être dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."

oui il y a une fenêtre de rentabilité très limitée, avant que l'audiophile se rende compte que ça sert à rien :mrg:
  • J’aime
2 réactions
Ce ne serait pas plutôt avant que Temu ou Wish en fassent des versions abordables pour la fange plébéienne sans-le-sou et surtout sans gout ?
  • J’aime
1 réaction
Nan, c'est juste que albat tord le son au final par exces de l'ion S00999
  • J’aime
1 réaction
Une fois que tu l'as vendu aux 5 gogos dans le monde susceptible d'acheter ton brodule, tu peux fermer ta boîte. Le marché est très restreint.
  • J’aime
1 réaction
Uniquement s'il vibre à la bonne fréquence, c'est ça Neko ? :mrg:
Citation de iktomi :
Uniquement s'il vibre à la bonne fréquence, c'est ça Neko ? :mrg:

L'ideal est d'avoir un PC gonflé avec des cartes Ram corsair de l'espace pour bien le calibrer.
c'est pas pour remettre un sous dans la machine, mais son avis est intéressant à écouter :

  • J’aime
1 réaction
"j'ai fait une boucle DA > AD et en inversion de polarité y'a un résidus, c'est bien qu'il y a une différence"
:mdr:
Quand je vois le "traitement acoustique" de la pièce, je peux pas m'empêcher de penser qu'on a pas tous le même sens des priorités. :oops2:
  • J’aime
1 réaction
Quand j'écoute ce qu'il décrit comme test, il parle bien de changer les câbles de toute la chaine audio, ça se fait pas en 30 secondes...
Et dans son test d'écoute directe, sans enregistrement, donc on est loin d'un procédé de comparaison A/B direct avec le temps minimal entre les deux (idéalement zéro seconde), ET toutes choses égales par ailleurs... notamment, vu l'acoustique en effet, comment lui (et les autres ?) se tiennent dans la pièces entre les deux tests...

A chaque fois que j'entends dire (sans autre forme d'argument) que "le câble un peu plus cher sonne effectivement un peu mieux" (avec la panoplie de termes arbitraires et flous pour qualifier le son), je ne peux pas m'empêcher de penser au même biais de confirmation que cette expérience sur des vins : la même piquette partout, le gout des vins aux bouteilles avec des étiquettes clinquantes bien mieux notés que ceux aux bouteilles visuellement plus simples...
  • J’aime
1 réaction
Il parle de faire un "print" de toute la chaîne, donc de ce que je comprends, il règle sa chaîne avec les câbles A, enregistre, change les câbles sans toucher au reste et enregistre, puis compare en ABX les fichiers obtenus.
Par contre le soucis quand tu fais une boucle analo avec 10 racks, c'est que même sans changer de câbles, ça sera différent à chaque enregistrement.
Il faudrait donc à minima faire pleins de "print" avec les câbles A, puis autant avec les câbles B et faire des ABX, et là on doit pouvoir tirer des statistiques exploitables.

Très bon exemple le coup du vin, et tellement vrai que y'a 1 an ou 2, lors d'un championnat du monde des vins en Belgique, un des jurés à introduit de la piquette repackagé en grand cru dans le concours et c'est cette piquette qui a gagnée ! :mrg:
  • J’aime
2 réactions