Des photos de vos home-studios et les discussions qui vont avec

Bravo les gars, c'est bien de produire des sarcasmes.

J'attends plutôt une contradiction éclairée, j'ai tellement hâte d'être gratifié de votre sapience.

Enregistrement sur bande--> mix sur bande--> mastering sur bande--> vinyle

À quelle moment le son est il altéré dans sa résolution ?
Je ne parle pas de traitement EQ, mais de fréquence.

Alors évitez de me prendre de haut, et expliquez moi, je suis assoiffé de votre savoir si précieux.

Déjà parler de résolution amha, tu dis pas d'une photo argentique qu'elle a une résolution infinie...
Et puis si on remet en contexte ce que représente la fréquence d'échantillonnage et la résolution, respectivement la bande passante et la dynamique si je ne m'abuse, on comprend là où ton analyse est bancale...
Tu confonds le fait que l'analogique est continu ( donc peut prendre une infinité de valeurs ENTRE ses limites) avec le fait qu'il n'a pas de limite...

L’infini n’existe pas, c’est une connerie inventé par les mathématiciens pour nous donner mal à la tête.

Peaveycroquette" perso je comprend bien ce que tu veux dire
Mais il serait plus exact de parler de résolution indéfinie (ou non mathématiquement formalisée) au lieu de résolution infinie.
Un petit article sur le sujet https://aes.org/publications/elibrary-page/?id=13967

Citation de Peaveycroquette :

je parle des vinyles gravés à l'époque où les masters étaient reproduits à partir des bandes... On avait alors une chaîne audio purement analogique, et le produit final restituait parfaitement ce qui sortait du studio

Pas vraiment.
Jusqu'à la bande master on était effectivement pas mal. Mais lors du passage en vinyle la bande passante chute d'un coup: tout ce qui se passe en dessus de 10kHz est assez aléatoire, dépendant du talent du graveur, de la position sur le disque (en début ou en fin) de l'usure du disque etc.

Je maintiens que ça mériterait un sujet dédié.

c'est l'idée que, sur bande magnétique, si on considère que 1 "grain" magnétique = 1 unité de résolution, alors la résolution est beaucoup plus grande sur une bande magnétique que sur n'importe quel machine numérique. Et que si la chaine est analogique de bout en bout, résolution plus grande à la fin en analo vs numérique ...
Bon, après quand on voit ce qu'inflige rien qu'un traitement RIAA sur un vinyle, on peut se poser la question de la fidélité du signal final par rapport à la source (master analo)

edit: crosspost fréquentiel avec les deux au-dessus

Toutafé Ho'Dog.

Déjà il faut repartir de l'état de fait qu'on a pas l'analogique d'un côté qui serait "le réel" et le numérique de l'autre qui n'en serait qu'une représentation.
Le réel du son, c'est mécanique !
Tout le reste, que ça soit de l'électronique "discrète" ou "continue" n'est en soit qu'une représentation du réel.
Ensuite, si on veut comparer les 2 (analogique/numérique), on ne prend pas des notions qui n'existent pas dans une des deux technologies.
On prend ce qu'on a l'habitude de prendre pour caractériser un système audio :
- bande passante
- SNR
- plage dynamique
- distorsion
...
Et là on cause, et on peut préférer écouter un vinyle, aucun soucis.
Mais le CD enterre le vinyle et la bande magnétique sur tous les critères (peut être kif-kif sur la bande passante).

Si ça voulais dire quelque chose de parler de la "résolution" du vinyle, on serait très péniblement à 10 bits (~60dB de plage dynamique) quand le CD en donne 16 (~98dB de plage dynamique). Et 38dB ça fait un facteur 80.

Fun fact : le numérique a souffert d'un son "froid et métallique" à ses débuts à cause des filtres anti-repliement ....analogiques !
Problème résolu depuis les convertos delta-sigma et les filtres numériques.

C'est bien de parler de qualité du son vinyle, K7 ... Mais il faut avoir les feuilles de salades drôlement bonnes pour définir les différences infimes dût à l'usure et tout le blabla ! Feuille de salade : oreille

Tu veux parler des esgourdes?

Il faut aussi voir sur quoi on les écoute, les vinyles. Une platine-valise en plastique à 50€ de chez Lidl, impossible à régler avec préampli, Bluetooth, USB et HP intégrés, ne donnera pas du tout le même soi-disant "son vinyle" qu'une platine de qualité bien réglée branchée sur un bon étage phono.

Citation de 6rylou :

D'ailleurs, ça donne quoi le midi sans fil ? ça n'a pas l'air tres rependu ?

Sans fil, difficile de pendre.

ok, j'ai parlé de résolution, my bad. Néanmoins, me faire indirectement traiter d'âne par un nobody sur internet, c'est un peu exagéré. D'autant plus qu'on ne sait jamais à qui on a affaire, entre forumeurs, et je ne crois pas avoir beaucoup de leçons à recevoir sur la qualité du son ni sur la fabrication de vinyles, entre autres, occupation que je fais régulièrement.
Toutes vos précisions sont néanmoins très intéressantes, merci les collègues qui n'insultent pas les gens pour un oui ou un non.

Peaveycroquette -> désolé si tu as mal pris le mot "âneries", ça visait le message, certainement pas le messager.

Citation de 6rylou :

D'ailleurs, ça donne quoi le midi sans fil ? ça n'a pas l'air tres rependu ?

Avec les nouvelles normes Bluetooth, ça vaut le coup ? (meme si je ne me sens pas concerné)

J'ai un module Panda Audio midiBeam Wireless qui fonctionne bien. Il n'est pas en bluetooth; je pense en WiFi vu la fréquence de transmission de 2,4 gHz indiquée dans la description.