Peut-on assimiler le sampling à de la création ?
- 542 réponses
- 35 participants
- 8 824 vues
- 3 followers
Afficher le sujet de la discussion
ouip
perso ces histoires de conservatoire , peu importe , chacun a un vecu et tous ces vecus donnent des musiques différentes , savantes ou non , il n'y a pas d'absolu "aller " ou "ne pas aller" , il FAUT de tout , tout se nourri de tout , que celui qui a de la technique et du savoir en profite , que celui qui n'en a pas en profite (car c aussi un atout finalement) , ainsi soit il (
)
Edd El Manouche
19454
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Laurent Juillet
5783
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Anonyme
521410
gibus
110
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Peu importe le repiquage d'echantillons sonores:
On peut aussi penser que la creation se trouve dans le resultat final, et pas dans la manière d'y arriver...
De plus, il ne faut pas oublier que le plus important d'une oeuvre d'art, donc d'un morceau de musique, ce n'est pas l'auteur, mais l'oeuvre en tant que telle. En effet, a la limite, rien a faire de qui a crée quoi ! Le plaisir ne réside que dans l'écoute de l'ouevre et dans l'émotion qu'elle peut procurer...
L'auteur créateur n'est alors qu'un instrument qui transforme une idée en oeuvre, musicale, par exemple. A une epoque, l'idée d'appartenance d'une oeuvre à son auteur n'existait pas, et tout se passait très bien; le public était aussi heureux de vivre (ou malheureux), les auteurs aussi...
Aujourd'hui, pourquoi ce débat a t-il lieu ???
Parce qu'aujourd'hui, impossible d' écouter un morceau de musique sans savoir qui en est l'auteur, ou, si on ne le sait pas, de chercher à savoir...
Et pourquoi c'est impossible ???
parce que les auteurs, créateurs, musiciens,..., ont des contraintes financières, donc ils ne tiennent pas à etre lesés - parce qu'ils tiennent à etre reconnu par le public, et par leurs pairs - parce que médiatisation des artistes, "starisation"... L'auteur, ou l'interpréte est devenu qqfois plus important que ses morceaux de musique.
Bref, si je crée dorémi et que ca procure une émotion au public, tout le monde est content. Si quelqu'un reprend ce meme dorémi dans son morceau et que cela procure une emotion au public , tout le monde devrait etre content... alors creation ou pas ???
c'est beau l'utopie...
On peut aussi penser que la creation se trouve dans le resultat final, et pas dans la manière d'y arriver...
De plus, il ne faut pas oublier que le plus important d'une oeuvre d'art, donc d'un morceau de musique, ce n'est pas l'auteur, mais l'oeuvre en tant que telle. En effet, a la limite, rien a faire de qui a crée quoi ! Le plaisir ne réside que dans l'écoute de l'ouevre et dans l'émotion qu'elle peut procurer...
L'auteur créateur n'est alors qu'un instrument qui transforme une idée en oeuvre, musicale, par exemple. A une epoque, l'idée d'appartenance d'une oeuvre à son auteur n'existait pas, et tout se passait très bien; le public était aussi heureux de vivre (ou malheureux), les auteurs aussi...
Aujourd'hui, pourquoi ce débat a t-il lieu ???
Parce qu'aujourd'hui, impossible d' écouter un morceau de musique sans savoir qui en est l'auteur, ou, si on ne le sait pas, de chercher à savoir...
Et pourquoi c'est impossible ???
parce que les auteurs, créateurs, musiciens,..., ont des contraintes financières, donc ils ne tiennent pas à etre lesés - parce qu'ils tiennent à etre reconnu par le public, et par leurs pairs - parce que médiatisation des artistes, "starisation"... L'auteur, ou l'interpréte est devenu qqfois plus important que ses morceaux de musique.
Bref, si je crée dorémi et que ca procure une émotion au public, tout le monde est content. Si quelqu'un reprend ce meme dorémi dans son morceau et que cela procure une emotion au public , tout le monde devrait etre content... alors creation ou pas ???
c'est beau l'utopie...
Laurent Juillet
5783
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Anonyme
521410
ouip
perso ces histoires de conservatoire , peu importe , chacun a un vecu et tous ces vecus donnent des musiques différentes , savantes ou non , il n'y a pas d'absolu "aller " ou "ne pas aller" , il FAUT de tout , tout se nourri de tout , que celui qui a de la technique et du savoir en profite , que celui qui n'en a pas en profite (car c aussi un atout finalement) , ainsi soit il (
)Edd El Manouche
19454
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Avec un discours comme ça, en tout cas, a défaut d'etre un dieu, tu passes pour un prophète!!! 
Laurent Juillet
5783
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Anonyme
521410
portcsan
957
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte