Roland Rubix24
+

Roland Rubix24

  • J'aime
  • Tweet
  • Pin it

Rubix24, Interface audionumérique USB de la marque Roland.


3 avis d'utilisateurs
Neuf à partir de 165 € Prix moyen : 172 €

Fiche technique Roland Rubix24

  • Fabricant : Roland
  • Modèle : Rubix24
  • Catégorie : Interfaces audionumériques USB
  • Fiche créée le : 05/01/2017

Interface audionumérique USB 24-bit/192kHz de 2 entrées et 4 sorties pour Mac, PC et iPad

  • 2-in/4-out USB audio interface
  • 2 low-noise mic preamps with XLR combo jacks
  • Hi-Z input for guitar and other high impedance sources
  • Hardware compressor/limiter
  • MIDI In/Out ports
  • Extensively shielded, low-noise design
  • Sturdy and compact metal construction
  • Big, easy-to-read indicators show vital information
  • Low latency, class compliant drivers
  • Ground lifts for quiet operation in a variety of venues
  • Includes Ableton Live Lite

Distribué par rolandcentraleurope

»

Acheter neuf Roland Rubix24

Bax Music
(1340 avis)
Rubix24 interface audio USB 165 €
Global Audio Store
(94 avis)
RUBIX24 167 €
Musik Produktiv
(13 avis)
Rubix24 169 €
Espace Claviers
(59 avis)
Rubix24 169 €
Energyson
(22 avis)
RUBIX 24 169 €

Avis utilisateurs Roland Rubix24

Note moyenne :4.7( 4.7/5 sur 3 avis )
 2 avis67 %
 1 avis33 %
Cible : Rapport qualité/prix :
gregoire6310/05/2020

L'avis de gregoire63"Fais ce qu'on lui demande de faire, de façon simple et efficace"

Roland Rubix24
J'ai choisi cette carte son après avoir eu une M- Audio FastTrack qui m'a lâché au bout de quelque temps.
Je travaille sous linux (ubuntu) donc nécessite une carte son compatible nativement, sans avoir besoin de bidouiller ou de coder un pilote moi-même (lol).

Cette carte son remplit toutes ces fonctions. Je l'ai branché, tout a fonctionné sans avoir besoin de rien faire.
Le petit + : le compresseur / limiteur en entrée est qui peut rendre service pour certaines prises (pour la voix notamment).

Pas grand chose d'autre à dire, ça reste une carte son hyper simple, qui n'aspire pas à révolutionner le genre, mais qui s'évertue à faire ce qu'on lui demande de façon simple et efficace. L'objet semble solide et durable. J'ai tendance à avoir plutôt confiance en Roland pour ça. À voir dans la durée ce que ça dit.
»
madchap28/09/2019

L'avis de madchap"Carte simple et efficace ! "

Roland Rubix24
Utilisé sur un portable milieu de gamme, i7-7700HQ, 8Go de RAM, port USB 3.0. (à garder en mémoire pour les valeurs de latence données plus bas, bien que tout soit dans le vert avec latency monitor.)

La rubix 24 est la nouvelle version de la Quad Capture UA-55, qui elle-même faisait suite à l'increvable UA-25. Si vous avez possédé l'une ou l'autre (ou les deux) , alors ce sera du sans surprise, c'est vraiment dans la même veine.
Excellente qualité de construction (cette carte pèse son poids!) et drivers très stable sont encore une fois au rendez-vous (c'est pas RME non plus, mais ça tient la route) .
Si la qualité générale à été améliorée, c'est en passant de l'UA-25 à la rubix24 que ça saute le plus aux oreilles et aux yeux.
Les connecteurs XLR en façade était auparavant des neutrik mais sur la rubix ce sont des chunsheng, un des plus gros constructeurs de connectique chinois. Ce n'est pas un soucis, la qualité se vaut.
Les potards, switch et la connectique inspirent aussi confiance.
Contrairement à la rubix 22, le monitoring se pilote en façade, ce qui est une très bonne chose. Toute la connectique au dos concerne des réglages que l'on ne touche pas toute les 5 minutes, donc rien à dire, c'est bien conçu et agencé.
Ce que je trouve dommage c'est qu'il n'y a plus de sortie RCA (6.5 uniquement) et pas non plus d'entrée/sortie pour la fibre optique (c'était dispo sur les vieilles UA25)...
On a conservé le Midi in/out et le compresseur /limiteur.
Sinon en utilisation, les preamps ne colore pas particulièrement le son (ce qui est une bonne chose pour mon utilisation), et même avec des micros actifs genre EMG81 ou 85, ça ne sature pas en entrée, je ne dépasse pas 11h (40%) du gain dispo. Avec ma basse qui a des micros passifs de base je suis à 2h (70%), donc il y a de la marge. Les voyants indiquent quand sa clippe, ce ne sont pas vraiment des vu-mètres comme sur les Scarlet. Et même en poussant à fond, le souffle produit est vraiment minime (je suis en 44.1khz).
Le preamp casque pourrait par contre avoir un peu plus de patate. Si vous avez un casque à 250ohms ou plus (j'ai également un akg 600 ohms) il faudra un ampli. Avec mon ultrasone 750 (70 ou 80ohms) ça suffit, pas de soucis. Le son est très bon.
Pour la latence, ça reste identique aux deux autres en gros. Je peux descendre à 5ms/5ms (voire 3/3) mais dans ce cas il ne me faut pas dépasser x4 avec l'antialiasing sur mes plugins MERCURIAL (mon portable n'est pas non plus une machine de guerre). Avec d'autres plugins qui sont moins gourmands je peux descendre au minimum, à 3ms/3ms. Mais en pratique je reste autour de 10ms/10ms, qui est un bon compromis (je peux alors utiliser l'antialiasing x8 en n'ayant pas trop de piste qui tournent) .
Dans le DAW, on ne peut controller que l'échantillonnage. Pour changer la taille du buffer il faut utiliser le panneau de contrôle (spartiate) Roland via lequel, comme d'habitude, on n'a accès qu'à des tailles de buffer prédéfinies (1 à 7) en fonction de la fréquence d'échantillonnage. Par exemple 10ms/10ms en 44.1khz correspond à la valeur 3, 2 c'est 5ms/5ms et 1 correspondant à 3/3.

Bref, en conclusion, si vous ne vous enregistrez qu'à vous (ou avec un pote), et que 1 ou deux entrées vous suffisent, cette carte est un excellent choix. Roland ne fait pas beaucoup de pub comparé à Presonus ou Focusrite qui nous innondent en permanence, mais je suis sur que cette série rubix se vendra très bien malgré cela, car elle sait se faire oublier et l'on peut ainsi rester concentré sur l'essentiel, la musique ! Et si ce n'est pas une upgrade essentielle à une quad capture (ou équivalent), c'est clairement une avancé notable (et souhaitable) si vous utilisez encore une carte de la génération précédente (Roland UA25 ou équivalent d'une autre marque).
»
Cruise Castillo01/04/2019

L'avis de Cruise Castillo"Sans histoire"

Roland Rubix24
Bonne fabrication en apparence : connecteurs bien ancrés, rotatifs fermes, boitier lesté ( 1 Kg), témoins lumineux.
Je l'ai choisi car avec cette config d'in/out c'était la seule avec un port d'alimentation commutable au format micro USB en plus du port traditionnel. Je m'en sers avec un Ipad qui le reconnait parfaitement (avec Aum notamment).
Le son est propre et agréable. Préamplis corrects avec en plus une fonction de compression/limiter.
Je m'en sers principalement avec un ou deux synthés en entrée.
il y a pas mal de contrôle en facade (et à l'arrière) et notamment un interrupteur "mono mix" assez utile lorsque qu'on veut simplement écouter les signaux en entrée au casque, ce qui est en général le cas.
Le niveau sonore est élevé que ce soit sur les sorties casques et arrière 1/2 et 3/4. J'utilise ces deux dernières pour envoyer des signaux d'horloge vers les synthés/séquenceurs analo sans aucun problème.
Rien à dire niveau latence, en tout cas pour mon usage.
Au final un produit sans histoire, rapport qualité/prix "suffisant" on va dire... Que demander de plus ? Ah oui peut-être deux entrées supplémentaires ;)
»

News Roland Rubix24

Roland lance une nouvelle série d’interfaces audio

Roland lance une nouvelle série d’interfaces audio

79 Publiée le 05/01/17
Rubix, c'est le nom de cette nouvelle gamme d’interfaces audio USB haute résolution que Roland présente en cette fin de semaine au CES à Las Vegas.

Images Roland Rubix24

  • Roland Rubix24
  • Roland Rubix24
  • Roland Rubix24
  • Roland Rubix24

Vidéos Roland Rubix24

Découvrez d'autres produits !

Autres dénominations : rubix 24

Forums Roland Rubix24

Les cookies assurent le bon fonctionnement de nos services. En utilisant ces derniers, vous acceptez l'utilisation des cookies. En savoir plus.