réactions à la news Une Apollo Twin USB 3.0 pour Windows
- 350 réponses
- 65 participants
- 56 227 vues
- 59 followers
Afficher le sujet de la discussion
Merci pour l'info
Pour l'instant, je bosse en 48Khz et 32bit, juste pour le fun
Je sais maintenant à quoi ça ressemble et le prix.
Disons que la Twin va déjà me forcer à vendre quelques trucs. Donc une Apollo, ce sera pour dans TRES très très t... longtemps.
Denfert
C'est bon à savoir.
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Bon, j'viens d'essayer...
J'obtiens 5ms au total (input+output). C'est plus que la moitié moins que ce que tu obtiens avec ton Opto et PT.
J'comprend pas pourquoi j'obtiens une aussi bonne latence (par rapport à plusieurs autres, sur AF). En plus, mon CPU est un vieux i7 de 2e génération (4 cœurs) qui commence à dater. J'ose imaginer ce que j'obtiendrais avec un i7 de dernière génération à 6 ou 8 cœurs!
Soit PT fait moins bien que FL, soit ton PC/Mac est mal optimisé, soit ce sont mes optimisations persos (sous W764bit) qui font toute la différence.
Bref, tu comprends pourquoi que, dans mon cas (considérant que les préamps de la Quad me satisfont), je dis que — concernant la latence — je ne vois pas trop l'intérêt de payer près de 1000$ pour une carte UAD. Question latence, le rapport coût/gain (de latence) ne vaut pas le coût avec ce que j'obtiens déjà avec ma Quad! ...même en 96khz/64smp.
J'obtiens 5ms au total (input+output). C'est plus que la moitié moins que ce que tu obtiens avec ton Opto et PT.
J'comprend pas pourquoi j'obtiens une aussi bonne latence (par rapport à plusieurs autres, sur AF). En plus, mon CPU est un vieux i7 de 2e génération (4 cœurs) qui commence à dater. J'ose imaginer ce que j'obtiendrais avec un i7 de dernière génération à 6 ou 8 cœurs!
Soit PT fait moins bien que FL, soit ton PC/Mac est mal optimisé, soit ce sont mes optimisations persos (sous W764bit) qui font toute la différence.
Bref, tu comprends pourquoi que, dans mon cas (considérant que les préamps de la Quad me satisfont), je dis que — concernant la latence — je ne vois pas trop l'intérêt de payer près de 1000$ pour une carte UAD. Question latence, le rapport coût/gain (de latence) ne vaut pas le coût avec ce que j'obtiens déjà avec ma Quad! ...même en 96khz/64smp.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 22/09/2015 à 18:40:07 ]
12monkeysonthemoon
149
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
profx
1566
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
2 petites questions aux connaisseurs:
D'après ce que je comprends, en entrées audio on est limité à 2 entrées arrière et une entrée en face avant pouvant uniquement servir à brancher une guitare (donc pas de synthé mono ou de sortie d'un préamp micro type rack500 comme mon MP573 de soundskulptor).
Si je pige bien, l’entrée en face avant prendrait le pas sur l'une des entrées arrières vu qu’UAD n’indique que 2 entrées sur leur site ?
Lien ici
Two channels of analog-to-digital conversion via:
> Two balanced mic/line inputs
> One Hi-Z instrument input
Pour la prise optique en face arrière, logiquement on y connecte un genre de boitier (rack) dédié uniquement à la prise son avec un convertisseur numérique (jamais testé ou vu de touteumavie). Du coup, je me demande quoi y brancher pour garder un équivalent au matériel in the box de la twin?
(Ba oui, se serait dommage d’avoir de super convertisseur dans la Twin et avoir des entrées supplémentaires avec du Behrinn…biiip )
Up to eight channels of digital inputs via:
> Eight channels ADAT optical with S/MUX for high sample rates, or
> Two channels S/PDIF optical with sample rate conversion
Vu le prix de la bête, je préfère anticipé les possibilités.
J’ai un tr-rack, un juno alpha2 et quelques petits synthés mono top budget. Comme je n’ai pas les sousous pour un équivalent à la twin avec plus d’entrées, ça pourrait être une solution d’upgrader le nombre d’entrée avec un rack ou boitier d’acquisition avec sortie ADAT. Ce matos resterait au studio si je souhaite partir juste avec le pc et la Twin.
Merci d’avance pour vos prochaines réponses.
D'après ce que je comprends, en entrées audio on est limité à 2 entrées arrière et une entrée en face avant pouvant uniquement servir à brancher une guitare (donc pas de synthé mono ou de sortie d'un préamp micro type rack500 comme mon MP573 de soundskulptor).
Si je pige bien, l’entrée en face avant prendrait le pas sur l'une des entrées arrières vu qu’UAD n’indique que 2 entrées sur leur site ?
Lien ici
Two channels of analog-to-digital conversion via:
> Two balanced mic/line inputs
> One Hi-Z instrument input
Pour la prise optique en face arrière, logiquement on y connecte un genre de boitier (rack) dédié uniquement à la prise son avec un convertisseur numérique (jamais testé ou vu de touteumavie). Du coup, je me demande quoi y brancher pour garder un équivalent au matériel in the box de la twin?
(Ba oui, se serait dommage d’avoir de super convertisseur dans la Twin et avoir des entrées supplémentaires avec du Behrinn…biiip
)Up to eight channels of digital inputs via:
> Eight channels ADAT optical with S/MUX for high sample rates, or
> Two channels S/PDIF optical with sample rate conversion
Vu le prix de la bête, je préfère anticipé les possibilités.
J’ai un tr-rack, un juno alpha2 et quelques petits synthés mono top budget. Comme je n’ai pas les sousous pour un équivalent à la twin avec plus d’entrées, ça pourrait être une solution d’upgrader le nombre d’entrée avec un rack ou boitier d’acquisition avec sortie ADAT. Ce matos resterait au studio si je souhaite partir juste avec le pc et la Twin.
Merci d’avance pour vos prochaines réponses.
12monkeysonthemoon
149
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
Si j'ai bien compris, tu veux la twin pour le côté nomade, mais tu veux également avoir une extension en ADAT pour avoir tes synthés branchés chez toi sur la même interface ?
Si c'est bien de ça qu'il s'agit, et que tu ne dépasses pas les 96 khz en enregistrement, cherche pas plus loin que L'octopre MkII de Focusrite. C'est certainement le meilleur rapport qualité prix que j'ai pu voir, et pour en avoir une, je peux t'assurer qu'elle fait le boulot avec une qualité exemplaire !
Une fois branchée en ADAT, tu la retrouveras dans la console UAD (tu as une interface spéciale via UAD avec une table de mix & co) ; Tu y retrouveras ainsi les 8 inputs de ton Octopre.
Cela dit, s'ils sortent la Twin en USB3, sache qu'il est fort probable que les Apollo suivent si la twin est suffisamment achetée
Si c'est bien de ça qu'il s'agit, et que tu ne dépasses pas les 96 khz en enregistrement, cherche pas plus loin que L'octopre MkII de Focusrite. C'est certainement le meilleur rapport qualité prix que j'ai pu voir, et pour en avoir une, je peux t'assurer qu'elle fait le boulot avec une qualité exemplaire !
Une fois branchée en ADAT, tu la retrouveras dans la console UAD (tu as une interface spéciale via UAD avec une table de mix & co) ; Tu y retrouveras ainsi les 8 inputs de ton Octopre.
Cela dit, s'ils sortent la Twin en USB3, sache qu'il est fort probable que les Apollo suivent si la twin est suffisamment achetée
-----------------------------------------
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
profx
1566
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
Citation de 12monkeysonthemoon :
Si j'ai bien compris, tu veux la twin pour le côté nomade, mais tu veux également avoir une extension en ADAT pour avoir tes synthés branchés chez toi sur la même interface ?
Si c'est bien de ça qu'il s'agit, et que tu ne dépasses pas les 96 khz en enregistrement, cherche pas plus loin que L'octopre MkII de Focusrite. C'est certainement le meilleur rapport qualité prix que j'ai pu voir, et pour en avoir une, je peux t'assurer qu'elle fait le boulot avec une qualité exemplaire !
Une fois branchée en ADAT, tu la retrouveras dans la console UAD (tu as une interface spéciale via UAD avec une table de mix & co) ; Tu y retrouveras ainsi les 8 inputs de ton Octopre.
Cela dit, s'ils sortent la Twin en USB3, sache qu'il est fort probable que les Apollo suivent si la twin est suffisamment achetée
Merci pour l'info
Pour l'instant, je bosse en 48Khz et 32bit, juste pour le fun
Je sais maintenant à quoi ça ressemble et le prix.
Disons que la Twin va déjà me forcer à vendre quelques trucs. Donc une Apollo, ce sera pour dans TRES très très t... longtemps.
Denfert
C'est bon à savoir.
Hors sujet :
Par contre, quand Focuriste indique 192Khz sur le Prémp mono Focuriste ISA One avec convertisseur I/O et sa prise ADAT, elle ne sortira que du 48Khz? ou du fait qu'il y est qu'un canal qui soit transféré en numérique, le taux de transfert peut attendre 192Khz.
Car sur la OptoPre II, apparemment pour du 96Khz, il faut utilisé les 2 sorties ADAT, et donc avoir 2 entrées ADAT sur la carte son. (écriture sur le panneau arrière)
[ Dernière édition du message le 23/09/2015 à 15:09:50 ]
12monkeysonthemoon
149
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
L'ADAT est limité à 48 khz en fonctionnement de base.
Si tu souhaites aller jusqu'à 96 khz, il te faudra brancher les 2 out de ton Octopre sur 2 in ; Vu que la Twin n'en a qu'un, effectivement tu n'auras que du 48khz.
Mais la Octopre est quand même incroyable pour ses convertisseurs AD, donc tu peux y aller les yeux fermés
Si tu souhaites aller jusqu'à 96 khz, il te faudra brancher les 2 out de ton Octopre sur 2 in ; Vu que la Twin n'en a qu'un, effectivement tu n'auras que du 48khz.
Mais la Octopre est quand même incroyable pour ses convertisseurs AD, donc tu peux y aller les yeux fermés
-----------------------------------------
profx
1566
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
Merci à vous pour ces infos
littlepopy
461
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 15 ans
- < Liste des sujets
- Charte