Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le pub du photographe

  • 35 442 réponses
  • 292 participants
  • 1 277 820 vues
  • 225 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

Afficher le sujet de la discussion
29076
Citation :
Sympa le test. Faisons péter les scores pour voir:


Noir 99%
Rouge 97%
Vert 98%
Bleu 95%

Écran: Philips 32PFH4100/88 , je ne suis pas encore correctement installé et je n'utilise pas les écrans que j'ai habituellement avec mon ordi, donc pour le moment c'est la TV du salon, finalement la TV c'est pas mal, je ne sais pas si mes écrans Samsung font mieux.
Hop, test en marque page pour faire ça bien une prochaine fois ;)

Edit : j'ai fait ça dans le presque noir

Citation :
De ce que je vois de ses caractéristiques, il gère le RAW et le HDR donc il est capable de bracketer. Ca peut te faire déjà 2 pistes à explorer pour photographier des images sombres en gardant les détails au maximum.


Yep ouais, y'a même une fonction qui superpose et assemble un certain nombre de prises pour faire des photos nocturnes.

[ Dernière édition du message le 28/01/2019 à 15:43:14 ]

29077
Dell au bureau
Noir 93%
Rouge 90%
Vert 92%
Bleu 80% ( et encore...)
Mais javé des nouvelles lunettes à verres progressifs.
29078
29079
x
Hors sujet :

Merci ;)
J'avais déjà fait quelques exercices avec une kiné, genre déplacer sa mise au point sur une cordelete sur laquelle sont fait des nœuds à distance régulière : ça peut vite devenir fatigant...
Bref là pour 15 € ça vaut le coup de tester.

29080
Le tracteur du jour :

le-pub-des-gentlemen-2506467.jpg

J'aurais besoin d'un petit conseil si vous avez çà: lorsque je suis passé de mon objectif Tamron 18-200 au Pentax 18-135 j'ai pris une bonne petite claque niveau qualité des photos. Financièrement aussi mais c'était supportable. Alors voilà je voudrais reprendre une autre bonne petite claque mais j'ai l'impression que pour monter d'un nouveau cran çà ne sera pas la même histoire pour mon porte feuille ... sauf si je me débrouille avec des vieilles focales fixes comme on m'avait conseillé dans ce fil il y a un bon bout de temps mais j'ai du mal à retrouver les pages. En gros je voudrais trouver d'occase pour une centaine d'euros 2 ou 3 objectifs en focales fixes à emmener en paramoteur qui soient équivalent à bien mieux que mon 18-135 ... si çà existe ? mais je me dis que oui quand je vois la qualité obtenue avec mon Panagor macro 90 mm payé environ 200€ d'occase. Merci d'avance, je vais essayer en même temps de retrouver les posts relatifs à ce sujet...
29081
Et tu as essayé ce Panagor 90mm en vol ? Pas satisfait des résultats ?
29082
Ah non, il est en super état et je préfère ne pas l'emmener, j'ai eu trop de mal à le trouver et je préfère ne l'utiliser que pour la macro ;)

J'ai retrouvé le post de Will pour les conseils : https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.175975,le-pub-du-photographe,post.9572616.html

Du coup je suis en train de voir pour des SMC PENTAX-M 50mm f/1.7 Pentax K sur ebay et j'en ai selectionné quelques-uns mais avant d'investir , y-aurait-il encore beaucoup mieux sachant que je peux monter dans les 100/150€ ?

[ Dernière édition du message le 28/01/2019 à 17:55:59 ]

29083
Chapolin, ta dernière photo est réussie mais pense un peu à ne plus forcément centrer le sujet principal. Là, tu laissais ton tracteur tout à gauche, tu prenais toute l'ombre et c'était une réussite complète. La paille qui capte la lumière, la tache de couleur du tracteur, les lignes pour le graphisme et l'ombre comme cadeau Bonux. Ok, en vol c'est peut être pas si facile que ça.

[ Dernière édition du message le 28/01/2019 à 17:46:08 ]

29084
Citation :
Du coup je suis en train de voir pour des SMC PENTAX-M 50mm f/1.7 Pentax K sur ebay et j'en ai selectionné quelques-uns mais avant d'investir , y-aurait-il encore beaucoup mieux sachant que je peux monter dans les 100/150€ ?

Beaucoup, non, mais encore un peu mieux, tu as le SMS Pentax-M 50 f/1.4.
Je n'ai pas connaissance d'objectifs qui pourraient enfoncer ces deux là dans ce budget. Tu peux trouver des choses pas "trop" chères en M42 dans les grandes marques de prestige, mais je pense que ça sera quand même hors budget et la monture M oblige à travailler en diaph réel, ce qui peut être relou quand tu fermes un peu ce qui doit être ton cas en vol.

De mémoire, il y a aussi en monture K-M (manuelle) un 80 ou 90 qui est pas mal du tout. De mémoire toujours (ça vaut ce que ça vaut), le k-28 est correct sans plus, par contre, le 24 (très rare) serait excellent.

En fait, à l'époque où j'achetais des objos par wagons, je regardais sur un site qui référence plein plein d'objectifs avec des notes, commentaires et photos exemples. Tu n'es pas à l'abri de trouver de bonnes choses dans les vieux Chinon et ce genre de marques, et même des objectifs russes intéressants (surtout en M42, mais parfois en K). J'ai ainsi un pancake russe très curieux, avec un réglage de diaph par bague continue, pas folichon en terme de piqué, mais avec un rendu (notamment colorimétrique) plutôt sympa.

Problème : je ne retrouve plus le nom de ce site, mais d'autres participants le sauront peut-être. :bravo:
29085

très :terrevueduciel: le tracteur icon_bravo.gif

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

29086
Mille mercis Will, je vais décrypter tranquillement ton post :)!

Pour info si tu as des refs vraiment supérieures voir sublimes dans un budget plus conséquent (ma vielle Mercedes 190 qui a dans 600 000 km au compteur ayant brillamment passé le contrôle technique vendredi, je me dis que je peux peut-être me permettre une petite folie :-D )

Pour des sites, il y en a un que j'aime bien et qui m'avait aidé entre-autres forums à trouver le Panagor : https://www.pentaxforums.com/userreviews/panagor-90mm-f2-8-macro-pmc.html

Merci Pic pour l'appréciation, je brigue le titre de "YAB d'AF"
Pour le tracteur je dois avouer que j'ai "un peu" trafiqué l'ombre ... AS c'est vrai que le réflexe de base est de centrer sur le sujet, je pense que l'habitude de composer vient avec l'expérience et une nouvelle forme de pensée moins primaire suggérée par de bons conseils ;).

[ Dernière édition du message le 28/01/2019 à 18:59:00 ]

29087
29088
Chapo> +1 général avé AS pour ses remarques sur la tof du tracteur. C’est sans doute celle qui me plaît le plus de ce que tu as montré jusqu’ici. Un cadrage moins centré et peut-être un peu plus large pour mettre le tracteur en situation sur les immensités de terre et c’était banco.
Plus facile à dire qu’à faire j’imagine.

Je ferai le test écran ce soir, pas eu le temps ce matin :


Pour les tests objos, y’a le bon vieux DXOMark

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

[ Dernière édition du message le 28/01/2019 à 19:05:37 ]

29089
image.php

Beach pintada
29090

Ce flou est étrange mais la compo est nickel icon_bravo.gif

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

29091
S'pas mal ça. :bravo:
29092
super :bravo:


"And in the end, the love you take is equal to the love you make"

Mes annonces de matériel guitare

29093

tournée de +1 

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

29094
+1!

Le test de mon écran DELL 2515H :
Noir 98%
Rouge 95%
Vert 98%
Bleu 94%
Spamal :oops2:

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

29095
Je pense que j’ai chié le cadrage de la petite pintade avec son relief et son ombre.....
Merci pour vos conseils précédents
En tout cas pas d’escabeau cette fois ci mais j’ai creusé un trou dans le sable pour contre plonger un peu
29096
J'ai refait le test dans le noir complet :

Noir 98%
Rouge 95%
Vert 98%
Bleu 93%

Dans l'obscurité je gagne presque 10 % sur les rouge et bleu

EDIT: OK elle est très sympa cette photo, j'aime beaucoup son aspect limpide :bravo:

[ Dernière édition du message le 28/01/2019 à 22:34:24 ]

29097
Chouette les pintades !!

Avant j'étais indécis, maintenant je n'en suis plus très sur...

Ken Smith Addict

 

29098
Dans le noir total (et ouais, il fait nuit là maintenant), je gagne effectivement quelques points (98/95/98/90%). Mais du coup, ça montre surtout que dans un environnement de travail "normalement éclairé", on ne voit de toute façon pas les subtilités dans les noirs, non ?

x
Hors sujet :
Et question annexe, vous travaillez avec quelle luminosité d'écran ? Passke j'ai lu que les valeurs standard sont autour de 100Cd/m2. Ben moi, même de jour, avec ces valeurs, j'ai mal aux yeux en 10 min. Et au bout de 4h j'ai les icônes de la barre de tache en surimpression de bronzage sur le visage. Je suis plus à l'aise vers 50 Cd/m2.

[ Dernière édition du message le 28/01/2019 à 23:57:00 ]

29099
Je travaille pas mes photos. Ca regle l'afaire direct ! :-D

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

29100
Tu fais des photos ? :8O: