Le pub du photographe
- 35 442 réponses
- 292 participants
- 1 277 949 vues
- 225 followers
Afficher le sujet de la discussion
Avec ça
format carré 
Sur DXOmark, il n'y a pas de vieux objos. Je ne vois même pas la marque Chinon. Et dans les montures Pentax, ils ne proposent que des KAF, c'est à dire les automatiques et autofocus. On oublie les manuels.
Je ne suis pas fan de leur approche qui semble essentiellement basée sur une approche technique des objos : le piqué, le pouvoir séparateur, le vignetage, la distorsion et les aberrations chromatiques...
Très "Chasseur d'images", quoi.
Ce sont des données utiles, mais ce ne sont pas les seules qui qualifient un objo. Quid du bokey ? Quid du rendu colorimétrique ?
Par exemple, je suis allé voir la fiche du Pentax DA 35 f/2.4 . Leur appréciation est "médiocre". De leur point de vue, ils ont parfaitement raison.
Sauf que cet objectif a un flou et un rendu colorimétrique sympa, ne coûte que 150 balles neuf et est léger et compact.
Cela n'en fait pas le meilleur objectif du monde et je ne le recommanderais pas à quelqu'un qui n'est pas à quelques centaines d'euros près et se fout du poids, mais pour moi ce sont des données à prendre en compte dans l'évaluation d'un objo.
Et ne parlons pas de questions d'usage, comme la réactivité, le bruit, le confort et la précision des bagues...
Par ailleurs, il n'y a pas de photo exemple. Il m'est arrivé d'acheter des objectifs qui étaient notés assez médiocrement sur les données techniques, mais pour lesquelles des photos exemples m'avaient convaincu. Le piqué n'est pas l'alpha et l'omega de la photo, pour moi en tous cas. Encore moins s'il s'agit de les monter sur un argentique avec lequel on va travailler avec des pellicules sensibles, donc pleines de grain.
Bref, pour moi, DXO correspond à une vision très "photos de murs de briques" de la photographie qui ne correspond pas à ma pratique (qui n'est pas super originale).
mes années d'étudiant à bordeaux, les quais 93-97
A peu près d'accord avec toi Will. D'ailleurs, j'ai posté DXOMARK mais ce n'était pas celui-ci auquel je pensais
La faute au site qui a changé de nom
Exit PHOTOZONE.DE, maintenant le site s'appelle OPTICALLIMITS.COM, tout un programme.
Les tests sont bien faits et la dernière page de chaque test montre des photos exemples.
Autres sites bien utiles qui référencent les objos en lien avec des images :
https://pixelpeeper.com/
http://www.flickriver.com/lenses/
acid voulzon
zekragash
16722
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
des daguerréotypes …
Lola Tance
12481
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 13 ans
Avec ça
format carré Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Putain j’en ai vu un d’occase, ça m’a pas mal taquiné.
le reverend
33773
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Will Zégal
77674
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Hors sujet :
Je ne vous donne pas les scores de l'écran de mon portable.
Sur DXOmark, il n'y a pas de vieux objos. Je ne vois même pas la marque Chinon. Et dans les montures Pentax, ils ne proposent que des KAF, c'est à dire les automatiques et autofocus. On oublie les manuels.
Je ne suis pas fan de leur approche qui semble essentiellement basée sur une approche technique des objos : le piqué, le pouvoir séparateur, le vignetage, la distorsion et les aberrations chromatiques...
Très "Chasseur d'images", quoi.
Ce sont des données utiles, mais ce ne sont pas les seules qui qualifient un objo. Quid du bokey ? Quid du rendu colorimétrique ?
Par exemple, je suis allé voir la fiche du Pentax DA 35 f/2.4 . Leur appréciation est "médiocre". De leur point de vue, ils ont parfaitement raison.
Sauf que cet objectif a un flou et un rendu colorimétrique sympa, ne coûte que 150 balles neuf et est léger et compact.
Cela n'en fait pas le meilleur objectif du monde et je ne le recommanderais pas à quelqu'un qui n'est pas à quelques centaines d'euros près et se fout du poids, mais pour moi ce sont des données à prendre en compte dans l'évaluation d'un objo.
Et ne parlons pas de questions d'usage, comme la réactivité, le bruit, le confort et la précision des bagues...
Par ailleurs, il n'y a pas de photo exemple. Il m'est arrivé d'acheter des objectifs qui étaient notés assez médiocrement sur les données techniques, mais pour lesquelles des photos exemples m'avaient convaincu. Le piqué n'est pas l'alpha et l'omega de la photo, pour moi en tous cas. Encore moins s'il s'agit de les monter sur un argentique avec lequel on va travailler avec des pellicules sensibles, donc pleines de grain.
Bref, pour moi, DXO correspond à une vision très "photos de murs de briques" de la photographie qui ne correspond pas à ma pratique (qui n'est pas super originale).
Will Zégal
77674
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
J'oublais : Bravo OK. 
le reverend
33773
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
le reverend
33773
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Et quand tu vise en vertical, tu te poses plus, et donc en général tu cadres mieux. Enfin c'est ce que j'avais constaté pour moi.
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Will Zégal
77674
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Bonne nouvelle : je suis allé l'autre jour adhérer à un café associatif très sympa. Il y avait une expo photos d'une adorable bénévole par ailleurs étudiante aux beaux-arts. On a papoté de son travail que j'ai pas mal aimé (essentiellement des surimpressions faites au tirage en argentique). Et elle m'a appris que l'asso a démarré le projet d'installer un labo argentique dans ses locaux.
Je vais pouvoir m'y remettre
Et je pense investir dans un moyen format comme celui montré par OK. A la fois pour le rendu et pour la visée à la poitrine.
La vérité est que la pratique de la photo numérique ne me fait plus trop vibrer, sans que je me décide pour autant à revendre mon matos.
Je vais pouvoir m'y remettre
Et je pense investir dans un moyen format comme celui montré par OK. A la fois pour le rendu et pour la visée à la poitrine.
La vérité est que la pratique de la photo numérique ne me fait plus trop vibrer, sans que je me décide pour autant à revendre mon matos.
Lola Tance
12481
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 13 ans
chapolin
10682
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
Polaroil
13783
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
Citation de Over :
En parlant de rolleiflex j’ai des négatifs qui traînent chez moi et quand je rentre sur le continent je vais tenter d’en faire quelque chose pour partage ici.
Ce sont des photos des quais de Bordeaux avant rénovation lorsque j’etais étudiant en art appliqués
A suivre peut-être
mes années d'étudiant à bordeaux, les quais 93-97
"And in the end, the love you take is equal to the love you make"
Lola Tance
12481
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 13 ans
Nick Zefish
13016
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Citation de Will :
Hors sujet :Je ne vous donne pas les scores de l'écran de mon portable.
Sur DXOmark, il n'y a pas de vieux objos. Je ne vois même pas la marque Chinon. Et dans les montures Pentax, ils ne proposent que des KAF, c'est à dire les automatiques et autofocus. On oublie les manuels.
Je ne suis pas fan de leur approche qui semble essentiellement basée sur une approche technique des objos : le piqué, le pouvoir séparateur, le vignetage, la distorsion et les aberrations chromatiques...
Très "Chasseur d'images", quoi.
Ce sont des données utiles, mais ce ne sont pas les seules qui qualifient un objo. Quid du bokey ? Quid du rendu colorimétrique ?
Par exemple, je suis allé voir la fiche du Pentax DA 35 f/2.4 . Leur appréciation est "médiocre". De leur point de vue, ils ont parfaitement raison.
Sauf que cet objectif a un flou et un rendu colorimétrique sympa, ne coûte que 150 balles neuf et est léger et compact.
Cela n'en fait pas le meilleur objectif du monde et je ne le recommanderais pas à quelqu'un qui n'est pas à quelques centaines d'euros près et se fout du poids, mais pour moi ce sont des données à prendre en compte dans l'évaluation d'un objo.
Et ne parlons pas de questions d'usage, comme la réactivité, le bruit, le confort et la précision des bagues...
Par ailleurs, il n'y a pas de photo exemple. Il m'est arrivé d'acheter des objectifs qui étaient notés assez médiocrement sur les données techniques, mais pour lesquelles des photos exemples m'avaient convaincu. Le piqué n'est pas l'alpha et l'omega de la photo, pour moi en tous cas. Encore moins s'il s'agit de les monter sur un argentique avec lequel on va travailler avec des pellicules sensibles, donc pleines de grain.
Bref, pour moi, DXO correspond à une vision très "photos de murs de briques" de la photographie qui ne correspond pas à ma pratique (qui n'est pas super originale).
A peu près d'accord avec toi Will. D'ailleurs, j'ai posté DXOMARK mais ce n'était pas celui-ci auquel je pensais
La faute au site qui a changé de nom
Exit PHOTOZONE.DE, maintenant le site s'appelle OPTICALLIMITS.COM, tout un programme.
Les tests sont bien faits et la dernière page de chaque test montre des photos exemples.
Autres sites bien utiles qui référencent les objos en lien avec des images :
https://pixelpeeper.com/
http://www.flickriver.com/lenses/
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
[ Dernière édition du message le 29/01/2019 à 16:07:14 ]
chapolin
10682
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Put***, fo que je rachète un reflex, trop envie de refaire de la photo! Les A7 descendent bien côté tarif. On commence à trouver des mark2 à 600 boules, c'est bon pour moi ça
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
le reverend
33773
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Un vrai amateur a du matos de pro. Payé très cher.
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
En fait, mon cœur balance entre 2 équipements : un X100F ou l’A7 de Sony. Un jour je suis convaincu de prendre le compact, Le lendemain c’est l’hybride qui l’emporte. Et les semaines passent
(Et plus récemment, je repense à un FF et tout le toutim)
Une chose est certaine, un vrai équipement photo me manque et ce n’est pas mes quelques essais sur smartphone qui m’ont convaincu du contraire!
(Et plus récemment, je repense à un FF et tout le toutim
)Une chose est certaine, un vrai équipement photo me manque et ce n’est pas mes quelques essais sur smartphone qui m’ont convaincu du contraire!
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
[ Dernière édition du message le 29/01/2019 à 19:22:38 ]
Lola Tance
12481
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 13 ans
acid voulzon
Will Zégal
77674
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Ah ben voilà une photo composée
Honnêtement, je ne suis pas hyper fan de l'ambiance couleur : ça fait très tableau Yellow Corner. Mais je trouve la compo nickel (peut-être un chouilla académique).
Je me demande si ça ne vaudrait pas le coup de mettre un filtre gris dégradé sur le ciel et de remonter un l'expo générale.
Honnêtement, je ne suis pas hyper fan de l'ambiance couleur : ça fait très tableau Yellow Corner. Mais je trouve la compo nickel (peut-être un chouilla académique).
Je me demande si ça ne vaudrait pas le coup de mettre un filtre gris dégradé sur le ciel et de remonter un l'expo générale.
chapolin
10682
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
Très chouette cette photo OK, dis donc tu nous gattes depuis 2 jours 
Will, au contraire ce que j'aime dans cette photo c'est justement les couleurs. Comme quoi ... cela dit j'imagine que l’appréciation dépend de l'expérience et du chemin parcouru. A un moment on peut être plus ou moins blasé de certains effets, techniques, esthétiques; on change et on évolue.
Et au passage j'ai découvert le site Yellow Corner; je ne connaissais pas du tout ...
Will, au contraire ce que j'aime dans cette photo c'est justement les couleurs. Comme quoi ... cela dit j'imagine que l’appréciation dépend de l'expérience et du chemin parcouru. A un moment on peut être plus ou moins blasé de certains effets, techniques, esthétiques; on change et on évolue.
Et au passage j'ai découvert le site Yellow Corner; je ne connaissais pas du tout ...
Vince_
22792
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Over Kraft, là, c'est toute la photo, où tu as un peu de haut à gratter s'il le faut ?
Est-ce que tu as la photo en meilleure qualité ?
On approche d'un truc lourd, là, de mon point de vue. Et " on dirait un truc yellow corner ", c'est pas interdit de le prendre comme un compliment. ( qu'on aime ou pas le style assez beaufisant, simili art, pas complètement couché de soleil, mais presque, disons qu'au lieu d'avoir un faciès de lion, ils vont prendre un zèbre )
Oiseau bondissant > ton dernier post est étonnant je trouve pour un mec autant expérimenté.
De mon point de vue, il est évident que plus c'est petit / léger mieux c'est, peu importe l'écart qualitatif supposé avec un modèle plus gros.
Le x100f en main je voulais repartir avec, mais complètement hors budget, mais ça rentrait bien dans ma petite sacoche.
Mon conseil de merde d'apprenti de merde, c'est d'aller en magasin avec une sacoche que tu prends au quotidien avec toi, et d'essayer des appareils qui rentrent dedans tranquillou.
Voir même de chercher un meilleur smartphone photo.
Comme ils disent, le meilleur appareil photo, c'est celui que tu as avec toi.
Pourquoi pas zieuter du côté des petits canon, comme le Révérend ( g5x ou g1x sais plus
) ou Ricoh Gr, voir même les RX 100, enfin tu vois le délire, cad encore plus compact que les X100 fuji.
De mon point de vue, en choix n1 " élite winner " > téléphone basique + compact expert.
en choix n2 " élite mais un peu d'conso faut pas déconner " smartphone performant en photo > iphone récent.
Est-ce que tu as la photo en meilleure qualité ?
On approche d'un truc lourd, là, de mon point de vue. Et " on dirait un truc yellow corner ", c'est pas interdit de le prendre comme un compliment. ( qu'on aime ou pas le style assez beaufisant, simili art, pas complètement couché de soleil, mais presque, disons qu'au lieu d'avoir un faciès de lion, ils vont prendre un zèbre
)Oiseau bondissant > ton dernier post est étonnant je trouve pour un mec autant expérimenté.
De mon point de vue, il est évident que plus c'est petit / léger mieux c'est, peu importe l'écart qualitatif supposé avec un modèle plus gros.
Le x100f en main je voulais repartir avec, mais complètement hors budget, mais ça rentrait bien dans ma petite sacoche.
Mon conseil de merde d'apprenti de merde, c'est d'aller en magasin avec une sacoche que tu prends au quotidien avec toi, et d'essayer des appareils qui rentrent dedans tranquillou.
Voir même de chercher un meilleur smartphone photo.
Comme ils disent, le meilleur appareil photo, c'est celui que tu as avec toi.
Pourquoi pas zieuter du côté des petits canon, comme le Révérend ( g5x ou g1x sais plus
) ou Ricoh Gr, voir même les RX 100, enfin tu vois le délire, cad encore plus compact que les X100 fuji.De mon point de vue, en choix n1 " élite winner " > téléphone basique + compact expert.
en choix n2 " élite mais un peu d'conso faut pas déconner " smartphone performant en photo > iphone récent.
Junichi's remix rap français////////////////Check rap français Vos avis ici
[ Dernière édition du message le 29/01/2019 à 22:52:32 ]
Anonyme
17824
Y'a un côté que j'aime bien sur ta photo, c'est l'improbable "hélicoptère". Ça sauve un coucher de soleil ce genre de détail.
OB, alors, tu te décides pour quoi ?
T'as revendu tout ton matos reflex ?
Je ne connaissais Kornerstone que de nom... ouais. Ok, ça me fait l'effet des concours photos. C'est putain chiadé, cadré millimètré, retouché, colorisé avec tout plein de technique que j'y entrave que dalle... et ça me fait rien. Ça manque d'imperfection tout ça.
Je suis définitivement plus sensible à la photo humaniste et au photoreportage plus traditionnels.
OB, alors, tu te décides pour quoi ?
T'as revendu tout ton matos reflex ?
Je ne connaissais Kornerstone que de nom... ouais. Ok, ça me fait l'effet des concours photos. C'est putain chiadé, cadré millimètré, retouché, colorisé avec tout plein de technique que j'y entrave que dalle... et ça me fait rien. Ça manque d'imperfection tout ça.
Je suis définitivement plus sensible à la photo humaniste et au photoreportage plus traditionnels.
- < Liste des sujets
- Charte