Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le pub du photographe

  • 35 442 réponses
  • 292 participants
  • 1 278 153 vues
  • 225 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

Afficher le sujet de la discussion
29151
29152
x
Hors sujet :
Ijaune, on décolle toujours face au vent. Mais bon si la ligne à haute tension est à disons 3/400 mètres tu peux décoller vers elle si il n'y a pas trop de vent (il risque d'y avoir des remous causés par la ligne dans ce cas) et tu tournes juste après le déco. En ce qui me concerne c'est ma limite mais pour des pilotes plus expérimentés tu peux réduire la distance. Avec un vent à 20 kmh tu décolles en quelques pas et donc sur ta photo çà le fait apparemment. L’intérêt c'est de pouvoir faire un petit vol à l'occase si c'est dans ton jardin: 10 minutes pour déballer et s'installer, tu voles 15 minutes et 10 minutes pour tout ranger, en 35 minutes c'est plié et çà fait un vol. Moi je suis en ville et le plus proche terrain est à 20 minutes, donc çà me prend minimum une heure et quart et je ne le ferais pas pour voler seulement 15 minutes: donc il faut au minimum 2 heures pour être à l'aise. D'où l’intérêt d'avoir un terrain devant chez sois. A l'occasion par curiosité je verrais bien une photo de ton terrain prise dans l'autre sens vers la ligne à haute tension.
29153
x
Hors sujet :
nan nan, on ne décolle pas de chez moi, y'a trop de nazis et de chasseurs qui m'encerclent, c'est un coup à prendre du plomb dans l'aile.
A cinq minutes à pieds de chez moi c'est mieux :-D

[ Dernière édition du message le 30/01/2019 à 12:14:31 ]

29154
x
Hors sujet :
:-D :bave:

[ Dernière édition du message le 30/01/2019 à 13:04:44 ]

29155
Chapo , j'ai acheté un SMC-Pentax-M 50mm 1.7 et un Tokina RMC 135mm 2,8.
Quasiment donnés.sauf les bagues Pixco
Heureusement : passé l'expérimentation je ne m'en servais pas .... vite revendus
Avantage tu ne perds pas d'argent.
ça pique pas , c'est mou du genoux, en situation d'urgence ou dans la rue la MAP manuelle est galère
idem en basse luminosité.

OK : Beau regard ta guinea fowl.
l'ombre est coupée , ça ne me gène pas.
29156
Oui, le cadrage est un peu serré. Peut-être que ce serait mieux un peu plus large ( = avec un peu plus « d’air » autour du sujet). Mais peut-être pas. À voir...
29157
Rien de transcendant mais je m'oblige à produire qqch. Prises de cette apm.

46929600061_3eebc92b16_z.jpg
Chemins de vigne by Oiseau Bondissant, sur Flickr

46015340335_744f6942d3_z.jpg
Vignes des coteaux ouest by Oiseau Bondissant, sur Flickr

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

[ Dernière édition du message le 30/01/2019 à 18:01:27 ]

29158
Sympas.

Je trouve la première plus « attirante », pourtant l’éclairage de la seconde a plus d’impact.
29159

Ok -> j'aime moins, un peu trop près

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

29160
OB > bah tu vois niveau qualitât , j'aurais jamais dit " ah oui, on voit que c'est du smartphone ".
je crois qu'il y a beaucoup une question psychologico / ergonomique dans les différences entre apn et smartphone.
Ces derniers ont fait des progrès vertigineux on dirait.

" beaufisant " peut sonner péjoratif, il n'en est pas moins évocateur d'un certain niveau de qualité et d'accessibilité qui peut être tout à fait honorable et constituer un objectif.
on peut penser au cinéma de James Wan par exemple.
29161
Citation :
Ces derniers ont fait des progrès vertigineux on dirait.


Quand il y a beaucoup de lumière, et qu’on agrandit pas trop la photo, c’est assez convaincant effectivement. En revanche avec un éclairage faible, l’avantage d’un grand capteur redevient très net.
29162
ah oui c'est vrai que j'avais oublié le critère d'agrandissement ainsi que les conditions de faibles éclairages.
dans ce dernier cas, ça a l'air comme même compliqué dès qu'on a pas du a7s3 ...:-D
29163
Citation :
Chapo , j'ai acheté un SMC-Pentax-M 50mm 1.7 et un Tokina RMC 135mm 2,8.
Quasiment donnés.sauf les bagues Pixco
Heureusement : passé l'expérimentation je ne m'en servais pas .... vite revendus
Avantage tu ne perds pas d'argent.
ça pique pas , c'est mou du genoux

Je ne connais pas le Tokina, mais le M 50 f/1.7 qui ne pique pas et soit mou du genou, j'avoue que je suis passablement surpris.
J'avoue imaginer plutôt un exemplaire défectueux (d'où le prix ?), ou des difficultés de MAP (sans champ coupé ou stigmomètre, ça peut être chaud). Ou de bague ? C'était pour monter sur quel appareil ?

A moins que je ne confonde avec le 50-A f/1.7. J'ai le doute tout à coup vu que j'ai eu les deux, puis je suis passé depuis longtemps au KAF f/1.4
29164
Citation :
Je ne connais pas le Tokina, mais le M 50 f/1.7 qui ne pique pas et soit mou du genou, j'avoue que je suis passablement surpris.
J'avoue imaginer plutôt un exemplaire défectueux (d'où le prix ?), ou des difficultés de MAP (sans champ coupé ou stigmomètre, ça peut être chaud). Ou de bague ? C'était pour monter sur quel appareil ?

A moins que je ne confonde avec le 50-A f/1.7. J'ai le doute tout à coup vu que j'ai eu les deux, puis je suis passé depuis longtemps au KAF f/1.4


- sur un X-T20, comparé aux autres objectifs Fuji franchement il n'y a pas photo...
- exemplaire défectueux : je n'y avais pas pensé .
- difficulté de la map manuelle : quand on a son temps , pas de pb , c'est même "amusant " avec la couleur ( qu'on peut choisir ) de la zone ok de la map qui change.
- enfin je n'ai certainement pas optimisé-testé toutes les ressources : hyperfocale, différentes combinaisons ouverture-vitesse-sensibilité, etc...
- un pote en possède encore un : je restesterai.
- enfin je n'ai pas de réelle démarche artistique comme certains ici ( dont j'admire le travail ) : je m'amuse donc il faut que ça aille relativement vite.

[ Dernière édition du message le 31/01/2019 à 09:52:40 ]

29165
Très cool la photo du sax+basse :bravo:

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

29166
x
Hors sujet :

Merci ;)
il y a une scène libre bimensuelle à côte de chez moi , c'est toujours sympa et c'est l'occasion de travailler en basse luminosité pour tester et essayer de progresser . il me faut absolument un objectif lumineux avec un AF rapide.
29167
29168
@Wilko
et tu travailles comment pour la mesure de la lumière ?
Perso dans ce genre de situation, c'est mesure spot sur un point lumineux + surex de 1 à 2 diaph...
Et si j'ai le temps, je chope les paramètres d'ouverture et vitesse (àISO au max utilisable de mon appareil) et je fais en manuel pour la suite.

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

29169
Je suis un quasi débutant :
1) j'ai fait le constat que mes photos ratées l'étaient à cause d'un bougé.
Donc je fixe un vitesse mini ( disons le 60 ème - ça peut passer avec la stab sur le 18-55 ) j'ouvre au max et je laisse les isos libres ( ! ) sachant que la montée iso Fuji est propre jusqu'à 3200.
MAP : sur S ( Convient à un sujet fixe et une map hyper centrée ) mode autofocus en point unique avec mémorisation mi-course - Variante je ferme un peu plus pour avoir plus de PdC.
et non pas de surex au contraire sous ex 1/3 ou 2/3 de diaph ( ou alors il faufrait faire une mesure ponctuelle )
Vitesse et compensation diaph sont accessible par mollette directement sur le dessus de l'appareil. c'est cool.
2) oui en manuel mais toujours sous-ex.
IL faudrait faire des essais de combinaisons ou definir empiriquement un trio ( vitesse-ouverture-zaza )qui matche bien.
j'ai la flemme.
je te rassure il y a encore des tonnes de photos ratées vu mon manque de méthode.
29170
Là le sujet et les zones éclairées occupent une large part du cadre, donc la mesure multizone a de bonnes chances de fonctionner, et il est logique d’appliquer une petite correction d’exposition pour conserver l’ambiance « un peu sombre » d’un concert.
29171
x
Hors sujet :
J'ai omis de dire que pour ce type de photos je suis pratiquement toujours en mode de pellicule Velvia.
c'est à dire couleurs vives-pétantes qui s'accomodent bien de la sous-ex.
Exemple Velvia (déjà posté - pas de post-traitement )

[ Dernière édition du message le 31/01/2019 à 14:11:00 ]

29172
Citation de Prof :
il est logique d’appliquer une petite correction d’exposition pour conserver l’ambiance « un peu sombre » d’un concert


pas forcément si on fait de la mesure spot de la lumière. (de la scene et des musiciens, pas mesurer les spots hein)

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

29173
Citation de Will :
Citation :
Chapo , j'ai acheté un SMC-Pentax-M 50mm 1.7 et un Tokina RMC 135mm 2,8.
Quasiment donnés.sauf les bagues Pixco
Heureusement : passé l'expérimentation je ne m'en servais pas .... vite revendus
Avantage tu ne perds pas d'argent.
ça pique pas , c'est mou du genoux

Je ne connais pas le Tokina, mais le M 50 f/1.7 qui ne pique pas et soit mou du genou, j'avoue que je suis passablement surpris.
J'avoue imaginer plutôt un exemplaire défectueux (d'où le prix ?), ou des difficultés de MAP (sans champ coupé ou stigmomètre, ça peut être chaud). Ou de bague ? C'était pour monter sur quel appareil ?

A moins que je ne confonde avec le 50-A f/1.7. J'ai le doute tout à coup vu que j'ai eu les deux, puis je suis passé depuis longtemps au KAF f/1.4


J'avoue que j'ai été surpris aussi du post de Wilko-JCM. je n'y ai pas pensé mais effectivement ce sont de vieux objectifs donc la qualité peut être aléatoire.

Donc j'ai passé beaucoup de temps à voir les groupes photos des différents objectifs sur flickr et je trouve que la qualité est vraiment au rdv ! Les photos des M 50 f/1.7 et M 50 f/1.4 sont de toutes beautés ! Il y a aussi l'Auto Revuenon 50 f/1.4 qui a une note encore meilleure que le smc sur pentaxforum et se trouve à moitié prix https://www.pentaxforums.com/userreviews/revuenon-50mm-f1-4-mc.html#reviewlist mais du coup je trouve les photos du groupe sur Flickr moins probantes. Celà dit il y a beaucoup moins d'utilisateurs et donc de photos et c'est quand même très subjectif d'avoir une idée précise. On se fait quand même une idée.
Donc à priori ce serait un m 50 f1.4 ou un Revuenon 50 f1.4 mais voilà j'ai vraiment l'impression que je vais trouver çà trop étroit, même en vol ... et d'un autre côté, j'avoue que j'ai carrément flashé sur les photos du Smc-M 28 f3.5. Ça le fait carrément je trouve.
Donc je suis à la recherche d'un 28,24 ou même 20 ou 21 qui ai cette même qualité en f2.8 ou f2 (j'ai bien compris qu'une focale en dessous ne sera pas pour ma bourse). Pas facile de trouver mais je cible mieux maintenant ce que je veux.
A noter que le 18-135 que j'utilise est un f3.5.

Wills j'ai l'impression que tu parles toujours de Pentax au passé, tu as changé de marque ou tu en utilise plusieurs ? (sachant que j'ai bien lu ton post où tu parles de repasser à l'argentique).

[ Dernière édition du message le 31/01/2019 à 15:49:35 ]

29174
x
Hors sujet :
Je n'ai pas changé de marque. J'ai toujours mon K-5 (et un ou deux Me Super) et mon parc d'objos et ma douce a un K-10D. Le truc, c'est que j'ai passé depuis longtemps l'époque où j'essayais plein d'objos. Là, j'ai un parc qui me convient et basta.
Surtout le gros truc est que je ne m'en sers plus. J'ai arrêté à un moment où j'avais constaté que j'avais les photos de 3 beaux voyages en stand-by sur mon disque dur. J'ai décidé de cesser d'accumuler.
Ensuite, maintenant, c'est le temps et la disponibilité d'esprit qui me manquent pour aller photographier, même si ça me démange de temps en temps. Mais le problème reste que je n'aime plus passer du temps devant l'ordi à traiter des photos.

Je ne me décide cependant pas à revendre mon matos. J'ai surtout plus trop de goût pour le numérique avec lequel je n'entretiens plus qu'un rapport utilitaire (faire des photos sur des événements pour rendre service aux organisateurs). J'ai par contre très envie de me remettre à l'argentique, mais j'attends un labo.
29175
Citation de le :
Citation de Prof :
il est logique d’appliquer une petite correction d’exposition pour conserver l’ambiance « un peu sombre » d’un concert


pas forcément si on fait de la mesure spot de la lumière. (de la scene et des musiciens, pas mesurer les spots hein)


Tout à fait. Mais dans le début de la phrase j’ai bien mentionné que je me plaçais dans le cadre d’une mesure multi-zone !
:boire: