Le pub du photographe
- 35 442 réponses
- 292 participants
- 1 284 022 vues
- 225 followers

Dr Pouet

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !
Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.
A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances
[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]
Message de modération :
Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.
Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.
Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

sonicsnap

Citation :
Surtout sur les photos des autres, en fait


Poisson Rouge

Ce qui me gene sur la seconde c'est la queue coupée en haut
La plongée c'est la vie, le reste n'est qu'un intervalle surface.

G²

Tres joli. La premiere peut être un pil sombre (et encore). La deuxieme me plait aussi un peu moins, et domage pour la queue oui.
Les vues de ta fenêtre sont plus jolies  .
 .
G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo
Vends ampli sono haute puissance ici.

Pictocube

En ce moment on se croirait au Népal.
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Anonyme

Posté par Polaroil, dans les images qui tordent, quelques cliché plutôt beau dans cette série.
http://blogs.reuters.com/fullfocus/2010/11/15/best-of-the-year/#a=3

Will Zégal

http://theonlinephotographer.blogspot.com/2006/06/great-photographers-on-internet.html

Anonyme

Dommage que la résolution des photos soit si faible.

J-Luc

Trop bien, Dude !
Il y a deux moyens d’oublier les tracas de la vie : la musique et les chats.
Albert Schweitzer

Will Zégal

Dommage que la résolution des photos soit si faible
Oui. on a du mal à évaluer le piqué, a juger de la qualité de bokeh et à vérifier s'il n'y a pas de pixel à 255.


Javier Guante Hermoso


Anonyme

WZ> J'avoue que de belles photos je préfère quand même me les taper en plein écran plutôt que sur des dimensions de gros timbre poste.

Polaroil

J'ai un plan pour choper un Nikon D80 d'occaz avec un 18-70 pour un prix choquant.
Je sais que c'est un beau boîtier à l'origine. Pensez-vous qu'il est un peu dépassé, ou loin de là ?
"And in the end, the love you take is equal to the love you make"

le reverend

Il est dépassé pour la vidéo qu'il ne fait pas (mais si on fait de la photo, on s'en cogne un peu) et surtout pour les prises de vues nécessitant de la sensibilité : de ce côté, il est limité. Mais tout le monde ne fait pas ce genre de cliché.
Il est encore dans le coup pour tout ce qui est photo "normale" : c'était un bon boitier, ça reste un bon boitier. Avec un bon objectif, ça permet de passer quelques années à pas s'embêter, surtout si le prix est un critère.
Pour info, on a offert un D80 d'occase à notre chanteuse, il devait y en avoir je crois pour 350 à 400 € max avec un 50 mm f/1.8, le tout nickel.
Si tu optes pour un tel boitier, en plus d'un objectif plus sympa qu'un 18-70 (bon pour le tout venant à mon sens, mais pas adapté si on veut "travailler" sa prise de vue), il sera bon de penser à investir dans Capture NX, un très bon logiciel qui n'a pas d'équivalent à ma connaissance sur le marché. Pour les Raw, c'est un vrai plaisir de faire de la post prod.
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

le reverend

aaah si, dernier point pour le D80.
J'avais bien flashé sur cet appareil (bien meilleure visée que le D70) mais j'avais finalement opté pour un D300 qui me permettait, lui, de garder les automatismes d'exposition avec mes vieux objectifs non autofocus (dont un fabuleux 105mm f/1.8).
Si tu es dans le même cas, ça peut être à considérer...
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Polaroil

merci
pas de pb de compatibilité, je n'ai pas de matériel..
La sensibilité c'est pour la basse lumière, les photos de "nuit", c'est ça ?
"And in the end, the love you take is equal to the love you make"

Pictocube

Oui, pas forcément la nuit mais chaque fois que l'éclairage est limite...
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

le reverend

C'est aussi utile pour pouvoir fermer son diaph et augmenter la profondeur de champ. Surtout en photo de paysage. Surtout si les conditions de lumière sont limite. Comme en photo de spectacle, tiens.
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Dr Pouet

Des photos de grands noms critiqués façon forums...
http://theonlinephotographer.blogspot.com/2006/06/great-photographers-on-internet.html
C'est excellent !
Ça relativise pas mal de trucs : les commentaires arrêtés, les règles "systématiques"...
Mention spéciale l'autofocus de Cartier-Bresson qui a déconné.

(et les mecs qui rappellent leur config en signature...
 )
 )[ Dernière édition du message le 08/12/2010 à 14:08:27 ]

Will Zégal

Ça peut se justifier dans une certaine mesure. Sur le forum Pentax que je fréquente, ça arrive souvent que quelqu'un dise, en réponse au message de quelqu'un d'autre "tiens, je vois que tu as le Sboulmurtz DA SMC 8-650 F/0.53 ISDM IC Mark II. T'en penses quoi ?"

J-Luc

Citation :
ISDM IC Mark II
Celui-là il est moisi, laisse tomber. L'ID Mark III est mieux.
Il y a deux moyens d’oublier les tracas de la vie : la musique et les chats.
Albert Schweitzer

le reverend

Ce que j'aime surtout sur ce genre de chose dans les signatures, c'est que quelque part plus on affiche du matériel cher, plus on a de la crédibilité ?
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Dr Pouet


Bon d'un autre côté la remarque de Will se justifie aussi: en voyant le matos des autres on peut leur poser des questions dessus.

G²

+1 c'est bien pratique aussi sur les forums Canon.
G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo
Vends ampli sono haute puissance ici.

Will Zégal

Ce que j'aime surtout sur ce genre de chose dans les signatures, c'est que quelque part plus on affiche du matériel cher, plus on a de la crédibilité ?
Ça dépend sur quoi.
Quand quelqu'un émet un jugement sur le rendu de tel ou tel objectif, il n'a pas la même valeur si c'est quelqu'un qui a une collection d'objectifs top (pas forcément une question de prix, d'ailleurs) ou quelqu'un qui n'a que l'objo dukit.
C'est comme les avis sur AF. Je ne me contente pas de les lire, je vais voir le profil de ceux qui les ont écrit.
Mais ça n'est valable que pour les questions techniques sur le matos. Rien à voir avec un jugement esthétique (ou même technique) sur une photo.
Mais c'est aussi amusant quand un mec poste une galerie de superbes photos et que tu vois qu'il bosse avec un boîtier d'entrée de gamme et un ou deux objos de base. Ça relativise, quoi

[ Dernière édition du message le 09/12/2010 à 14:56:40 ]

le reverend

Je traine souvent sur les Pixelistes, le site des Nikonistes
Il y a là-bas un parfum surané d'ordre établi. On sent que les visiteurs épisodiques comme moi n'ont aucune chance d'avoir des avis sur les photos qu'ils postent : j'ai fait l'essai, ça ramène peu.
Et même en étant allé faire le tour des popotes pour donner mon avis sur les topic des autres, ça change rien. D'ailleurs, quand on parle sur ces topics, on a l'impression d'etre invisible. Quoi qu'on dise, personne ne relève.
Par contre, si un cador arrive, là tout le monde boit du petit lait, la parole divine descend sur le topic. On se croirait revenu au temps de Zap ici, c'est dire... 
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
- < Liste des sujets
- Charte
 
                            
 
                







