Le pub du photographe

Citation :

Surtout sur les photos des autres, en fait

Ce qui me gene sur la seconde c'est la queue coupée en haut

Tres joli. La premiere peut être un pil sombre (et encore). La deuxieme me plait aussi un peu moins, et domage pour la queue oui.

Les vues de ta fenêtre sont plus jolies .

En ce moment on se croirait au Népal.

Posté par Polaroil, dans les images qui tordent, quelques cliché plutôt beau dans cette série.

http://blogs.reuters.com/fullfocus/2010/11/15/best-of-the-year/#a=3

Dommage que la résolution des photos soit si faible.

Trop bien, Dude !

WZ> J'avoue que de belles photos je préfère quand même me les taper en plein écran plutôt que sur des dimensions de gros timbre poste.

J'ai un plan pour choper un Nikon D80 d'occaz avec un 18-70 pour un prix choquant.

Je sais que c'est un beau boîtier à l'origine. Pensez-vous qu'il est un peu dépassé, ou loin de là ?

Il est dépassé pour la vidéo qu'il ne fait pas (mais si on fait de la photo, on s'en cogne un peu) et surtout pour les prises de vues nécessitant de la sensibilité : de ce côté, il est limité. Mais tout le monde ne fait pas ce genre de cliché.

Il est encore dans le coup pour tout ce qui est photo "normale" : c'était un bon boitier, ça reste un bon boitier. Avec un bon objectif, ça permet de passer quelques années à pas s'embêter, surtout si le prix est un critère.

Pour info, on a offert un D80 d'occase à notre chanteuse, il devait y en avoir je crois pour 350 à 400 € max avec un 50 mm f/1.8, le tout nickel.

Si tu optes pour un tel boitier, en plus d'un objectif plus sympa qu'un 18-70 (bon pour le tout venant à mon sens, mais pas adapté si on veut "travailler" sa prise de vue), il sera bon de penser à investir dans Capture NX, un très bon logiciel qui n'a pas d'équivalent à ma connaissance sur le marché. Pour les Raw, c'est un vrai plaisir de faire de la post prod.

aaah si, dernier point pour le D80.

J'avais bien flashé sur cet appareil (bien meilleure visée que le D70) mais j'avais finalement opté pour un D300 qui me permettait, lui, de garder les automatismes d'exposition avec mes vieux objectifs non autofocus (dont un fabuleux 105mm f/1.8).

Si tu es dans le même cas, ça peut être à considérer...

merci

pas de pb de compatibilité, je n'ai pas de matériel..

La sensibilité c'est pour la basse lumière, les photos de "nuit", c'est ça ?

Oui, pas forcément la nuit mais chaque fois que l'éclairage est limite...

C'est aussi utile pour pouvoir fermer son diaph et augmenter la profondeur de champ. Surtout en photo de paysage. Surtout si les conditions de lumière sont limite. Comme en photo de spectacle, tiens.

Citation :

ISDM IC Mark II

Celui-là il est moisi, laisse tomber. L'ID Mark III est mieux.

Ce que j'aime surtout sur ce genre de chose dans les signatures, c'est que quelque part plus on affiche du matériel cher, plus on a de la crédibilité ?

+1 c'est bien pratique aussi sur les forums Canon.

Je traine souvent sur les Pixelistes, le site des Nikonistes

Il y a là-bas un parfum surané d'ordre établi. On sent que les visiteurs épisodiques comme moi n'ont aucune chance d'avoir des avis sur les photos qu'ils postent : j'ai fait l'essai, ça ramène peu.

Et même en étant allé faire le tour des popotes pour donner mon avis sur les topic des autres, ça change rien. D'ailleurs, quand on parle sur ces topics, on a l'impression d'etre invisible. Quoi qu'on dise, personne ne relève.

Par contre, si un cador arrive, là tout le monde boit du petit lait, la parole divine descend sur le topic. On se croirait revenu au temps de Zap ici, c'est dire...