Le pub du photographe
- 35 466 réponses
- 292 participants
- 1 325 113 vues
- 224 followers
Afficher le sujet de la discussion
mais si mon père ! elle est super votre analogie... bien qu'il s'agisse plus d'une simple comparaison, une analogie impliquant obligatoirement 4 termes (puisque l'analogie souligne la similitude d'un rapport entre différents sujets)
![[jj]](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/3/1/31875.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=d71b718254d937215f8a209b6505a2a5 "[jj]")
Je viens de récupérer cet argentique, je ne sais pas quoi en foutre. La focale n'ouvre qu'à f/3.5. Est-ce que ça vaut vraiment le coup de le sortir juste parce que c'est un Leica. En plus la visée n'est pas celle de l'objo, en gros c'est insupportable.
Yen a toujours qui ont des idées pas convenues quand même.
On fait mieux avec PS
super les 2 premières !
La 3ème j'aurais un peu éclairci la ville, là c'est un peu trop entre 2 je trouve. On sait pas si on doit regarder pour voir les détails mais on galère parce que c'est sombre, ou si c'est juste la silhouette des bâtiments qui est importante.
Le ciel est cool sinon.
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
Will Zégal
78934
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
On peut signaler d'autres limites. Je crois que le télémétrique n'est pas du tout adapté aux longues focales, par exemple.
Maintenant, concernant le prix, il est trop élevé, mais trop élevé pour qui ?
Pour le pro qui va l'utiliser quotidiennement parce que ça correspond à son approche photographique ? On est dans les prix des boîtiers pro Canon ou Nikon et très loin des prix de longues focales utilisés par les pro en sport ou animalier, alors...
Pour le riche amateur qui veut se la péter parce qu'il a du Leica, désormais produit de luxe et de légende ? Bah...
Pour l'amateur passionné, peut-être pas si riche, mais qui veut du Leica pour le plaisir, la légende, ou parce que ça colle pile poil à sa pratique ? Question de choix. On peut avoir un Leica et rouler en vieille Clio pourrie ou avoir un 70D avec un 18-300 et rouler en Laguna. Chacun son truc.
Je plussoie XXL.
Loin de moi d'ailleurs l'idée de nier l'intérêt de tes questionnements. Les réponses ne sont peut-être pas celles qui sautent aux yeux en consultant des reviews ou même des images exemples.
D'ailleurs, quand on va sur Flickr et qu'on cherche les photos taguées Leica, on voit de belle choses, même parfois sur des photos pas grandioses en terme de composition ou de sujets. Peut-être que rien que le rendu peut expliquer l'engouement de certains pour l'appareil.
Maintenant, concernant le prix, il est trop élevé, mais trop élevé pour qui ?
Pour le pro qui va l'utiliser quotidiennement parce que ça correspond à son approche photographique ? On est dans les prix des boîtiers pro Canon ou Nikon et très loin des prix de longues focales utilisés par les pro en sport ou animalier, alors...
Pour le riche amateur qui veut se la péter parce qu'il a du Leica, désormais produit de luxe et de légende ? Bah...
Pour l'amateur passionné, peut-être pas si riche, mais qui veut du Leica pour le plaisir, la légende, ou parce que ça colle pile poil à sa pratique ? Question de choix. On peut avoir un Leica et rouler en vieille Clio pourrie ou avoir un 70D avec un 18-300 et rouler en Laguna. Chacun son truc.
Citation de Dr :
Pour éclaircir un point que tu soulevais : est-ce que j'espère faire de meilleures photos avec un meilleur matos ? Non bien sûr. Mon intérêt pour le matos vient surtout de ma curiosité sur les technologies, la conception, le fonctionnement. Un peu pareil pour les avions, les voitures et d'autres trucs. Le seul domaine où mes comparatifs sont avant tout destinés à une utilisation personnelle, c'est les eaux de vie, le rhum vieux, les whiskys...
Je plussoie XXL.
Loin de moi d'ailleurs l'idée de nier l'intérêt de tes questionnements. Les réponses ne sont peut-être pas celles qui sautent aux yeux en consultant des reviews ou même des images exemples.
D'ailleurs, quand on va sur Flickr et qu'on cherche les photos taguées Leica, on voit de belle choses, même parfois sur des photos pas grandioses en terme de composition ou de sujets. Peut-être que rien que le rendu peut expliquer l'engouement de certains pour l'appareil.
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
le reverend
33971
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
j'ai jamais pris une photo avec une Harley Davidson, c'est n'importe quoi cette analogie 
Putain, 23 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Meur'saw
5427
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Citation de le :
j'ai jamais pris une photo avec une Harley Davidson, c'est n'importe quoi cette analogie
mais si mon père ! elle est super votre analogie... bien qu'il s'agisse plus d'une simple comparaison, une analogie impliquant obligatoirement 4 termes (puisque l'analogie souligne la similitude d'un rapport entre différents sujets)
[jj]
5918
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Y a eu plein de belles photos sur ces dernières pages
En voici quelques-unes issues de mon escapade en août :
1.
2.
3.
4.
En voici quelques-unes issues de mon escapade en août :
1.
2.
3.
4.
Anonyme
12956
Je viens de récupérer cet argentique, je ne sais pas quoi en foutre. La focale n'ouvre qu'à f/3.5. Est-ce que ça vaut vraiment le coup de le sortir juste parce que c'est un Leica. En plus la visée n'est pas celle de l'objo, en gros c'est insupportable.
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
Anonyme
12956
[jj]> Cool tes photos, c'est marrant je ne peux pas m'empêcher de me dire que la bdb est trop haute. Mais bon un coucher de soleil c'est ça aussi
Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 23 ans
[jj]
5918
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Samho > merci
Ministre > oui d'accord avec toi sur la bdb, j'ai une certaine tendance à monter dans les jaunes mais c'est plutôt volontaire je crois.
Ministre > oui d'accord avec toi sur la bdb, j'ai une certaine tendance à monter dans les jaunes mais c'est plutôt volontaire je crois.
Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 23 ans
le reverend
33971
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
j'aime beaucoup celle-ci
Citation :
Putain, 23 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Anonyme
17065
Sébastien Lebrigand photographie des avions avec du matos d'astrophotographie.
Citation :
He used a Canon EOS 500D and an i-Nova EDTF 102 Triplet optical instrument.
G²
13458
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 23 ans
Citation :
Sébastien Lebrigand photographie des avions avec du matos d'astrophotographie.
Yen a toujours qui ont des idées pas convenues quand même.
On fait mieux avec PS
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
_d j a n g o
15395
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
jj, magnifique. la lumière est superbe. Surtout la 2, aussi ! 
Résultats du questionnaire écolo :
Anonyme
18168
[jj]
5918
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Pictocube
36871
Ma vie est un thread...
Membre depuis 18 ans
Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 23 ans
Reiep
2849
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Très prolifique hier :
Dawn in Mures - 1 by Reiep19, on Flickr
Dawn in Mures - 2 by Reiep19, on Flickr
Cloudy dusk by Reiep19, on Flickr
Dawn in Mures - 1 by Reiep19, on Flickr
Dawn in Mures - 2 by Reiep19, on Flickr
Cloudy dusk by Reiep19, on Flickr
[jj]
5918
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
super les 2 premières !La 3ème j'aurais un peu éclairci la ville, là c'est un peu trop entre 2 je trouve. On sait pas si on doit regarder pour voir les détails mais on galère parce que c'est sombre, ou si c'est juste la silhouette des bâtiments qui est importante.
Le ciel est cool sinon.
le reverend
33971
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Meur'saw
5427
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
- < Liste des sujets
- Charte