Le pub du photographe
- 35 442 réponses
- 292 participants
- 1 284 658 vues
- 225 followers
le reverend
La dernière c'est un petit clin d'oeil, pour vous aiguiller sur là où j'étais. C'est dur mais vous devriez y arriver 
En fait, ce sera la photo de 4e de couverture sur l'album que je ne manquerai pas de composer (quand j'aurai le temps, c'est-à-dire euhhhhh... enfin bon)
La grande maison, c'est une plantation en Louisiane, les boites aux lettres c'est dans le Mississippi à Natchez, les arbres avec la mousse espagnole, c'est à Savannah en Georgie (ville extraordinaire).
Merci pour vos comm.
(très juste la remarque sur le bas de la photo avec les points colorés. Je rognerai ou j'affadirai, je verrai...). Traitement : débouchage des parties sombres (photographier sous ces latitudes en pleine journée, c'est toujours un compromis entre hautes et basses lumières les deux très exacerbées), et c'est tout
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Will Zégal
J'ai encore un peu de mal et ça se voit (saturation entre autre) car on peut pousser les curseurs assez loin sans flinguer la photo.
Mais de toute façon, j'ai bien ce rendu "carte postale", très propre et plutôt saturé.
C'est réussi. Objectif atteint.
Il me reste à trouver le juste milieu.
Ben si c'est un rendu qui te convient, ne change rien.
Ce que je trouve étonnant et plutôt bien, c'est qu'on voit bien la saturation assez intense sur le ciel, mais le reste reste plutôt correct. Notamment l'herbe où c'est vite dégueulasse quand on pousse trop. Là, ça va.
T'as bossé en sélectif ou sur le curseur global ? Ou sur la vibrance ?
Effectivement j'ai testé le module de redressement de LR5 sur celle de Chambort.
C'est la grosse nouveauté et c'est assez bluffant
Ce n'est pas ce qui m'intéresserait le plus : c'est plutôt le mode hors connexion, pour pouvoir bosser n'importe quand sur mon portable sur les photos qui sont sur un gros HD externe. J'attends des retours là dessus (et puis ça me fait ch... de remettre presque 100 € pour ça, surtout que mon portable Celeron commence à avoir du mal avec LR).
j'en profite pour demander s'il y a des possesseurs du tokina 12/24 première génération.
Moi. Enfin, c'est un Pentax. A ma connaissance, c'est la même formule optique, mais pas tout à fait la même construction.
Je n'ai jamais entendu de parler de tels problèmes sur les modèles Pentax ou Schneider-Kreuznach (la version Samsung, qui est la même que la Pentax à un ou deux détails cosmétiques près).
Ceci dit, c'est dommage pour toi et les possesseurs du Tokina (parce que cet objo est super), mais ça me console un peu de l'écart de prix plus que conséquent qu'il y a entre le Tokina et le Pentax. Si ce dernier est construit un peu différemment (et apparemment plus solide), ça justifie déjà un peu plus qu'une simple histoire de marque.http://img3.harmony-central.com/acapella/ubb/facepalm.gif
Ca me saoule, quand je lis des posts comme ça j'ai envie de passer à Light Room mais en même temps j'ai pas du tout envie d'apprendre à utiliser un nouveau sot et de chambouler mes habitudes...
Tu bosses avec quoi ?
LR, en ce qui concerne le module de développement, est quasi enfantin à apprendre. T'as tous les réglages dans un panneau à droite et c'est assez explicite. Le panneau de gauche qui concerne les presets doit nécessiter au moins une demi-heure de RTFM, that's all.
Après, c'est quand tu veux maîtriser aussi le module de catalogage (gros morceau), ceux d'impression etc. que ça demande effectivement un peu plus de temps et d'attention. Ça peut toujours être fait dans un second temps, surtout si tu prends bien la peine de taguer des photos à l'import.
Anonyme
Ce que je trouve étonnant et plutôt bien, c'est qu'on voit bien la saturation assez intense sur le ciel, mais le reste reste plutôt correct. Notamment l'herbe où c'est vite dégueulasse quand on pousse trop. Là, ça va.
T'as bossé en sélectif ou sur le curseur global ? Ou sur la vibrance ?
de mémoire, un poil de vibrance générale, un poil de saturation générale, du contraste ( par les courbes ).
la normalement les verts commencent à être trop flash. ( 2 fois plus de cellules vertes sur un capteurs comparées aux bleu et rouge)
saturation sélective sur le bleu, on augmente pour avoir un joli ciel en faisant attention au reste.
désat selective du vert, voire baisse de luminance sélective, pour rééquilibrer tout ça.
je fais deux trois autres trucs, mais c'est secret.
Will Zégal
Les boîtes aux lettres : je n'aurais pas forcément composé comme ça. Je trouve qu'elles sont un peu serrées, la route aussi. Au final, ça a un côté enserré / étouffant qui me semble contradictoire avec ce qui est probablement un grand espace. Maintenant, y'avait peut-être plein de truc pas beaux autour à enlever du cadre.
La plantation : j'aime bien le côté grand espace et longue perspective. Par contre, la demeure est quand même un peu trop inexistante et les arbres (de toute évidence magnifiques) coupés sont un peu dommage : ce qui semble remplir la photo, c'est l'allée et la pelouse qui sont sans doute ce qu'il y a de moins intéressant.
Là aussi, la dynamique et le contraste ne permettaient peut-être pas de cadre plus haut. Dans ce cas, je pense qu'il peut valoir le coup de retravailler le traitement pour faire beaucoup plus ressortir les jeux d'ombres sur la pelouse. Quitte à prendre le risque de boucher pas mal les ombres.
Les arbres moussus : même avis que le Pouet pour les trucs rouges. Je pense qu'un recadrage sera dommage. Je verrais plutôt un coup de tampon ou un truc dans le genre.
Par contre, à l'inverse de lui, j'aurais vu un rendu beaucoup plus contrasté. Je trouve même qu'elle a un côté légèrement délavé, là.
Le drapeau : j'aime bien. Moi, j'adhère à ce genre de photos. Mais elles sont très exigeantes sur les détails. Par exemple, le fait que le drapeau soit partiellement dans l'ombre est dommage. Pour moi, il y a aussi un petit problème d'équilibre dans l'image avec le drapeau comme la zone claire un peu trop à droite et surtout très près du cadre.
Un truc que tu peux soigner facilement, c'est d'enlever les reflets sur la vitre qui est juste à gauche du drapeau : ils attirent beaucoup l'oeil au détriment de celui-ci. Mine de rien, ça peut jouer pas mal. Peut-être aussi enlever les tâches claires tout à droite ainsi que celle qui est juste entre le drapeau et la grande zone ensoleillée. Et pourquoi pas tenter un format carré pour diminuer la grande zone assez vide à gauche ? Là, j'avoue que je ne sais pas ce que ça donnera. A essayer.
(tout en gardant une partie de la fenêtre sinon ça risque de totalement désincarner le sujet).
Meur'saw
il y a un truc marrant sur celle de seth à amboise, la perspective et la disposition du lieu crée une espèce d'illusion où les perso au premier plan ont l'air d'être trop grand dans le décor... c'est rigolo...
Anonyme
les boites: dommage d'avoir tronqué la première! et la perspective que tu ouvres n'est pas la plus heureuse.
le chemin: bien, mais dans un exercice de ce genre, il faut amha centrer tous les éléments: le chemin, les arbres. j'aurai cadré à partir du centre du chemin, de facon à voir le haut des arbres et peut être un bout de ciel.
le chemin n'apporte pas d'info super importante, il mérite moins de place, par contre les arbres sont coupés.
les arbres à dread: encore domage de tronquer le premier!. du coup ca respire pas et on a du mal à cerner ce que c'est. cadrer avec un bout de route et le premier arbre entier? en tout les cas ça manque d'air.
le drapeau est cool, domage qu'il ne soit pas illuminé entièrement. ça aurait mérité un cadrage différent genre le drapeau en haut à gauche histoire de faire de la place au rayon de soleil au sol. tu aurais pu en profiter pour y placer un personnage.
amha imo etc...
Pictocube
Will Zégal
Pictocube
Will Zégal
En même temps, on peut se demander à quoi sert d'avoir des tonnes de photos non triées non classées.
(http://img3.harmony-central.com/acapella/ubb/facepalm.gif
en ce qui me consterne vu que c'est un peu beaucoup mon cas).Pictocube
Ben moi ça va, je les garde pas dans le logiciel, du coup c'est :
- un dossier "photo"
- un dossier par an dedans
- un dossier par séance dedans
Après pas de tag (y'a les noms de dossiers où j'essaie d'être assez clair), pas de nom de fichier...
Mais je me connait, déjà qu'à chaque mise à jour de Reason je me sens obligé de recommencer tous mes morceaux, si je passe sur LR je vais vouloir reprendre toutes mes tofs !
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
Dr Pouet
Pictocube
Dr Pouet
Pictocube
Anonyme
Pictocube
Ben je sais pas trop, je sais que j'ai envie d'essayer ces filtres, mais je sais pas trop lequel choisir et j'aimerai en faire une utilisation assez polyvalente : j'aime l'idée de photographier de l'eau avec mais aussi de l'utiliser en light graff que je pratique beaucoup et en Time Lapse...
Du coup ce produit je pense répondrai bien à mes attentes, mais pas si il fait passer mon 24-70 2,8 L pour un vulgaire Tamron... 
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
Will Zégal
Pictocube
Anonyme
Pictocube
Anonyme
Pictocube
Anonyme
Pictocube
- < Liste des sujets
- Charte