Le pub du photographe
- 35 442 réponses
- 292 participants
- 1 277 146 vues
- 225 followers
Afficher le sujet de la discussion
ok, merci... comme le suggère WZ, je me contenterai de me prosterner ici !
![[jj]](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/3/1/31875.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=d71b718254d937215f8a209b6505a2a5 "[jj]")
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Reiep
2849
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Merci Dr Pouet ! En général je ne fais pas de photo pour faire de la photo, notamment sur tout ce qui est paysages : c'est de la photo souvenir, sauf que j'essaie de faire attention au détails, pas juste "sujet au centre -> shoot". Une fois à la maison, je regarde ce qui est à classer et ce qui a du potentiel.
Niveau traitement ça a surtout été clarté et vibrance pour faire ressortir la roche et les couleurs, un peu de netteté , et de saturation du vert qui était devenu un peu trop flashy. J'ai toujours la tendance à faire des couleurs qui se remarquent, mais je me soigne
Niveau traitement ça a surtout été clarté et vibrance pour faire ressortir la roche et les couleurs, un peu de netteté , et de saturation du vert qui était devenu un peu trop flashy. J'ai toujours la tendance à faire des couleurs qui se remarquent, mais je me soigne
[ Dernière édition du message le 01/10/2013 à 06:47:44 ]
Meur'saw
5427
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
haha ! merci Dr pouet !
lurker -> je sais pas trop quoi en penser... on dirait un essai... sinon l'atmosphère est bizarre, forcément !
lurker -> je sais pas trop quoi en penser... on dirait un essai... sinon l'atmosphère est bizarre, forcément !
Anonyme
12318
Bah oui c'est un essai! 
J'ai fait plein de photos pendant mes vacances, pour me familiariser avec mon appareil photo "expert".
Celle-là est une prise de nuit, avec une ouverture longue. Du coup, les éléments mouvants (l'eau en particulier, et les branchages un peu) paraissent "lissés".
Mais je trouve ça excellent d'avoir à la fois la lumière électrique dans l'arbre et les étoiles dans le ciel, un peu (toutes proportions gardées) comme dans ce tableau de Magritte (L'Empire des lumières, 1954):
Edit: merci SethGr!
J'ai fait plein de photos pendant mes vacances, pour me familiariser avec mon appareil photo "expert".
Celle-là est une prise de nuit, avec une ouverture longue. Du coup, les éléments mouvants (l'eau en particulier, et les branchages un peu) paraissent "lissés".
Mais je trouve ça excellent d'avoir à la fois la lumière électrique dans l'arbre et les étoiles dans le ciel, un peu (toutes proportions gardées) comme dans ce tableau de Magritte (L'Empire des lumières, 1954):
Edit: merci SethGr!
[ Dernière édition du message le 01/10/2013 à 09:06:12 ]
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
Hello !
Sait on jamais, je vend un 1DMKIV en super état, à un prix sympa pour les AFiens, alors n'hésitez pas à faire tourner
Sait on jamais, je vend un 1DMKIV en super état, à un prix sympa pour les AFiens, alors n'hésitez pas à faire tourner
Will Zégal
77647
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
La compression du web a apparemment remplacé le ciel de nuit étoilé par un ciel bleu de plein jour 
Puisqu'on en est aux PA, j'ai un voisin qui vend un Canon 400D avec des objos (zooms à gros range et faible ouverture) : il repasse au bridge pour des questions d'encombrement.
Pour les photos de Reip, je trouve les sujets superbes et la composition réussie, mais j'ai du mal avec le traitement.
Notamment, sur la 1, il doit quand même y avoir une accentuation de malade : le rendu très très contrasté des rochers ne me semble pas vraiment conforme ni avec la lumière, ni avec le flou que devrait donner le voile atmosphérique à cette distance.
On voit aussi que les couleurs sont boostées. A la rigueur, vu la lumière grise, je peux le comprendre, mais j'ai du mal à accrocher. La 4 est quand même bien jolie.
Pour la pause longue de Lurker#1, je trouve le sujet très joli, mais j'ai du mal avec le cadrage : deux éléments forts attirent l'oeil et se trouvent contre le bord, coupés.
- la lumière de la fenêtre
- la pointe arborée qui semble elle aussi recevoir une projection de lumière.
J'aurais pris des options différentes : soit mieux intégrer ces éléments forts à la composition en les intégrant vraiment dans l'image, soit les sortir carrément du cadre pour se focaliser le l'aspect calme et graphique de la mer. Là, on est dans un entre deux qui fait qu'on regarde plutôt à gauche en se demandant ce qu'il y avait derrière qui a été coupé. Un peu frustrant.
Puisqu'on en est aux PA, j'ai un voisin qui vend un Canon 400D avec des objos (zooms à gros range et faible ouverture) : il repasse au bridge pour des questions d'encombrement.
Pour les photos de Reip, je trouve les sujets superbes et la composition réussie, mais j'ai du mal avec le traitement.
Notamment, sur la 1, il doit quand même y avoir une accentuation de malade : le rendu très très contrasté des rochers ne me semble pas vraiment conforme ni avec la lumière, ni avec le flou que devrait donner le voile atmosphérique à cette distance.
On voit aussi que les couleurs sont boostées. A la rigueur, vu la lumière grise, je peux le comprendre, mais j'ai du mal à accrocher. La 4 est quand même bien jolie.
Pour la pause longue de Lurker#1, je trouve le sujet très joli, mais j'ai du mal avec le cadrage : deux éléments forts attirent l'oeil et se trouvent contre le bord, coupés.
- la lumière de la fenêtre
- la pointe arborée qui semble elle aussi recevoir une projection de lumière.
J'aurais pris des options différentes : soit mieux intégrer ces éléments forts à la composition en les intégrant vraiment dans l'image, soit les sortir carrément du cadre pour se focaliser le l'aspect calme et graphique de la mer. Là, on est dans un entre deux qui fait qu'on regarde plutôt à gauche en se demandant ce qu'il y avait derrière qui a été coupé. Un peu frustrant.
Javier Guante Hermoso
47326
Ma vie est un thread...
Membre depuis 20 ans
Will Zégal
77647
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Meur'saw
5427
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
will zégal -> +1...
décidément l'analyse de photo n'est pas mon fort !
décidément l'analyse de photo n'est pas mon fort !
Javier Guante Hermoso
47326
Ma vie est un thread...
Membre depuis 20 ans
Will Zégal
77647
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
C'est maison OU objectif photo ?
Choix cornélien
Choix cornélien
Meur'saw
5427
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Meur'saw
5427
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Javier Guante Hermoso
47326
Ma vie est un thread...
Membre depuis 20 ans
Anonyme
12318
WillZ: Merci pour cet avis étayé! Pour la lumière de la fenêtre, je ne l'avais pas vue à la prise (
mais c'est vrai), mais je la trouve intéressante, du coup, j'ai le cul entre deux chaises. Pour la pointe arborée, les contraintes de cadrage m'ont forcé à la mettre tout au bord (sachant que je voulais la garder dans le cadre). Je ferai un autre recadrage ce soir si j'ai le temps.
mais c'est vrai), mais je la trouve intéressante, du coup, j'ai le cul entre deux chaises. Pour la pointe arborée, les contraintes de cadrage m'ont forcé à la mettre tout au bord (sachant que je voulais la garder dans le cadre). Je ferai un autre recadrage ce soir si j'ai le temps.Will Zégal
77647
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
@ a_meursault
j'en ai fréquenté deux :
Celui de Chasseur d'Images :
- beaucoup de gens compétents. Très bien si tu veux des informations techniques. Surtout dans les sous-forums de marque.
- beaucoup de connards et de haters dans les critiques photos. Quelques avis intéressants, mais souvent peu argumentés / détaillés
- dans les forums plus généralistes (genre actu photo et autres), c'est la cata : la caricature du pro pleureur qui passe sont temps à vomir sur les micro-stock et les amateurs qui cassent le métier.
Après, comme sans doute dans tous les forums, si tu fais ton trou dans la communauté, tu reçois plus d'avis et plus de choses intéressantes et détaillées, plus de conseils.
Précisons cependant que ça fait longtemps que je ne fréquente plus et qu'il y a eu du changement dans les galeries photo / critique. Dans quelle mesure ces changements ont-il influencé le contenu ? Mystère.
Pentax K par K :
Forum très sympa, plein de gens cools et pas mal de très compétents, tant sur les produits, la technique que sur la photo en général. Puis changement d'admin avec l'arrivée d'un fondu qui a foutu le dawa. Je me suis barré à ce moment-là. Je suis revenu après son départ.
Je ne fréquente plus trop faute de temps, mais j'y garde des potes (voire des amis que je me suis faits au fil des rencontres IRL régulièrement organisées).
Un des trucs qui a fini par me navrer est que les critiques photos sont très, très amicales. Tu finis par voir des merdes avoir comme commentaire "très jolie, bravo". On est quelques uns à s'être insurgés contre ça.
Cependant, si tu précises dans ta galerie que tu veux des critiques sévères, tu auras des choses plus argumentées et plus justes. Sachant qu'il faut aussi faire son trou dans la communauté et passer aussi sur les galeries des autres pour avoir des visites et des commentaires.
Bon, ce forum est évidemment mono-marque. Faut avoir du Pentax. J'ignore si d'autres forums mono-marques sont du même genre.
De toutes façons, c'est pareil sur tous les forums et réseaux sociaux : si tu veux avoir des commentaires, avis, critiques, il faut toi-même construire ton réseau de relations. A mon avis, si tu veux des critiques un peu justes et parfois détaillées, sauf si tu veux y passer beaucoup de temps, tu intérêt à simplement continuer à poster des photos ici.
j'en ai fréquenté deux :
Celui de Chasseur d'Images :
- beaucoup de gens compétents. Très bien si tu veux des informations techniques. Surtout dans les sous-forums de marque.
- beaucoup de connards et de haters dans les critiques photos. Quelques avis intéressants, mais souvent peu argumentés / détaillés
- dans les forums plus généralistes (genre actu photo et autres), c'est la cata : la caricature du pro pleureur qui passe sont temps à vomir sur les micro-stock et les amateurs qui cassent le métier.
Après, comme sans doute dans tous les forums, si tu fais ton trou dans la communauté, tu reçois plus d'avis et plus de choses intéressantes et détaillées, plus de conseils.
Précisons cependant que ça fait longtemps que je ne fréquente plus et qu'il y a eu du changement dans les galeries photo / critique. Dans quelle mesure ces changements ont-il influencé le contenu ? Mystère.
Pentax K par K :
Forum très sympa, plein de gens cools et pas mal de très compétents, tant sur les produits, la technique que sur la photo en général. Puis changement d'admin avec l'arrivée d'un fondu qui a foutu le dawa. Je me suis barré à ce moment-là. Je suis revenu après son départ.
Je ne fréquente plus trop faute de temps, mais j'y garde des potes (voire des amis que je me suis faits au fil des rencontres IRL régulièrement organisées).
Un des trucs qui a fini par me navrer est que les critiques photos sont très, très amicales. Tu finis par voir des merdes avoir comme commentaire "très jolie, bravo". On est quelques uns à s'être insurgés contre ça.
Cependant, si tu précises dans ta galerie que tu veux des critiques sévères, tu auras des choses plus argumentées et plus justes. Sachant qu'il faut aussi faire son trou dans la communauté et passer aussi sur les galeries des autres pour avoir des visites et des commentaires.
Bon, ce forum est évidemment mono-marque. Faut avoir du Pentax. J'ignore si d'autres forums mono-marques sont du même genre.
De toutes façons, c'est pareil sur tous les forums et réseaux sociaux : si tu veux avoir des commentaires, avis, critiques, il faut toi-même construire ton réseau de relations. A mon avis, si tu veux des critiques un peu justes et parfois détaillées, sauf si tu veux y passer beaucoup de temps, tu intérêt à simplement continuer à poster des photos ici.
Will Zégal
77647
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
le reverend
33772
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Meur'saw
5427
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Citation de le :
- le forum donne l'impression d'etre tenu par un gros clan, et tous les autres se prosternent devant (ah bah là c'est comme ici, tiens)
ok, merci... comme le suggère WZ, je me contenterai de me prosterner ici !
Will Zégal
77647
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Et un peu plus bas, s'il te plaît
Meur'saw
5427
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Reiep
2849
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
[jj]
5917
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Ralep > Moi j'aime bien la 4! L'effet de profondeur donné par les 2 plans et puis la forme de la montagne pas banale à l'arrière plan qui attire bien l'oeil dans le prolongement des couleurs du premier plan, c'est chouette. Petit bémol peut être sur le fait que j'ai l'impression qu'il y a un trop gros décalage entre le traitement du premier plan et de l'arrière plan.
Sinon j'aimerais solliciter (une fois de plus) les conseils de ce qui peuvent m'en donner : lundi prochain, je dois aller dans une petite boite pour faire des photos des quelques employés, pour mettre sur le site web. Ambiance jeunes cadres dynamiques travaillant dans une boite proposant des solutions e-commerce 'fin bref. Ils veulent pas des photos de ouf mais des portraits sympas bien propres.
Alors globalement j'ai à ma disposition ce kit d'éclairage, un 50mm et un 100mm, sur canon 6D.
On va dire que j'ai pas une expérience folle du portrait studio, mis à part quelques tests perso par ci par là.
Sur place, j'aurais un endroit avec un mur blanc, mais je sais pas trop quel recul je vais avoir.
Je pensais poser les éclairages de part et d'autre du sujet, en gros à 45° de chaque côté du sujet, assez haut. Un assez proche du sujet, l'autre un peu plus éloigné. Je pense que j'utiliserai le 50mm surtout pour avoir des portraits avec tout le buste. Je crois pas que le but soit de faire des trucs hyper serré là.
Voilà si vous avez un peu d'expérience là dedans, est-ce que je cours droit à la catastrophe ou est-ce que j'ai une chance de m'en sortir vivant
Edit : trépied, pas trépied ? je pensais pas en prendre à priori... J'ai aussi la possibilité de me faire prêter un flash canon 600jesaispasquoi, est-ce que c'est préférable à mes éclairages ?
Sinon j'aimerais solliciter (une fois de plus) les conseils de ce qui peuvent m'en donner : lundi prochain, je dois aller dans une petite boite pour faire des photos des quelques employés, pour mettre sur le site web. Ambiance jeunes cadres dynamiques travaillant dans une boite proposant des solutions e-commerce 'fin bref. Ils veulent pas des photos de ouf mais des portraits sympas bien propres.
Alors globalement j'ai à ma disposition ce kit d'éclairage, un 50mm et un 100mm, sur canon 6D.
On va dire que j'ai pas une expérience folle du portrait studio, mis à part quelques tests perso par ci par là.
Sur place, j'aurais un endroit avec un mur blanc, mais je sais pas trop quel recul je vais avoir.
Je pensais poser les éclairages de part et d'autre du sujet, en gros à 45° de chaque côté du sujet, assez haut. Un assez proche du sujet, l'autre un peu plus éloigné. Je pense que j'utiliserai le 50mm surtout pour avoir des portraits avec tout le buste. Je crois pas que le but soit de faire des trucs hyper serré là.
Voilà si vous avez un peu d'expérience là dedans, est-ce que je cours droit à la catastrophe ou est-ce que j'ai une chance de m'en sortir vivant
Edit : trépied, pas trépied ? je pensais pas en prendre à priori... J'ai aussi la possibilité de me faire prêter un flash canon 600jesaispasquoi, est-ce que c'est préférable à mes éclairages ?
[ Dernière édition du message le 02/10/2013 à 08:59:57 ]
Will Zégal
77647
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Will Zégal
77647
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
- < Liste des sujets
- Charte