Le pub du photographe

Cyar> Le Fujifilm x100 ?

Minstr_L> t'as pas de retardateur ?

Je l'ai jamais trouvé sur mon 40D 

Perso, j'ai toujours compact ET reflex quand je pars en voyage. Et des fois, j'ai même le caméscope.

Le pied, je vois pas l'intérêt. les reflex d'aujourd'hui montent très bien en sensibilité, le grain restre très contenu.

Et à part vouloir faire de la photo de nuit, c'est lourd un pied, et encombrant en ballad' (mais c'est vrai que cette année en Islande, ça avait l'air d'etre la grande mode de porter son pied avec le reflex vissé dessus)

Pour les photos poses longues, je préfère nettement la solution de la chaussette qu'on remplit de sable au besoin, et du retardateur réglé sur 2 secondes, pour que le déclenchement na fasse pas bouger.

J'aurais toutefois un (peut-etre) petit bémol sur tes choix : les reflex d'entrée de gamme permettent-ils de faire les reglages que tu veux explorer ?

nota : je visite les différents pays plutot le jour...

Et je suis pas un fan de la photo de batiment, j'ai donc pas de vrai besoin de ce côté là. Quant aux photos de nuit que je fais, je me débrouille toujours pour trouver un coin où me caler avec mon appareil. Y aura des tophs floues, mais bontempi, c'est plus comme quand on gachait de la pelloche.

Concernant la qualité des compacts experts par rapport aux reflexs faut pondérer quand même pas mal les choses.

Par exemple, le dernier sony rx100 obtient un score de capteur comparable aux reflex d'entrée de gamme d'il y a deux ans et permet de monter à 3200 isos en ayant des images exploitables en 20x30 cm. Il a par ailleurs une optique beaucoup plus lumineuse qu'un zoom de kit de reflex et produira donc de très bons résultats en basse lumière...

Donc, effectivement, avec de bonnes optiques, fixes de préférence, le reflex reste devant pour gestion de la profondeur de champ, la sensibilité et le dynamique, mais au prix d'un encombrement qui fait rater de nombreux clichés, simplement parce qu'on a pas toujours le matériel sur soi...

Pour la rapidité de prise de vue, les rafales, et la vitesse d'af, aujourd'hui les meilleurs compacts font grosso modo jeu égal avec les reflex entrée de gamme. Le seul point qui reste discriminant à mon avis, c'est visée écran vs visée reflex, parce qu'effectivement cette dernière reste beaucoup plus immersive et facilite grandement la composition.

Je terminerai en disant qu'aujourd'hui le niveau technique des appareils est tel dans la zone des "amateurs experts" que l'appareil cesse à mon avis d'être réellement discriminant dans la qualité des photos finales, surtout quand, comme 95 % des utilisateurs, c'est pour faire du web, de l'affichage tv, ou du tirage de petite dimension...

Oui la dernière version du 18-55 de canon est dites meilleures que la précédente par la critique.

Check crise du Gase.

On s'est craqué avec madame pour un Sony Alpha 65 à miroir "transparent". Ce modèle en particulier pour pouvoir faire des vidéos "correctes" au détriment d'une légère baisse de sensibilité. Pour l'instant je ne tirerais pas de conclusions définitives mais le viseur électronique Oled c'est vraiment pas mal.

Comme le caillou du kit a très mauvaise presse on l'a acheté nu et on s'est fait prêté un 70-300 en attendant de trouver un truc correct d'occaz. Sans doute un 16-105 à 250 roros qui sera bien passe-partout avant de spécialiser un peu tout ça.

Dès que quelque chose de potable sortira de là je viendrais me faire démonter ici même.

Hors sujet :

 Salut Will, ça fait un baille. Faut qu'on se refasse un gueuleton un de ces quatre, comme j'ai passé 3 semaines à Catane ce sera l'occasion de faire parler la recette de lasagnes locale.