Le pub du photographe

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/05/2006 à 18:30:05

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Reiep

2849

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

17351 Posté le 17/09/2013 à 23:07:52

Citation de [jj :

] super les 2 premières !
La 3ème j'aurais un peu éclairci la ville, là c'est un peu trop entre 2 je trouve. On sait pas si on doit regarder pour voir les détails mais on galère parce que c'est sombre, ou si c'est juste la silhouette des bâtiments qui est importante.
Le ciel est cool sinon.

En fait c'est rigolo : sur le MacBook Pro ou sur l'iPad, la ville est beaucoup plus sombre que sur les écrans que j'ai au boulot. Lesquels sont dans le vrai ou dans le faux je ne sais pas, mais le rendu est clairement différent. Dans mon esprit les bâtiments sont quasi invisibles en effet.

0

Mes photos urbaines & sport automobile

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

17352 Posté le 17/09/2013 à 23:27:20

Samho > impressionnante cette liste de photos au timing parfait. Merci pour le lien !

Reiep > les photos de couchers de soleil sont souvent du déjà vu (même si à titre personnel c'est parfois difficile de réister à les faire), mais faut avouer que tes 3 sont spectaculaires !

jj > comme Le Révérend, la 1 est ma préférée. Mais je suis pas fan des retouches, lesquelles me semblent visibles sur les 2 3 et 4, et donc bof pour moi.

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

vyni

127

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 14 ans

17353 Posté le 18/09/2013 à 02:31:03

Bonjour aux férus de photographie ! :coucou:

Voilà j'ai acheté un reflex il y a de ça presque un mois et je voudrais avoir vos avis (enfin plutôt conseils) sur les photos que j'ai retenue de mes 2 premières "sortie photos".

Ça n'a rien d’exceptionnel mais bon c'est surtout pour avoir des conseils.

Voilà le lien : https://www.flickr.com/photos/100749364@N07/

Merci :tourne:

0

Reiep

2849

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

17354 Posté le 18/09/2013 à 19:57:20

Citation de Dr :

Reiep > les photos de couchers de soleil sont souvent du déjà vu (même si à titre personnel c'est parfois difficile de réister à les faire), mais faut avouer que tes 3 sont spectaculaires !

Merci ! Je dois avouer que je me suis impressionné moi-même :bravo:

@vyni :

156 : profondeur de champ trop faible à mon goût, le chat clair en entier aurait été mieux.

146 : trop de ciel, la passerelle ou je ne sais quoi attire trop le regard. J'aurais placé les rails bien au centre.

140 : pas mal du tout, j'adore ce genre de photos. A voir en post prod si on ne peut pas obscurcir un peu le ciel avec par exemple un filtre dégradé.

133 : j'aurais cadré/croppé la rose plus près.

125 : bien, dommage pour les fils électriques.

49 : rien à redire :bravo:

47 : sur celle-là je ne vois pas trop qui est le sujet : le ciel, le sol, les poteaux ?

42 : beaucoup trop centré.

31 : une ouverture plus petite aurait été plus adéquate.

Je dis bon travail pour un début ! Le monde de la photo est un monde merveilleux.

0

Mes photos urbaines & sport automobile

G²

13458

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

17355 Posté le 18/09/2013 à 21:05:29

Tres bien les deux premieres Reiep ! Le brouillard et la coloration du ciel sont du plus bel effet.

0

G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo

Vends ampli sono haute puissance ici.

Pictocube

36871

Ma vie est un thread...

Membre depuis 18 ans

17356 Posté le 19/09/2013 à 09:37:33

Too much pour moi.

0

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Pictocube

36871

Ma vie est un thread...

Membre depuis 18 ans

17357 Posté le 19/09/2013 à 14:52:33

Salut

Je suis confronté à un problème là.

Un copain a pris des photos d'un concert, il m'a filé les RAW.
Je les ai ouvert dans Aperture, Aperture traite le Raw et là, sur certaines photos, un des musiciens qui ai bien exposé se retrouve repeint façon GIF avec des grosse plaque de couleur dégueu et uniforme sur les endroits sur-ex ou un peu saturé.
C'est immonde.

Pourquoi ? Comment j'évite ça ?

C'est un peu urgent, merci.

0

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

le reverend

33772

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

17358 Posté le 19/09/2013 à 16:52:16

dematriçage de la matrice de bayer déficient je dirais. => Mauvais derawtisateur
reaper+plugin adequat
de rien

0

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Pictocube

36871

Ma vie est un thread...

Membre depuis 18 ans

17359 Posté le 19/09/2013 à 17:11:15

Putain fait chier, marche très bien Aperture chez moi...

0

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Denfert

18223

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

17360 Posté le 19/09/2013 à 17:12:29

Ca a été pros avec quel appareil? Il est bien à jour ton aperture?

0

Des trucs a vendre

Reiep

2849

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

17361 Posté le 20/09/2013 à 07:38:01

Une petite pour la route...

Brasov by night by Reiep19, on Flickr

0

Mes photos urbaines & sport automobile

Pictocube

36871

Ma vie est un thread...

Membre depuis 18 ans

17362 Posté le 20/09/2013 à 10:50:24

Oui Aperture à JOUR, l'appareil c'est un EOS 550, d'après le photographe ce serait une fréquence de couleur et un type d'éclairage que le capteur n'aime pas, je reconnais que je suis pas super convaincu...

0

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Anonyme

18168

17363 Posté le 20/09/2013 à 13:55:01

reiep> sympa cette photo. seul bémol pour moi c'est le ciel qui prend beaucoup de place alors qu'il ne porte aucune information.

0

le reverend

33772

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

17364 Posté le 20/09/2013 à 14:06:34

Il porte l'information que nous ne sommes rien qu'un peu de matière dans un univers de vide, c'est de la haute voltige philosophique ce ciel

0

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

17365 Posté le 20/09/2013 à 19:07:04

Citation de le :

Il porte l'information que nous ne sommes rien qu'un peu de matière dans un univers de vide, c'est de la haute voltige philosophique ce ciel

Amen.

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Reiep

2849

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

17366 Posté le 20/09/2013 à 19:29:26

Merci mon Révérend, au moins vous me comprenez (sauvetage de meubles inside). Très clairement pas ma meilleure photo, mais c'était soit du ciel, soit une discothèque de mauvais goût

0

Mes photos urbaines & sport automobile

G²

13458

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

17367 Posté le 21/09/2013 à 14:35:47

Picto c'est signe qu'il va être temps de passer à autre chose qu'Aperture...

0

G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo

Vends ampli sono haute puissance ici.

Pictocube

36871

Ma vie est un thread...

Membre depuis 18 ans

17368 Posté le 21/09/2013 à 14:42:19

Non

J'ai essayé avec d'autres logiciels dont celui de Canon, on dirait que les capteurs n'aiment vraiment pas certaines fréquences de PAR Led...
Mais surtout : là c'est les photos d'un autre, avec mon 7D et ma pratique j'ai pani'pwoblem, Aperture fait nickel.

0

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

G²

13458

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

17369 Posté le 21/09/2013 à 14:52:21

Mouai

Une soirée bien enfummée et j'arriverai à te convaincre ^^

0

G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo

Vends ampli sono haute puissance ici.

Pictocube

36871

Ma vie est un thread...

Membre depuis 18 ans

17370 Posté le 21/09/2013 à 15:05:18

Ah ouais je dis pas non à un cours particulier particulier :-D

0

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Will Zégal

77647

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

17371 Posté le 25/09/2013 à 15:43:37

Citation de Pictocube :

Oui Aperture à JOUR, l'appareil c'est un EOS 550, d'après le photographe ce serait une fréquence de couleur et un type d'éclairage que le capteur n'aime pas, je reconnais que je suis pas super convaincu...

C'est pourtant bien ce qui m'arrive parfois avec certaines photos de concert. De gros à-plats caca mauves dans les zones un peu sur-ex ou bleus dans les zones bouchées.
C'est rare, mais ça arrive.
Quel que soit le dématriceur utilisé, le résultat est le même.

Il y a bien des fréquences que les capteurs n'aiment pas. Je me rappelle aux vieilles charrues un arbre qui était décoré avec de jolis néons bleutés. J'ai voulu le photographier. Zap qui était avec moi me dit "ça ne sert à rien : ça ne fera que du blanc cramé". Je ne l'ai pas cru parce que les néons étaient tout doux. Il avait raison, évidemment.

J'en ai déjà parlé ici, mais j'ai aussi souvent bien ramé pour faire des photos en gros plan de roses rouge-foncé ou certaines fleurs pourpres. Ça crame très vite et on perd presque toute la matière et le velouté de la fleur.

A part ça, pour les photos de JJ, j'aime assez la 2 et la 3 même si elles ont un côté HDR/artificiel qui me plaît moyen. Mais composition ok et belle lumière.

Pour celles de Reip, je ne vois pas la 3. La 1 et la 2 sont, comme le dit Picto, un peu too-much pour moi, mais la 2 défonce bien quand même. Le côté too-much, c'est une question de goût. Il y a du monde qui adore ce genre de photo averc gros Wow factor et la 2 est dans ce domaine incontestablement très réussie.

Pas trop convaincu par la ville dans le noir. L'idée est bonne, mais manque de pèche dans les lumières pour faire ressortir la forme et ciel peu intéressant. En tous cas sur mon écran.

0

[ Dernière édition du message le 25/09/2013 à 15:44:39 ]

Will Zégal

77647

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

17372 Posté le 25/09/2013 à 15:49:14

J'ai retrouve une photo de l'arbre en question dans le dossier idoine (il y en a au moins une autre, d'ailleurs). J'avais quand pris cette photo là parce qu'il n'y a pas que l'arbre.

Dans la réalité, les néons sont bleutés.

Il y a deux autres photo où cet arbre figurerait. Sur l'une, on retrouve le même phénomène :

sur l'autre, on dirait que c'est passé, mais elle est prise de beaucoup plus loin.

Maintenant, est-ce bien le même ? C'est un peu trop ancien tout ça pour que j'en sois sur. de mémoire, il me semble qu'il y avait deux arbres ainsi décorés, peut-être avec des néons différents.

Mais si c'est le même, pourquoi le bleu passe de loin (mais trop bleu par rapport à la réalité) et pas de près ? Le voile atmosphérique générerait-il une légère variation de la fréquence qui suffirait à ce que ça sorte de la fréquence critique ?

Ce dont je suis sur en tous cas, c'est que l'arbre au néon bleutés sortait du blanc cramé pris de près.

0

[ Dernière édition du message le 25/09/2013 à 15:57:42 ]

Pictocube

36871

Ma vie est un thread...

Membre depuis 18 ans

17373 Posté le 25/09/2013 à 15:52:17

Oui c'est tout à fait ça, merci pour la confirmation. Des gros pâté mauve dégueu...

Maintenant que tu le dit, je me souviens avoir constaté ça comme toi sur certaines fleurs.

0

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

17374 Posté le 25/09/2013 à 18:21:18

Citation de Pictocube :

Oui c'est tout à fait ça, merci pour la confirmation. Des gros pâté mauve dégueu...

Maintenant que tu le dit, je me souviens avoir constaté ça comme toi sur certaines fleurs.

Oui le rouge, et certaines couleurs proches, sur certains sujets, ça passe très mal en numérique. Visiblement c'est une limite difficile à surmonter, et le problème se pose sur tous les capteurs de tous les modèles de toutes les marques.
Et un connaisseur me disait que c'est non seulement vrai en numérique, mais que déjà en argentique le rouge était délicat / problématique, même si ça l'était moins qu'en numérique.

On en avait parlé là :
https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.175975,le-pub-du-photographe,post.6916024.html

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Pictocube

36871

Ma vie est un thread...

Membre depuis 18 ans

17375 Posté le 25/09/2013 à 18:57:16

Will -> ou 3 avec ce que t'avais bu ça doit être possible ! :oops2:

0

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier