Pourquoi tant de groupes écrivent en anglais ?
- 1 444 réponses
- 159 participants
- 46 001 vues
- 141 followers
Afficher le sujet de la discussion
ca ne fonctionne pas réellement comme cela.....
J'ai une amie qui parle 5 langues (dont deux sont ses langues maternelles) et quand elle change de langue, elle ne pense pas dans une de ses langues maternelles et traduit après...
Faut pas tourner les choses de cette façon.... y'a du bon et du mauvais des 2 côtés de l'atlantique (et au milieu aussi)
je prend les beatles dont la musique était génial mais dont les textes, de mon point de vue, ne cassaient pas des briques.
Chez nous, je reprend un exemple déjà donné et qui me semble similaire, Sinclair fait une musique terrible mais je trouve pas ses textes intéressants.
je voudrais rajouter un dernier point en disant qu'iil ne faut pas se méprendre de la qualité du texte: un texte avec des mots simples n'est pas forcément mauvais. Beaucoup de groupes utilisent tant de métaphores et autres tournures grammaticales que, quelle que soit la langue et la qualité des paroles, on finit par ne plus rien comprendre au sens du texte.
[quote]Oui l'anglais c'est pour bien cacher ses défauts "et oneagaaaaaaaain againeone ouh"
En français ça donne "euh.... salut ! euh... encore une ? un deux un un deux on m'entend là ?" [quote]
C'est quand même plus facile à insérer dans un couplet que "Eh Bien je vous souhaite la bienvenue ! pourrions nous le répéter encore une fois ? " (sauf si on fait du prog)
Evidement si tu t'arretes à Hello Goodbye, she loves you, With a little help for my friend...
mais situ écoutes:
Yesterday
She's leaving home
Piggies
For no one
Eleanor Rigby
Paperback writter
Norwegian wood
Revolution
Something
Rockie Racoon
Mother nature's son
Blackbird
Julia
...
toutes ces chansons ont des sujets interessants et tres bien écrits
Tu as des tres bon auteurs anglo-saxons Neil Young, Paul Simon, Sting, Dylan, et j'en oublie bcp
mais des francais écrivant en anglais, j'en connais pas un de bon.. meme pas moyen...
et cela pour la raison invoquée plus haut par thierrax... tu penses en francais quand tu es francophone et du coup ton niveau de langue n'est pas suffisant pour écrire dans une autre langue .
Aucun francophone n'a jamais écrit en anglais une chanson aussi belle (et aussi bien ecrite) que "quand on a que l'amour", forcement...
Je compatis.
Allez les anglais en puissance.
On est tous d'accord pour dire :
-l'anglais est plus chantant
-les français sont des taules en anglais (autant en compréhension qu'en prononciation)
-les français veulent chanter anglais...
Laissons les se ridiculiser
Le problème c'est qu'ils réussissent à ne se ridiculiser qu'à moitié par rapport à ce qu'ils devraient être ridicules.
je m'explique : comme personne de comprend leurs textes de Cm2 (oui c'est la 2 è année pour ceux qui suivent ;) au bout d'un an de tournée, on en est au 2 è album international ) , ils ne sont pas ridicules aussi pour la pauvreté du texte.
Résultat si la musique est bonne (et oui ça n'a parfois rien à voir) et bien les zicos incultes et les auditeurs almbda risquenet même de bien aimer.
Pour en arriver à la conclusion suivante :
Est-il satisfaisant de faire des chansons à textes pauvre ? français ou anglais car certains n'ont pas besoin d'écrire en anglais pour écrire des merdes...
Les auditeurs qui s'en foutent font ils l'affaire de ces groupes ?
OUI mais est ce que c'est ce type de public que souhaite avoir ledit groupe ? ;)
14 piges boutonneux avec un piercing dans le nez (j'ai rien contre eux masi leur niveau en anglais ... disons qu'en français ils pourraient comprendre donc si c'est naze et que t'as rien à dire : go on in english...;)
Ça peut. Je vous renvoie encore à Dead Can Dance.
Juste une précision, moi y'a des chansons en anglais que je comprends mieux que beaucoup de chansons en français. Noir des', Indochine, Migraine Farmer, Axelle Red, Pierre Perret (
), la majorité des rappeurs Fr et plein d'autres encore, je comprends rarement ce qu'ils racontent. Remarque, c'est pas forcément un mal. 
Alors après la langue c'est relatif, faut se faire comprendre aussi.
idiot
41
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
thierrax
1252
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Merci idiot de soutenir la cause de la langue maternelle comme la seule à même d'esprimer les mots les plus sincères et les plus innés.
Tous : je dis bien tous !
Ont honte de leurs textes en français et sont de gros timides qui n'osent pas chanter en français... On pourrait croire qu'il parlent d'eux.. ouh la la préservons nous
J'vous l'dis un coeur gros comme ça mais on préfère faire le dur défenseur de l'anglais facile (personne comprend et ceux qui comprennent ils aimeront pas les paroles et puis tant pis... )
"
Alors qu'en français...le gars se dit " ouille j'ai dit ça moi ? aille ouch ça fait mal va falloir adapter et présenter autremenent , bon en fait je traduis pas ce que j'ai intuitivement pensé dans la langue que j'ai apprise depuis le CM1 et oui l'anglais... nan na je vais parler du chien de robert ça c'est bien ça le chien de robert"
Morale de l'histoire :
textes à 2 francs=> anglais au tournant
Texte en français => compris donc pas mauvais
Oui l'anglais c'est pour bien cacher ses défauts "et oneagaaaaaaaain againeone ouh"
En français ça donne "euh.... salut ! euh... encore une ? un deux un un deux on m'entend là ?"
:p
Tous : je dis bien tous !
Ont honte de leurs textes en français et sont de gros timides qui n'osent pas chanter en français... On pourrait croire qu'il parlent d'eux.. ouh la la préservons nous
J'vous l'dis un coeur gros comme ça mais on préfère faire le dur défenseur de l'anglais facile (personne comprend et ceux qui comprennent ils aimeront pas les paroles et puis tant pis... )
"
Alors qu'en français...le gars se dit " ouille j'ai dit ça moi ? aille ouch ça fait mal va falloir adapter et présenter autremenent , bon en fait je traduis pas ce que j'ai intuitivement pensé dans la langue que j'ai apprise depuis le CM1 et oui l'anglais... nan na je vais parler du chien de robert ça c'est bien ça le chien de robert"
Morale de l'histoire :
textes à 2 francs=> anglais au tournant
Texte en français => compris donc pas mauvais
Oui l'anglais c'est pour bien cacher ses défauts "et oneagaaaaaaaain againeone ouh"
En français ça donne "euh.... salut ! euh... encore une ? un deux un un deux on m'entend là ?"
:p
metalmessiah
259
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Citation : Un français qui a très bien appris l'anglais, il pense français et peut le traduire en anglais.
ca ne fonctionne pas réellement comme cela.....
J'ai une amie qui parle 5 langues (dont deux sont ses langues maternelles) et quand elle change de langue, elle ne pense pas dans une de ses langues maternelles et traduit après...
Citation : textes à 2 francs=> anglais au tournant
Texte en français => compris donc pas mauvais
Faut pas tourner les choses de cette façon.... y'a du bon et du mauvais des 2 côtés de l'atlantique (et au milieu aussi)
je prend les beatles dont la musique était génial mais dont les textes, de mon point de vue, ne cassaient pas des briques.
Chez nous, je reprend un exemple déjà donné et qui me semble similaire, Sinclair fait une musique terrible mais je trouve pas ses textes intéressants.
je voudrais rajouter un dernier point en disant qu'iil ne faut pas se méprendre de la qualité du texte: un texte avec des mots simples n'est pas forcément mauvais. Beaucoup de groupes utilisent tant de métaphores et autres tournures grammaticales que, quelle que soit la langue et la qualité des paroles, on finit par ne plus rien comprendre au sens du texte.
[quote]Oui l'anglais c'est pour bien cacher ses défauts "et oneagaaaaaaaain againeone ouh"
En français ça donne "euh.... salut ! euh... encore une ? un deux un un deux on m'entend là ?" [quote]
C'est quand même plus facile à insérer dans un couplet que "Eh Bien je vous souhaite la bienvenue ! pourrions nous le répéter encore une fois ? " (sauf si on fait du prog)
Metal Messiah
BertiB
2578
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Citation : je prend les beatles dont la musique était génial mais dont les textes, de mon point de vue, ne cassaient pas des briques.
Evidement si tu t'arretes à Hello Goodbye, she loves you, With a little help for my friend...
mais situ écoutes:
Yesterday
She's leaving home
Piggies
For no one
Eleanor Rigby
Paperback writter
Norwegian wood
Revolution
Something
Rockie Racoon
Mother nature's son
Blackbird
Julia
...
toutes ces chansons ont des sujets interessants et tres bien écrits
Tu as des tres bon auteurs anglo-saxons Neil Young, Paul Simon, Sting, Dylan, et j'en oublie bcp
mais des francais écrivant en anglais, j'en connais pas un de bon.. meme pas moyen...
et cela pour la raison invoquée plus haut par thierrax... tu penses en francais quand tu es francophone et du coup ton niveau de langue n'est pas suffisant pour écrire dans une autre langue .
Aucun francophone n'a jamais écrit en anglais une chanson aussi belle (et aussi bien ecrite) que "quand on a que l'amour", forcement...
Dragon Vert
719
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Moi j'aime bien "she loves you yeah yeah yeah" 
BertiB
2578
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Y'a pas d'mal l'ami des tas de chansons bien ne veulent pas dire grand chose 
Sir Kouni
7722
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Je m'incruste pour en remettre une (toute petite) couche et exprimer mon avis.
Le coup de "l'anglais c'est + facile pour se cacher derrière", je dirais oui et non :
Oui parce que on en a entendu des centaines de titres avec "come on baby love me yeah" et que effectivement, moi chanter en français ça me gêne. Pourquoi ? (et là on en vient au non) Parce que le français est une langue très délicate à manier pour écrire des paroles et que les sons soient harmonieux. Donc je rejoins chépuki (dsl pour les noms) sur le fait que les sons (phonèmes) de l'anglais sont plus coulants et se combinent plus facilement. L'anglais est une langue naturellement "chantante" et les rythmiques sont plus faciles à créer en anglais, vous me ferez pas croire le contraire.
Dire que quand on écrit des trucs en anglais on pense en français et on traduit, à partir d'un certain niveau de langue c'est plus vrai du tout. On pense en anglais, on écrit en anglais. La langue anglaise a, à mon sens, un plus grand pouvoir évocateur et éconmique que le français. Pour faire passer une idée en anglais, en 2 mots c'est envisageable. En français, bof. C'est dû, je pense, à la grammaire de l'anglais (les mots qui peuvent être verbe ou nom ou adjectifs ou tout en même temps).
Après, oui y'a des genres qui passent pas en anglais (Brassens en anglais.... ).
Autre chose, l'accent français en anglais, effectivement ça peut avoir son charme, mais faut voir l'image qu'on se tape à l'étranger et du coup l'image qu'un accent franchouillard véhicule (genre "ouh yaisse Parisse, vonderfoule maïe love seau romanntik")
Pour conclure, je rejoins chépuki2, que si on croit pas à ce qu'on chante, on se vautre et c'est ridicule. Essayez de faire comme Lisa Gerrard, qui chante en "yaourt cosmique" : si on y croit pas à mort on a l'air super con ! Alors que si on y croit, on chante "fadoum, chalah, hiyalééhiyéalllééééé" et tout le monde est comme ça :
)
En gros, faites comme vous le sentez, mais faites-le à fond.
Le coup de "l'anglais c'est + facile pour se cacher derrière", je dirais oui et non :
Oui parce que on en a entendu des centaines de titres avec "come on baby love me yeah" et que effectivement, moi chanter en français ça me gêne. Pourquoi ? (et là on en vient au non) Parce que le français est une langue très délicate à manier pour écrire des paroles et que les sons soient harmonieux. Donc je rejoins chépuki (dsl pour les noms) sur le fait que les sons (phonèmes) de l'anglais sont plus coulants et se combinent plus facilement. L'anglais est une langue naturellement "chantante" et les rythmiques sont plus faciles à créer en anglais, vous me ferez pas croire le contraire.
Dire que quand on écrit des trucs en anglais on pense en français et on traduit, à partir d'un certain niveau de langue c'est plus vrai du tout. On pense en anglais, on écrit en anglais. La langue anglaise a, à mon sens, un plus grand pouvoir évocateur et éconmique que le français. Pour faire passer une idée en anglais, en 2 mots c'est envisageable. En français, bof. C'est dû, je pense, à la grammaire de l'anglais (les mots qui peuvent être verbe ou nom ou adjectifs ou tout en même temps).
Après, oui y'a des genres qui passent pas en anglais (Brassens en anglais....
). Autre chose, l'accent français en anglais, effectivement ça peut avoir son charme, mais faut voir l'image qu'on se tape à l'étranger et du coup l'image qu'un accent franchouillard véhicule (genre "ouh yaisse Parisse, vonderfoule maïe love seau romanntik")
Pour conclure, je rejoins chépuki2, que si on croit pas à ce qu'on chante, on se vautre et c'est ridicule. Essayez de faire comme Lisa Gerrard, qui chante en "yaourt cosmique" : si on y croit pas à mort on a l'air super con ! Alors que si on y croit, on chante "fadoum, chalah, hiyalééhiyéalllééééé" et tout le monde est comme ça :
)En gros, faites comme vous le sentez, mais faites-le à fond.
Time flies like an arrow, fruit flies like a banana.
Two Pages
5497
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
thierrax
1252
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Citation : Heuuu moi je chante en anglais parceque j'aime bien chanter en anglais... c'est tout
dsl
Je compatis.
Allez les anglais en puissance.
On est tous d'accord pour dire :
-l'anglais est plus chantant
-les français sont des taules en anglais (autant en compréhension qu'en prononciation)
-les français veulent chanter anglais...
Laissons les se ridiculiser
Le problème c'est qu'ils réussissent à ne se ridiculiser qu'à moitié par rapport à ce qu'ils devraient être ridicules.
je m'explique : comme personne de comprend leurs textes de Cm2 (oui c'est la 2 è année pour ceux qui suivent ;) au bout d'un an de tournée, on en est au 2 è album international
) , ils ne sont pas ridicules aussi pour la pauvreté du texte.Résultat si la musique est bonne (et oui ça n'a parfois rien à voir) et bien les zicos incultes et les auditeurs almbda risquenet même de bien aimer.
Pour en arriver à la conclusion suivante :
Est-il satisfaisant de faire des chansons à textes pauvre ? français ou anglais car certains n'ont pas besoin d'écrire en anglais pour écrire des merdes...
Les auditeurs qui s'en foutent font ils l'affaire de ces groupes ?
OUI mais est ce que c'est ce type de public que souhaite avoir ledit groupe ? ;)
14 piges boutonneux avec un piercing dans le nez (j'ai rien contre eux masi leur niveau en anglais ... disons qu'en français ils pourraient comprendre donc si c'est naze et que t'as rien à dire : go on in english...;)
Sir Kouni
7722
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Citation : Est-il satisfaisant de faire des chansons à textes pauvre ?
Ça peut. Je vous renvoie encore à Dead Can Dance.
Juste une précision, moi y'a des chansons en anglais que je comprends mieux que beaucoup de chansons en français. Noir des', Indochine, Migraine Farmer, Axelle Red, Pierre Perret (
), la majorité des rappeurs Fr et plein d'autres encore, je comprends rarement ce qu'ils racontent. Remarque, c'est pas forcément un mal. Alors après la langue c'est relatif, faut se faire comprendre aussi.
Time flies like an arrow, fruit flies like a banana.
- < Liste des sujets
- Charte