Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Pourquoi tant de groupes écrivent en anglais ?

  • 1 444 réponses
  • 159 participants
  • 51 167 vues
  • 141 followers
Sujet de la discussion Pourquoi tant de groupes écrivent en anglais ?
Salut

Voilà ma question :

Pourquoi écrire en anglais quand ça n'est pas sa langue maternelle ?

Entre les groupes français qui ont un nom anglais et les groupes français qui chantent en anglais...

Perso ça me fait pitié. Je trouve que notre langue c'est à nous de la faire sonner (ok c'est moins chantant que l'anglais) c'est pas aux autres.

Alors je crois que l'anglais c'est la facilité quand on n'a rien à dire ou plutôt quand on ne veut pas articuler.. C'est plus pratique pour faire du yogourt mais au final si c'est pour faire lalala en chewing gum... et bien je ne vois pas l'intérêt de vivre en france et de parler français.

Franchement, vous parlez anglais avec vos potes ou votre famille ?
Bon alors pourquoi chanter en anglais ?

Ok pas mal de standards sont en anglais et pas mal de mes chansons préférées sont en anglais aussi mais il ne faut pas confondre. Ce sont des chansons d'auteurs anglophones...

Nous on vit en France mais c'est à croire qu'on a honte de notre langue.

C'est sur que quand les textes ne vallent rien autant chanter en anglais : comme ça personne ne comprend mais il ne faut pas perdre de vue que c'est pas le but.

Si le chant sert juste à faire une mélodie alors on peut le réduire à lalala lilili louloulou
les ouh ouh ça sonne bien ça ;)


Alors j'attends vos réactions parce au'il me semble que c'est une manie ça.

Derrière l'anglais il me semble que c'est aussi un moyen de se préserver... C'est tout de suite moins intime (pour un français), on a l'impression que c'est quelqu'un d'autre qui chante.

BRef assumez vos textes s'ils le vallent et chantez en français :

Ceci était un message à caractère "pétage de plombs" destinés aux perdus qui ne savent pas écrire et préfère se cacher derrière la langue de shake c'est pire ;)

Merci d'avance pour vos réactions
Afficher le sujet de la discussion
451
Je sais pourquoi des français écrivent en anglais : c'est parce qu'ils ont une orthographe doublée d'une grammaire tellement lamentable qu'ils préfèrent se cacher derrière une langue qu'ils ne maitrisent pas.

Depuis quelques temps, je vois des sujets de forum qui parlent d'ERESIE !! (bientot on parlera du telefilm heretique du dimanche soir)
Des gens qui se plantent systématiquement entre les infinitiifs, participe passés et les conjugaisons à la 2e personne du pluriel... (on en arrive à plaisanter avec des "javé fé une fote"....)

Bref, le pire c'est qu'à la longue, que ça contamine, et que je me retrouve à faire des paquets de fautes que je ne faisais pas avant. Et là... c'est le drame !


Donc, je me demande comment des gens qui maitrisent si mal leur langue maternelle peuvent avoir ne serait-ce qu'une once de crédibilité en anglais ? (je parle des français uniquement)

Que fait Maître Capello ?? :8O:

:??:

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

452
Et je suis d'accord avec Thierrax !! il faut absolument proscrire tout ce qui sonne bien... Surtout si ça sonne bien facilement!...

Pour commencer, l'anglais... Mais aussi les pianos steinways ou bosendorf, encore plus s'ils sont bien accordés... Les Les Paul Studio ou les fender strat 1961, à la poubelle... Faudrait voir à pas sonner bien trop facilement non plus...

Moi je suis pour que tout le monde joue sur du Jim Harley et chante en Japonais. Là on verra qui arrive à bien sonner... :twisted:
453
J master>Je me demande comment des gens peuvent généraliser à ce point

les français sont nuls en langues

les italiens sont poilus

les chinoises l'ont dans l'autre sens

n'importe quoi

slone > +1

454

Citation : on verra qui arrive à bien sonner



...ben... les japonais ?

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

455
Assis sur une planche à clous

456
> Kubi


je ne généralise pas, je ne dis aucunement que les français sont plus nuls que d'autres en langues.

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

457
Hey les mecs levez vous on est citoyens du monde, depuis qq jours, ya un truc qui s'appelle internet, ya meme des groupes qui se composent de personnes qui viennent de pays différents

alors on va pas laisser le japonais aux japonais et l'anglais aux rosbeef

458

Citation : Donc, je me demande comment des gens qui maitrisent si mal leur langue maternelle peuvent avoir ne serait-ce qu'une once de crédibilité en anglais ? (je parle des français uniquement)



scuze j'avais mal lu


oh ben non j'avais bien lu en fait

459

Citation : Citation :
on verra qui arrive à bien sonner


...ben... les japonais ?



On s'en fout des japonais, je parle des français... Nous sommes l'exception culturel, monsieur... nous ne nous comparons pas à de vulgaires japonais au japon.

Des japonais de france à la rigueur... :oops2:
460
> Kubi

joue pas au con, c'est bête

je parlais des français qui essaient d'écrire en anglais, de la même manière que j'aurais pu parler des anglais qui écrivent en français...

pfff...

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

461

Citation : je parlais des français qui essaient d'écrire en anglais, de la même manière que j'aurais pu parler des anglais qui écrivent en français..



Tu sais que tu es grave en plus d'être risible ?
462
Donc on ne peut pas maitriser une langue qui n'est pas la sienne au point de l'utiliser pour faire de la musique?

c'est l'axiome numéro combien ça?

463
Je me sens attaqué, moi, depuis quelques pages.
Mais moi, je maîtrise ma langue maternelle et l'anglais presque aussi.
Alors pourquoi j'écris des paroles en anglais, monsieur ?
Time flies like an arrow, fruit flies like a banana.
464
Non, je ne le sais pas, mais je pense que mon discours n'a pas été compris, tout simplement.

Maintenant, si on veut jouer au concours d'insulte, je me casse. Sinon, je peux rentrer dans la discussion.

Je constatais simplement que lorsque des gens ne maitrisent déjà pas bien leur propre langue, il me semblait plutot inopportun de s'aventurer sur d'autres langues.

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

465
Tout à fait je déconseillerai un groupe qui parle en sms de faire des paroles mais tout langage confondu ça n'a rien à voir avec l'anglais ou le français

466
> Kubi

Citation : Tout à fait je déconseillerai un groupe qui parle en sms de faire des paroles mais tout langage confondu ça n'a rien à voir avec l'anglais ou le français



mais tout à fait... zut, on est d'accord, d'une certaine manière.

Je ne prenais pas le cas des français comme d'un cas particulier. D'accord, je veux bien que ma parenthèse portait à confusion, mille excuses et tout ça.
Voilà, c'est juste que là, nous parlons des français.


ah... j'ai horreur des bastons sur forum, en plus...

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

467
Bien que n'étant pas exactement bilingue, j'ai deux collègues, une australienne et une ricaine, qui me demandent régulièrement de les corriger... dans LEUR langue... :8O: (J'ai remarqué que c'était toujours des ricains ou autres mais jamais des anglais qui demandaient à être corrigés... :mrg: )

Pour autant, ma maitrise n'est pas parfaite, je ne parle pas aussi couramment qu'eux, mais suffisamment pour corriger les fautes...

J'ai un pote qui écrit de la fiction et des essais et qui fait une faute par groupe de trois mots... Pareil, je suis chargé de le relire.

Alors je suis d'accord que c'est important, mais ce n'est pas un critère. Ca ne l'empêche pas d'avoir des tournures de phrases très solides, une narration efficace et des choses à raconter.

Comme quoi, les choses sont loin d'être aussi simple que certains voudraient le penser.
468

Citation : Maintenant, si on veut jouer au concours d'insulte, je me casse.



J'avais pas vu que tu avais utilisé le mot "con" affectueusement désolé...
469
> slone

peut être que le recul que tu as par rapport à leur propre langage te permet de mieux t'y retrouver, au niveau de certaines structures grammaticales ?
Peut être (supposition) que tu as une approche plus méthodique de l'anglais que ces personnes ?

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

470
Fiou je fatigue là quand même
471
Slone c'est pas la baston la on discute

allez je me rentre à dans peu de temps

472
Non mais je suis pas enervé ! y a pas de bleme... ;)

Citation : peut être que le recul que tu as par rapport à leur propre langage te permet de mieux t'y retrouver, au niveau de certaines structures grammaticales ?
Peut être (supposition) que tu as une approche plus méthodique de l'anglais que ces personnes ?



Tout à fait... Ce qui prouve bien qu'une bonne orthographe/grammaire n'est pas signe d'une bonne maitrise de la langue... juste d'une bonne maitrise de l'orthographe et de la grammaire de cette langue...

C'est un peu comme les cours de prononciations... Le truc le plus absurde que j'ai vu en langue...

Y a des mecs qui cartonnaient en cours de prononciation. Ils connaissaient tous les symboles et savaient parfaitement où les utiliser... Et quand ils parlaient, c'était un accent à couper au couteau.
473

Hors sujet : les cours de prononciations ça aide comme même à prendre conscience de certaines choses dont tu n'avais pas conscience avant. Mais ça fait pas tout, c'est clair.

Time flies like an arrow, fruit flies like a banana.
474
Un exemple, hvitur et kubii en concert, un groupe que je connais, et bah ils chantent en anglais, mais bon, ils chantent en anglais quoi
et donc c'est important de le faire remarquer parce que quand meme bon hein
475

Hors sujet : Sir Ayderf, le point que j'essaie de mettre en avant, c'est que les attaques mesquines sur l'orthographe en français de certains pour décridibiliser leur intérêt pour le chant en anglais, c'est de la mauvaise foi, voire du trollisme.

Mais je suis d'accord, c'est important, c'est comme tout, ça a une raison d'être. Globalement plus on en sait, mieux on se porte... Mieux on comprend l'orthographe et la grammaire de sa langue et mieux on comprend ses fondements. Mais la carte n'est pas le territoire comme on dit.