Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.
_d j a n g o
15395
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
4793Posté le 01/03/2007 à 12:30:24
Citation : Citation :
Olivier Besancenot à 2,5% (-0,5), Marie-George Buffet à 2% (=), Arlette Laguiller à 2% (+1), José Bové à 1,5% (-0,5)
Soit une gauche à 8%. Avec une candidature unique et peut-etre, du coup, plus de couverture mediatique le troisième homme aurait pu être très rouge.
Joli gachi les mecs...
Franchement 8 % pour un troisieme homme, c'est limite limite.
L'extreme gauche s'est effondré par rapport à 2002
Les gens deviennent prudents et le vote utile est en forte hausse à mon avis.
D' où le plongeon des candidats qui ont des idées minoritaires (hélas)
Je me sens mille fois plus proche d' un Besancenot ou d' un Bové que de Ségo ou Bayrou, mais tant pis, on a trop gros à perdre ce coup là.
Citation : Je me sens mille fois plus proche d' un Besancenot ou d' un Bové que de Ségo ou Bayrou, mais tant pis, on a trop gros à perdre ce coup là.
-1
A force de de renoncer , de reculer , de choisir par defaut , on extremise les gens qui ont des idées au profit d'appareils politiques qui se partagent le pouvoir depuis des années avec le resultat mediocre que l'on sait.
Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.
_d j a n g o
15395
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
4798Posté le 01/03/2007 à 14:01:37
C'est vrai ferdinant. Mais il faut parfois être rationel...
Si bové est à 0.5 % je vais pas voter pour lui, je prefere grossir les rangs de royal.
Tout ça pour ne pas pleurer devant les resultats du premier tour :
"pour nous, pas d'problème,..." (2002)
imagine sarko/le pen, t'aurais pas envie de mourir ? ou de