Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?

  • 20 569 réponses
  • 222 participants
  • 292 546 vues
  • 166 followers
Sujet de la discussion Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?
Ferdinand je te trouve bien patient... Perso, j'aurais renonçé depuis longtemps.
Afficher le sujet de la discussion
11726

Citation : 64% des musulmans ont voté ségo, 1% pour sarko (!) et 19% pour bayrou,



mais pourquoi ont-ils tant de haine pour sarko , ils sont vraiment cro méssants :((

Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

11727

Citation : Ferdinand je te trouve bien patient... Perso, j'aurais renonçé depuis longtemps.



je trouve que je suis bien patient aussi :boire:

Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

11728
Salut Jeffix.

Citation : ta vision des choses me sidère mon pauvre.... autant de haine dégueulée sur un mec...


Juste retour des choses pour un personnage qui s'est employé depuis 5 ans à diviser les français les uns contre les autres.

Tu parles de 31 % des français qui ont voté pour sarko, c'est exact et même TRES inquiétant car il a conquis les électeurs du FN non pas sur un programme de droite modérée mais en reprenant sur plusieurs points le discours de jm lepen. A ce titre sarko s'inscrit sur une ligne de droite extrémement tournée vers son pôle extrême, ce qui a de plus nauséabon pour au moins 40 % des français si l'on suit toujours les votes de dimanche soir (extréme gauche, gauche et une grande partie des centristes, sensibilité que je rejoinds..)
Nous allons donc nous retrouver avec grosso modo 40 % qui soutiennent une droite extrémement dure reprenant souvent les idées du fn et 40 % d'opposants farouches près à en découdre de façon malheureusement plus ou moins violente. Reste les 20 % qui peuvent faire encore évoluer cette élection et l'avenir de la France des 5 prochaines années.

Ce qui est certain, Jeffix, de part le travail que tu as choisi, les prochains mois s'annoncent difficiles pour toi, car sarko est loin de faire l'unanimité comme tes propos pourraient le laisser supposer.
11729
Il sort d'où ton sondage ferdi? :?!:
dans toutes les enquetes d'opinion, l'emploi est en tete des préoccupations!

Citation : Sondage : les préoccupations des français

Selon un sondage CSA, réalisé pour Fr3 et France info, les dix préoccupations principales des français sont, par ordre décroissant, sur la base de deux réponses possibles par personne, selon la méthode des quotas, auprès de 1.002 personnes âgées de 18 ans et plus ::

1. L'emploi (38% - 1)
2. La sécurité (27% + 7)
3. La protection sociale (22% - 4)
4. La formation des jeunes (21% -2)
5. Le pouvoir d'achat (20% +2)
6. (17%)
7. L'environnement (15%)
8. L'immigration (12%)
9. La mondialisation (5%)
10. La fiscalité (5%)

11730
J'ai tapé "preoccupations des francais ecologie " dans gogol :noidea:

Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

11731
Si on en crois les chiffres du tableau au dessus, le vote sego au premier tour était massivement un vote de barrage... ça va pas changer des masses au second tour, j'ai l'impression...
11732

Citation : Tu parles de 31 % des français qui ont voté pour sarko, c'est exact et même TRES inquiétant car il a conquis les électeurs du FN non pas sur un programme de droite modérée mais en reprenant sur plusieurs points le discours de jm lepen.

en fait sarko a repris à le pen le surplus d'electeurs (venus aussi bien du pc que de la droite republicaine) qui s'etaient portés sur lui en 2002. sinon, le socle fn n'a pas vraiment bougé.
11733
Jeffix a raison d'argumenter, c'est normal sur un forum.
En plus, il est le seul qui ose avouer qu'il vote Sarko :mdr:

Maintenant je voudrais juste relever un point :
Sarko a expliquer que l'explication à la pedophilie, au suicide se trouve dans le genes :8O:
Ben je trouve ca inquietant : apres on expliquera que l'homosexualité est dans les genes (on en est pas loin).
Apres on expliquera que il y a un concentré de genes de la paresse et de la violence dans la banlieue (forcement, tous les problèmes viennent de la ...)
Apres on expliquera que c'est parceque ce sont les noirs et les arabes qui foutent le bordel (cf entretien avec Thuram).
Etc ...

J'hesite entre :((( et :furieux:
11734
Ratafiole, on voit rien...
T'as pas le lien plutot ?

Il y a un grand vent réactionnaire sur la France, c'est hallucinant. Les gens adorent ce qu'ils voient au 20h. La télévision est devenue un instrument de propagande trop puissant.

Les gens pensent qu'il y a moins d'insécurité et moins de chômage. Ils votent Sarko comme une évidence. Comme Jeffix qui nous dit que sarko"un mec cite les vrais problèmes de société". Comme si les fraudes aux Assedic et la fénéantise des français était responsable de nos problemes.

Sarkozy évite les vrais problemes justement :
- vieillissement de la population
- rapport actif-inactif défavorable et l'effet de ciseaux
- augmentation à venir des dépenses de santé (morts des baby bommeurs)

Mais ca, c'est pas sexy. Et la logique liberale ne répond pas à ces questions.

D'ailleurs il n'assume pas son programme. Qu'il nous parle de son contrat de travail unique et on va voir ce qu'en pensent les français.
11735

Citation : en fait sarko a repris à le pen le surplus d'electeurs (venus aussi bien du pc que de la droite republicaine) qui s'etaient portés sur lui en 2002. sinon, le socle fn n'a pas vraiment bougé.



Le passage de l'un a été plus complexe que ca je pense. La frontière n'est pas hermetique justement

Ca n'empeche qu'il a repris le discours de lepen à son compte et que c'est très grave.

Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

11736
Ouais, le pire dans tout ça, c'est que ceux qui ont voté Sarko l'ont fait avec un vote d'adhésion :((( Le pire c'est qu'ils le pensent :((( Le pire c'est qu'il y a 11 millions de français qui sont pour un ministère de l'immigration det de l'identité nationale :((( :((( :((( :((( Le pire c'est qu'il y a 11 millions de français qui ne sont pas dérangés par les propos sur le déterminisme génétiques :((( :((( :((( :((( :(((
11737

Citation : Il y a un grand vent réactionnaire sur la France, c'est hallucinant. Les gens adorent ce qu'ils voient au 20h. La télévision est devenue un instrument de propagande trop puissant.



Ce matin sur france info , il y avait un interview d'une conseillère de sego , le journaliste etait odieux "allons , soyons serieux...." qu'il lui disait , pire que la caricature de elkabbach dans les guignols j'ai halluciné :8O:

C'est NSradio maintenant :pleure:

Sinon +1 django sur ton dernier post

Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

11738
Tiens moi j'ai trouvé ça:

Citation : Le chômage et l'emploi, la santé et la qualité des soins et le financement des retraites sont aux premiers rangs des préoccupations de Français.

Le chômage et l'emploi constituent la préoccupation majeure des Français : avec 71% de citations, l'emploi arrive très largement en tête cette dimension obtenant 23% de citations de plus que celle qui arrive en deuxième position, " la santé et la qualité des soins " (48%). Le chômage et l'emploi sont très largement majoritaire dans toutes les catégories de la population mais de façon plus marquée chez les jeunes (81% de citations chez les 18-24 ans), les ouvriers et les employés (respectivement 77% et 80% de citations).

La santé et la qualité des soins d'une part, le financement des retraites d'autre part, constituent le deuxième et le troisième sujet de préoccupation des Français, dans des proportions quasi identiques. S'il existe quelques différences en fonction de la sociologie des personnes interrogées - les femmes et les personnes âgées sont davantage préoccupées par ces sujets ; les cadres s'inquiètent un peu plus que les autres de la qualité des soins ; les ouvriers sont légèrement plus préoccupés par le financement des retraites -, on peut surtout parler de préoccupations massivement partagées et qui concernent les piliers du système social français. Quant à la réforme annoncée de l'assurance maladie, elle s'inscrit dans un contexte d'opinion particulièrement anxiogène. L'idée d'une possible dégradation de la qualité des soins est en effet nouvelle dans notre pays et rompt avec le sentiment de bénéficier de " la meilleure médecine du monde ". Ce temps n'est pas forcément révolu mais la prégnance nouvelle d'un certain nombre de problèmes (manque d'infirmières, urgentistes et professeurs de médecine soulignant la dégradation des conditions de travail en milieu hospitalier, médiatisation des maladies nosocomiales, sans oublier, naturellement, les effets dramatiques de la canicule du mois d'août), ont introduit une fêlure et un doute profonds.

La sécurité des biens et des personnes en recul

Les inégalités sociales, avec 40% de citations, constituent la quatrième préoccupation des Français. Après avoir régressé, elle reprend une vigueur nouvelle en particulier auprès des jeunes et des cadres.

La sécurité des biens et des personnes est une préoccupation en recul : elle se situe au 9ème rang des sujets de préoccupations, mais elle ne fait jamais partie des 4 premiers sujets de préoccupations quels que soient l'âge, la profession ou selon le sexe. Cette question se positionne désormais loin derrière les sujets économiques et sociaux.

Entre les inégalités sociales et la sécurité des biens et des personnes, plusieurs thématiques apparaissent : l'école et la qualité de l'enseignement, en cinquième position, comme si les Français se mettaient maintenant à douter de ce qui fut pendant longtemps présenté comme une machine à favoriser l'ascenseur social ; l'environnement et la pollution, dont on a peu parlé dans le débat public ces derniers temps et dont ce baromètre nous rappelle l'importance ; mais aussi, l'évolution du pouvoir d'achat. A l'inverse, la sécurité alimentaire et la qualité de la nourriture n'obtiennent " que " 14% de citations - mais 18% dans certaines catégories : foyers à très faible revenus, chômeurs.

Au final, la première vague de notre baromètre fait apparaître des inquiétudes avant tout économiques et sociales mais également, centrées sur des problèmes quotidiens et qui concernent autant l'individu que la collectivité.



elle est où l'écologie la dedans?
Trop trop bon!
11739
Django:
https://i68.photobucket.com/albums/i26/ratafiole/lh2libe.jpg

Citation : Le passage de l'un a été plus complexe que ca je pense. La frontière n'est pas hermetique justement

oui je voulais juste dire qu'il n'a sans doute pas pris une voix au socle traditionnel du fn, il a repris les égarés de 2002.
11740
Karmasonik> avant même de verser dans la genetique, il y a déjà l'étude comportementale que sarko fait pratiquer sur les mômes de 3 ans pour dépister les futurs délinquants.

Qu'il soit appuyé par l'excuse génétique ou comportementaliste, ce déterminisme par rapport à la criminalité jette les bases d'une société où on serait jugé pour ce que l'on est et non pour ce que l'on fait, ce qui supprimerait aussi les notions de rachat, de réhabilitation, ...
11741

Citation : Ce matin sur france info , il y avait un interview d'une conseillère de sego , le journaliste etait odieux "allons , soyons serieux...." qu'il lui disait , pire que la caricature de elkabbach dans les guignols j'ai halluciné


C'était encore pire à 13h sur tf1 hier, il parlait de Monsieur Sarkosy, nanana, et de l'autre ou elle (avec dégout)..
11742

Citation : près à en découdre de façon malheureusement plus ou moins violente

j'avoue que ça me depasse ce genre de propos, donc en gros tu insinues que si le vote ne te conviens pas tu meneras des actions violentes? tu vas casser des vitrines et taper de petites vieilles qui n'ont pas voté comme toi? la democratie le vote etc tu t'en fous en fait? si ton candidat gagne trouveras tu normal que tes opposants menent des actions violentes tout comme tu le ferais?
dans mon cas aucun des deux ne me va, que ce soit l'un ou l'autre je suis plus perdant que gagnant sur beaucoup de points donc je ne voterai pas, si je te suis je dois deja commencer à me preparer pour aller tout casser alors?

sinon moi je dis: que de la gueule! cela m'etonnerait qu'il ait bcp de français qui soient pret comme tu le pretends à faire la "revolution"(quelle blague au passage) et se faire tabasser plutot que de lire leur journal tranquille le matin en robe de chambre tout en faisant la revolution sur le net pendant 5 ans de plus.
11743

Citation : elle est où l'écologie la dedans?



Aux chiottes , l'ecologie!
On y pensera que quand ca fera perdre trop de thunes aux entreprises !

elle date de 2004 ton etude jeffix , il me semble

Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

11744
Merci ratafiole !

Hors sujet : D'ou vienc ce pseudo ? :?!:

11745
Jeffix > Tu sembles pourtant doué de capacités intellectuelles satisfaisantes; comment peux-tu manquer de clairvoyance à ce point?
Il ne faut quand même pas être psychiatre pour deviner en Sarkozy, les pathologies graves dont il est atteint!
Je ne parle même plus de politique, là, mais bien de salubrité mentale. Ce mec respire la frustration, la rancoeur, la violence, la colére, le besoin de domination, le complexe de supériorité et la soif de pouvoir...
Pour l'instant, il parvient à se maîtriser, à donner une image de lui plutôt pondérée, mais nul doute qu'une fois en place, sa vraie nature va pleinement s'exprimer... Et je crois qu'un grand nombre de personnes va cruellement déchanter.
11746

Citation : j'avoue que ça me depasse ce genre de propos, donc en gros tu insinues que si le vote ne te conviens pas tu meneras des actions violentes? tu vas casser des vitrines et taper de petites vieilles qui n'ont pas voter comme toi? la democratie le vote etc tu t'en fous en fait? si ton candidat gagne trouveras tu normal que tes opposants menent des actions violentes tout comme tu le ferais?
dans mon cas aucun des deux ne me va, que ce soit l'un ou l'autre je suis plus perdant que gagnant sur beaucoup de points donc je ne voterai pas, si je te suis je dois deja commencer à me preparer pour aller tout casser alors?


Moi non, je suis modéré, je dis simplement que sarko s'étant tellement employé à diviser les français que ça ne peut que mal se terminer (cf émeutes en banlieue, gare du nord ...) et que cela ira de plus en plus mal, et que la tranche de la population qui sera en conflict ne se limitera pas à ce secteur, c'est tout..
11747

Citation : tu vas casser des vitrines et taper de petites vieilles qui n'ont pas voter comme toi?



:aime: :aime:

Casser la gueule aux enfants de bourgeois aussi :humm:

Citation : sinon moi je dis: que de la gueule! cela m'etonnerait qu'il ait bcp de français qui soient pret comme tu le pretends à faire la "revolution"(quelle blague au passage) et se faire tabasser plutot que de lire leur journal tranquille le matin en robe de chambre tout en faisant la revolution sur le net pendant 5 ans de plus.



on ne touche pas au peignoir devant le net , c'est sacré :fache: :fache:

Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

11748
Il est certain que le vieillissement de la population n'arrange rien. Ces tocards de vieux incapables de penser à leurs gamins votent systématiquement à droite :fache:
11749

Citation : avant même de verser dans la genetique, il y a déjà l'étude comportementale que sarko fait pratiquer sur les mômes de 3 ans pour dépister les futurs délinquants

je crois que la disposition à laquelle tu fais référence (qui était dans le projet de loi sur la délinquance) n'a finalement jamais été adoptée:

Citation : Délinquance : le dépistage dès l’enfance critiqué
(mardi 13 février 2007)

Le Comité consultatif national d’éthique (CCNE) a rendu public, le 6 février 2007, un avis sur les problèmes éthiques posés par des démarches de prédiction fondées sur la détection de troubles précoces du comportement chez l’enfant. Cet avis met en cause une expertise collective de l’INSERM publiée le 22 septembre 2005 qui préconisait de rechercher chez l’enfant, dès l’âge de trois-quatre ans, les signes « prédictifs » d’une délinquance future.

Le CCNE note que le rapport de l’INSERM tend à « confondre facteur de risque et causalité » et qu’il privilégie l’inné (facteurs génétiques, etc.) aux dépens de l’acquis (environnement social, culturel, éducatif, etc.). Le CCNE s’oppose à l’idée qu’il pourrait exister un lien prédictif entre les troubles du comportement du très jeune enfant et les conduites délinquantes à l’adolescence. Il souligne d’autre part les risques de stigmatisation que comporterait un tel dépistage.

Inscrit dans l’avant-projet de loi sur la prévention de la délinquance, le principe d’une détection précoce des troubles de comportement pouvant conduire à la délinquance à l’adolescence a été retiré du projet de loi en juin 2006. En décembre 2006, l’INSERM s’est engagé à soumettre chaque expertise collective à ses comités d’éthique et scientifique.

11750
Ouf... :fou:
J'ai cru un instant que ce thread roulait toujours.... :oo: