Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?

  • 20 569 réponses
  • 222 participants
  • 292 671 vues
  • 166 followers
Sujet de la discussion Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?

Citation : Heureusement qu' il reste TF1 hein Jeffix ?



tu trouves que la Chazal est objective toi....?
Trop trop bon!
Afficher le sujet de la discussion
12226
J.M. Cavada au journal de 13 h (France 2) a déclaré qu'une alliance avec le PS pourrait très bien fonctionner.
12227

Citation : la vieille émission avec un parti-pris énorme et une subjectivité de premier ordre...


Non la seule émission qui n'est pas pro sarkozy, nuance.
12228
Tiens au passage, Daniel Mermet y va faire quoi comme métier si Sarkozy passe ?
12229
Au pire il fera comme karl zero

pas mal la déclaration de bayrou
et très bien que SO brise l'accord pour le sortir.

12230
Ce serait mieux si on sortait du off avec Sarko, quand même, qu'on arrête de dire que nous sommes de vilains fascistes à le dédiaboliser.
12231

Citation : Je dirai qu'il suffit de remplacer les cours de philo à la con ou tout le monde glande par des cours d'économie. En un an t'as fait le tour des trois grandes théories. Version light, normal.

Parceque franchement, moi Spinoza, j'ai rien capté et je m'en foutais mais bien quoi



Django > :8O:

T'es sérieux là ?

Qu'on rajoute des cours d'éco, Ok, bonne idée, mais sucrer quelque chose d'aussi fondamental que la phi, même si elle est en deça du superficiel au lycée, ce serait grave.
12232

Citation : Pour voter
en connaissance de cause, faudrait avoir fait 10 ans d'étude.



D'accord, la politique, l'économie c'est assez compliqué, et en comprendre en détails les tenants et les aboutissants demande de longues années d'études.

Mais ça demande absoluement pas d'études particulières pour être capable de lire un programme politique, de le lire d'un oeil critique, en ce concentrant sur les idées, sur le fond du discours plutôt que sur la forme.

L'esprit critique, l'esprit d'ouverture ne s'apprend pas en faisant des études.

Il faut pas avoir fait 10 ans d'études pour avoir une idée du monde dans lequel on désir vivre demain : veut-on d'un monde gouverné par l'argent, un monde où règne la loi du plus fort, où on laisse les plus démunis dans la merde, parce que s'ils y sont, c'est de leur fautes (ils avez qu'à bosser ces fainéant !), ou veut-on d'un monde plus solidaire, plus social, où les plus forts tendent la main aux plus faibles ?

Il faut pas avoir fait 10 ans d'études pour savoir si on veut d'un monde répressif, où l'on cherche à soigner le mal après qu'il est était fait, ou si on préfère un monde où l'on cherche à prévenir le mal avant qu'il n'arrive.

Il faut pas avoir fait 10 ans d'études pour savoir si on veux un état tout puissant dans lequel un maximum de pouvoir sont concentré dans un minimum de mains, ou si on veut d'un état à l'écoute des citoyen, ou le peuple est mieux représenté, et ce de façon plus juste.

Alors oui, Ségolène n'est pas une bonne oratrice. Oui il faut bien reconnaître que Sarkosy est plus fort sur ce point là. Mais est-ce le rôle du président de la république d'être un bon orateur ? Non. On lui demande de diriger la politique de notre pays, et celà se fait sur la base d'idées, pas sur la façon de les présenter !

Mais sur le fond, parmis les 2 prétendant au titre, une seule propose de changer notre pays pour aller vers plus de solidarité, de fraternité, une seule personne propose de vivre les uns "avec" les autre, et non pas les un "contre" les autres, une seule personne propose de donner plus de pouvoir au citoyens, une seule personne propose d'attaquer les problèmes, de violences notamment, à la racine, en préférent la prévention à la répression.

Et c'est pourquoi, il y a pas photo, le 6 mai je voterais pour Ségolène Royale, même si je suis pas à 100% d'accord avec elle :noidea:
MySpace | "Gravitation is not responsible for people falling in love" A. Einstein
12233
Arret sur image est pas parfait (Cf : Enfin pris de Pierre Carles) mais bon ils posent les bonnes questions. Ce n'est pas de leur faute si TF1 refuse de répondre à leurs questions et de participer aux émissions.

TF1, c'est vraiment notre fox news à nous. Je sais pas si c'était comme ça dans les 80's 90's maisde nos jours, ça fait vraiment peur.
:8O:
12234

Citation : Qu'on rajoute des cours d'éco, Ok, bonne idée, mais sucrer quelque chose d'aussi fondamental que la phi, même si elle est en deça du superficiel au lycée, ce serait grave.


Oui :noidea:
Avoir des connaissances d'éco ca me parait fondamental pour voter... Alors que la Philo (moi j'en ai pas eu vraiment, le prof dictait, moi je faisais autre chose) ca doit interesser/serivir 4/5 éléves sur les 30 d'une classe de terminale. Moi ca ma fait chier. J'ai sûrment tort mais perso, ça m'a rien apporté.


Citation : veut-on d'un monde gouverné par l'argent, un monde où règne la loi du plus fort, où on laisse les plus démunis dans la merde, parce que s'ils y sont, c'est de leur fautes (ils avez qu'à bosser ces fainéant !), ou veut-on d'un monde plus solidaire, plus social, où les plus forts tendent la main aux plus faibles ?

Tu serais pas un peu d'gauche par hazard ? :langue:
12235
Je crois que la philo c'est bien plus fondamental que tout le reste et bien plus proche de la politique que ne l'est l'économie. Après on peut avoir de mauvais profs mais quelque chose me dit que si tu as rien branlé en philo tu aurais pas forcément mis une rame de plus en éco ;)

12236

Citation : Tu serais pas un peu d'gauche par hazard ?



Pas qu'un peu... et pas par hasard non plus ! Il faut pas confondre, c'est pas parce que je suis de gauche que j'ai cette conception du monde, mais parce que j'ai toujours eu cette conception du monde que je me reconnaît plus dans les valeurs de la gauche que dans celles de la droite :clin:
MySpace | "Gravitation is not responsible for people falling in love" A. Einstein
12237

Citation :
TF1, c'est vraiment notre fox news à nous. Je sais pas si c'était comme ça dans les 80's 90's maisde nos jours, ça fait vraiment peur.



Toi, t'as jamais regarde Fox News. Non pas que je defende Tf1, mais Tf1 reste une mauvaise chaine, qui fait peu d'info, beaucoup de sensationel. Fox News represente une reelle machine de propagande, dont les moyens n'ont rien a voir.
12238

Citation : TF1, c'est vraiment notre fox news à nous. Je sais pas si c'était comme ça dans les 80's 90's maisde nos jours, ça fait vraiment peur.


Je crois que France 2 va battre TF1. Il faut savoir qu'au soir du premier tour, France 2 a été la seule chaîne a diffuser la virée victorieuse de Sarko sur les Champs Elysées, et que TF1 a diffusé en direct l'appel au vote pour Ségolène Royal des autres partis de gauche, alors que France 2 l'a seulement évoqué.

TF1 penche a droite, c'est clair, mais France 2 aussi a perdu de l'objectivité. En revanche, France 3 cire moins les pompes à Sarko, il n'y a qu'à voir ses esclandres tant à l'antenne que dans les coulisses.
12239

Citation : Enfin pris de Pierre Carles


Que j'ai trouvé assez mauvais.
12240
1+++++ vincent.alosely


Chaqu'un sa vision du monde; et même si je crois de moins en moins en l'étre humain je refuse de ne pas me battre pour un monde meilleur pour tous; pas seulement pour les detenteur de capiteaux et les actionaires, et les chef d'entreprises.

Et pour ce qui est de france 2 entiérement daccord (et on ose encore appeler ça le service publique).
Puis les journalistes politiques fonctionent de maniére trés décriptable ils font de la léche à l'élu le plus probable pour étre "bien" une foi cet élu au pouvoir.

Quand on voie que même à france 3 la journaliste qui est spécialisé dans les parti de droite déjeune réguliérement avec sarko(nard) on se demande où est l'objectivitée...
12241
+1 JJ mais bon, refuser à Bourdieu ce qu'on accorde à Jean Marie Messier... :roll:
Merci pierre Carles de l'avoir souligner !

Kebab': sisi j'aime bien l'éco, j'ai même lu Adam Smith pour te dire. Bah c'est chiant.

Citation : Je crois que France 2 va battre TF1. Il faut savoir qu'au soir du premier tour, France 2 a été la seule chaîne a diffuser la virée victorieuse de Sarko sur les Champs Elysées, et que TF1 a diffusé en direct l'appel au vote pour Ségolène Royal des autres partis de gauche, alors que France 2 l'a seulement évoqué.

Mais ils ont souligné que c'était de la com' et qu'on était au premier tour, donc bon.

Citation : Toi, t'as jamais regarde Fox News. Non pas que je defende Tf1, mais Tf1 reste une mauvaise chaine, qui fait peu d'info, beaucoup de sensationel. Fox News represente une reelle machine de propagande, dont les moyens n'ont rien a voir.

J'ai vu deux trois fois fox news. TF1 informe un tiers du pays (facile) et c'est curieusement les mêmes qui ont voté sarko. C'est une machine à fric qui fait aussi machine de propagande. D'ailleurs si je dis pas de bêtise, Bouygues est pote avec Sarko (corrigez moi s'il le faut, j'aime ça)
12242
Les journalistes d'opinion n'auront que peu de soucis je pense.
Mais il y aura une grande défiance vis à vis du journalisme soit disant objectif. Cette profession est en train de crever à cause des gratuits, des blogs et compagnie. Mais si elle recherchait les causes de cela dans ses propres travers?

(aujourd'hui j'en colle à tout le monde)

12243

Citation : C'est une machine à fric qui fait aussi machine de propagande



1+

Citation : Bouygues est pote avec Sarko



2+

TF1 ya qu'à voir les emission qu'il produisent que d'la daube lobotomique, le 13H c'est JP pernot qui nous parle uniquement de reimond qui fabrique des sabot de maniére artisanale au fin fond du cantal... Et pour le reste c'est reportages de propagande sur la banlieu, et retranscription des émeutes façon tour de france...

Les politiques sont loin d'étre con et ils on vites compris le pouvoir de la boite à coneries sur la masse...
Sans compter que TF1 est clairement de droite.
12244
Et si ils arretaient la pub une page sur 2, il serait pas moins asservis aux lobbies ?
ok je :fleche:
12245
J'pense qu'il faut rapidement recadrer le débat sinon...

"To boldly go where no man has gone before."

12246
:mdr: :mdr: :mdr:


:bravo2:
12247
12248

Citation : Cette profession est en train de crever à cause des gratuits, des blogs et compagnie. Mais si elle recherchait les causes de cela dans ses propres travers?



Ben, le problème est que si un journal n'arrive plus à offrir une valeur ajoutée par rapport à un gratuit qui ne fait que régurgiter les dépèches reuters, afp, belga, ... il est peut-être normal de mettre la clef sous la porte...

Maintenant, faut voir aussi comment les journalistes sont traités de nos jours, pas les employeurs, les politiques, les entreprises, par le peuple bien pensant, ... ni un métier facile, ni un métier gratifiant, et dès qu'il y en a un qui touche à un sujet d'actu sensible, on l'accuse de partialité...

Quand on veut démolir la démocratie, il faut d'abord démolir la presse... et Sarko a déjà pratiqué l'exercice.

Perso, je pense que ce n'est pas juste à la presse à faire son introspection, mais à la société toute entière de se poser la question "qu'est-ce que j'attends de la presse?"
12249

Citation : POur ceux qui ont voté Bayrou au premier tour

que doit-on en conclure, selon toi?

sinon jolie contradiction dans Libé aujourd'hui:
- un édito de Joffrin pour expliquer qu'il n'est pas question de tomber dans le TSS et la diabolisation, qu'il faut débattre projet contre projet
- un article pour souligner qu'il faut maintenant promouvoir le TPS (tout pour ségolene), mettre en avant les propositions du pacte présidentiel,...
- 4 pages pour dézinguer les idées de sarkozy sans évoquer une seule fois le programme de ségo :bravo:
12250
Ouf... :fou:
J'ai cru un instant que ce thread roulait toujours.... :oo: