Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?

  • 20 569 réponses
  • 222 participants
  • 292 644 vues
  • 166 followers
Sujet de la discussion Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?
Si si, c'est possible... :surpris:

"To boldly go where no man has gone before."

Afficher le sujet de la discussion
12551
Bon, je vais me faire une petite alerte conspiration.

Vous avez entendu je pense l'histoire du débat Royale/Bayrou pour lequel les médias se sont désistés sous la pression de Sarko.

C'est fort possible que ça soit le cas mais en même temps, on sait depuis longtemps que la gauche souhaite présenter Sarko comme l'homme dangereux, totalitaire, mangeur d'enfants et violeur de poules. Là, c'est quand-même l'occas idéale pour eux de mettre en concrétiser leur souhait.
J'ai du mal à croire que Sarko soit assez con pour prendre de tels risques.
Bref, je n'en sais rien mais ça me titille. Je suis le seul?
12552
T'as pas tort carotte
12553
Ouais mais j'ai vu les cinq premieres saisons d'X-files et celles de 24h Chrono.
12554
Canal + a démenti et fait état d'un soucis dans le partage du temps de parole des 2 derniers candidats et le porte parole UMP enfonce le clou, de manière assez classe et vicelarde je dois dire ("et vous les journaleux, vous dites rien quand on vous explique vous êtes baillonés ?").

Bref, Bayrou s'est ridiculisé.

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

12555
J'ai vu les 10 saisons de stargate et les 6 d'alias
12556
C'est sûr qu'ils veulent le diaboliser. Mais de ce que j'en crois, à juste titre. Il faut toujours se poser la question.
Néanmoins, Bayrou nous en donne quasiment la preuve : s'allier d'une façon ou d'une autre avec le PS (c'est presque ce qu'il fait, mais si il ne le veut pas) est extrêmement dangereux pour sa carrière et son nouveau projet à peine né, il avait l'air vraiment parti pour respecter une égalité entre les deux camps et ne donner pas d'assentiment. Là on sent qu'il s'énerve parce que la situation n'est plus tolérable. Je dirais même qu'il aurait du le faire avant.
12557
En même temps, si Canal + a dit la vérité, et que Bayrou a craqué pour une mauvaise raison, ce n'est pas important, il a dit que du côté de Sarkozy il y avait TOUJOURS eu une volonté de manipuler l'information, donc c'est la goutte d'eau, fake ou pas, qui fait déborder le vase.

C'est comme ça que je le vois.
12558

Citation : Je suis le seul?


Non pas vraiment, c'est clair que y a de la récupération, et peut-être que cette histoire est totalement fausse. Ca pourrait être un gus au sein de Canal qui a des affinités avec Sarko qui aurait pris l'initiativie tout seul. On sait à quel point Canal+ est indépendant aujourd'hui hahahaha. Et peut-être que les raisons données par Canal étaient justes aussi dans le cas extrême. Mais... on commence tous à savoir que Sarko a déjà testé pour nous les coups de pression aux médias. Le problème à mon sens n'est pas de savoir si cette histoire est vraie ou pas, ce qui importe c'est que c'est tout à fait crédible, même si ça aurait été un mauvais calcul stratégique là maintenant tout de suite pour Sarko...

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

12559
Y a que 5 saisons dans alias. Cela dit, je suis assez d'accord avec Agent Carotte, cette histoire de complot journalistique, j'y crois pas une seconde. Ca lui fait une posture toute gagnee (le gars contre le system), et j'ai jamais vraiment ca, perso.
12560
SArko a meme pas besoin de donner des directives pour abuser de sa position, les gens prennent des initiatives d'eux meme (cf. les analyses génétiques pour le scoot de son fils) et le mettent en mauvaise posture. On en viendrai presque à le plaindre!

12561
C'est clair ! Vous allez pas nous enlever la seule bonne nouvelle capable de positionner un tant soit peu le précieux électorat de l'UDF :(((
12562
Oui ok 5 saisons, deja que la derniere est naze ça sert à rien d'en rajouter encore plus :oops2:
12563
Après, je ne sais pas si c'est un "mauvais coup" pour Bayrou... On ne peut pas lui reprocher de prendre un peu position, ça serait pire si il avait été absent pendant le second tour. Maintenant, il va avoir du mal à débattre avec Sarkozy :ptdr: Et il va également se mettre une grosse majorité de l'UMP et une partie de l'UDF à dos. M'enfin, si ça peut permettre de gratter quelques voix de l'UDF pour le PS...

Et puis respect quand même pour le "je n'en ai pas la preuve, mais j'en ai la certitude". Toutes les attaques entre candidats qu'il y a eu jusqu'à maintenant ont été futiles et sans trop se mouiller. Quand le représentant de l'UMP a répondu aux accusations de Bayrou, ça volait pas très haut, surtout l'argument de "l'amertume de ne pas être au second tour". Là au moins, c'est une attaque en règle, avec un peu de couilles.

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

12564

Citation : Canal + a démenti et fait état d'un soucis dans le partage du temps de parole des 2 derniers candidats et le porte parole UMP enfonce le clou, de manière assez classe et vicelarde je dois dire ("et vous les journaleux, vous dites rien quand on vous explique vous êtes baillonés ?"



Votre naiveté est touchante ! :) Tout mignon en fait !
12565
12566
Pour le débat sur canal, il suffisait à sarko de dire qu'il n'avait pas envie de venir pour que le débat soit rendu impossible (chaque chaine a l'obligation de donner un temps de parole identique à chaque candidat, et à la meme heure).
...meme pas besoin de faire de pressions :|
12567
Djangologiste->Tu me tutoyer. En quoi ma description est naïve, vilaine petite chose condescendante ?

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

12568
Rien à voir mais j'ai toujours cru que l'udf etait à droite... et apparemment plus de la moitié des deputés de ce parti aussi vu qu'ils ont declarés qu'ils voteraient sarkozy, alors pourquoi tout le monde met l'udf limite à gauche maintenant? je trouve que ça fait un peu arnaque et manipulation pour prendre la place de l'ump en tant que parti principal de droite tout ça.
12569
Bayrou ! Ce mec me fait trop rire !!!
Genre : "y a plus de place à gauche, y a plus de pace à droite, bah je vais me mettre au milieu alors !"
On devrait pas l'appeler "l'arbitre", mais lui décerner la palme de l'opportunisme pour cette campagne !
C'est tout de même bien vu, au moment où la France est lasse de ces guerres gauche-droite.
Tu sais pas pour qui voter ? Vote au milieu ! Ca donnera un condensé des deux !
N'importe quoi !
Bientôt vont émerger les centristes de gauche, et les centristes de droite. Ce sera des centristes, mais à droite où à gauche, selon le sens du vent.

Et après on ose me demander pourquoi je ne vais pas voter...
Fuck off !
12570

Citation : meme pas besoin de faire de pressions



C'est déjà faire pression; si il dit qu'il ne viens pas c'est que quelque chose le dérange et les médiats ont tous compris qu'il avais horreur d'être désappointé.

Donc oui c'est malheureux en quelques sorte il n'a plus besoin de faire pression ils se la mettent tout seul à présent, et plus l'échéance approche plus ils dansent sur le fil du rasoir.
12571
Flatula (beau pseudo) > historiquement, l'UDF est de droite (c'est quand même Giscard qui l'a fondé). Ca fait 1 campagne et demi que Bayrou veut changer ça et faire un vrai centre, donc l'accent, pour compenser, est mis à gauche. Dans cette élection malheureusement binaire au possible, il faut se positionner, et pour le centrisme ça doit être soit blanc soit à gauche pour faire vraiment du centrisme et compenser.

L'homme at-il changé ? Seul l'avenir nous le dira, mais dire qu'il fait pareil que l'UMP c'est de la grosse mauvaise foi (bisoubisou Ferdinand et Lony), et de plus, ses électeurs sont partagés entre droite catho et socio-démocrates un peu gauchistes fraîchement arrivés, donc au niveau de l'électorat ce n'est clairement plus un parti à droite mais au centre, dans la mesure où on ne considère pas le PS comme le parangon du capitalisme forcené, bien sûr.
12572

Citation :
Et après on ose me demander pourquoi je ne vais pas voter...



C'est parce que tu ne connais pas la fable du turd de de la douche:

https://www.dailymotion.com/video/xhod0_douche-and-turd
12573
Canal+ ne pouvait-elle pas compenser le temps de parole de Royal avec Bayrou en (re)diffusant ensuite une intervention de Sarkozy ?

Même si ensuite le CSA venait à chercher des crosses à Canal+, la chaîne aurait pu arguer que la même proposition de débat avait été faite à Sarkozy et qu'il l'a déclinée.

Les accointances de Sarkozy avec Largardère et Bouygues (pour ne citer qu'eux), détenteurs de groupes de médias, sont trop connues pour penser innocemment que Sarkozy n'utilisera jamais ces relations pour parvenir à ses fins.

Doit-on rappeler qu'il a fait censurer des livres et virer des journalistes et rédacteurs ?
12574

Citation : Doit-on rappeler qu'il a fait censurer des livres et virer des journalistes et rédacteurs ?



1+ (et encore il ne les a pas brûler les livres...Hum-mm)

Ils utilisent tous leur relation sauf que lui malgré sa petite taille il a le bras immensément long. Et il a du faire pas mal de promesse à pas mal de monde.
12575
Ouf... :fou:
J'ai cru un instant que ce thread roulait toujours.... :oo: