Alerte loi DADVSI !
- 1 321 réponses
- 74 participants
- 19 912 vues
- 63 followers
petitindien19
Citation : Communiqué de presse EUCD.INFO
Projet de loi "Droit d’auteur" : le gouvernement ampute le débat dans l’urgence
Paris, le 27 septembre 2005. Le site de l’Assemblée Nationale confirme que le gouvernement a déclaré l’urgence sur le projet de loi sur le droit d’auteur et les droits voisins dans la société de l’information (DADVSI). [1] L’initiative EUCD.INFO dénonce une tentative de passage en force d’un texte inacceptable et appelle le public à se mobiliser d’urgence.
En effet, si il est adopté en l’état, le projet de loi DADVSI :
transformera des millions de consommateurs honnêtes en délinquants (trois ans de prison et 300 000 euros d’amende prévus en cas de copie privée vers un support non autorisé par les titulaires de droits, par exemple un baladeur MP3) ;
divisera la société de l’information entre les ayant-accès à la culture numérisée et les autres puisque introduisant un nouveau droit dans le Code de la Propriété Intellectuelle : celui d’autoriser ou d’interdire l’accès à une oeuvre via la technique ;
menace la mission des bibliothèques et l’avenir du domaine public en ne prévoyant aucune disposition visant à libérer l’oeuvre du contrôle technique une fois les droits patrimoniaux épuisés ;
favorise les ententes illicites, les abus de position dominante et la vente liée en permettant aux producteurs de disques et de films d’imposer au public les outils permettant d’accéder aux oeuvres qu’ils produisent ( comme si un éditeur de livres pouvait imposer une marque de lunettes pour lire les livres qu’il fait imprimer) ;
va à l’encontre de certaines dispositions de la loi Informatique et Libertés car interdisant de facto aux citoyens d’exercer leur droit au contrôle des données personnelles ;
propose de censurer, au nom du droit d’auteur, les auteurs de logiciels libres et ce bien que leur travail soit reconnu par l’UNESCO comme Trésor du monde, et par la Commission de l’Économie Générale, des Finance et du Plan, comme la seule alternative susceptible de permettre à la France et à l’Europe de retrouver son indépendance technologique. [2] Les associations de consommateurs, de familles, d’internautes, d’auteurs et d’utilisateurs de logiciels libres, des société de gestion collective représentant plus de vingt cinq mille artistes, des syndicats de musiciens, des représentants d’enseignants et de bibliothécaires dénoncent d’ailleurs régulièrement un texte extrémiste, discriminatoire et répressif qui ne sert que les interêts d’une poignée de multinationales aux dépends de l’interêt général. [3]
L’initiative EUCD.INFO rappelle de plus que le projet de loi DADVSI transpose une directive européenne (l’EUCD) dont les effets sont tels que la Commission Européenne en arrive à ne pas respecter ses obligations pour mieux les masquer. Conformément à l’article 12 de la directive EUCD, la Commission aurait en effet dû publier "au plus tard le 22 décembre 2004" un rapport sur les effets de la directive dans les pays l’ayant déjà transposé. Mais elle ne l’a pas fait tant il est désormais évident, y compris pour certains responsables européens, que la directive entraîne une hausse artificielle du prix des oeuvres, et menace la libre concurrence sur le marché du logiciel. [4]
L’argument utilisé par le gouvernement pour justifier l’urgence (retard dans la transposition de la directive) est donc fallacieux. On voit mal comment la Commission pourrait poursuivre la France pour non-respect de ses obligations dans la mesure où elle-même fait fi des siennes pour mieux masquer les effets d’un texte arraché aux parlementaires européens en 2001, [5] et qui, par ailleurs, pourrait être retoqué par la Cour de Justice des Communautés Européennes tant il va à l’encontre de ses objectifs d’harmonisation. [6]
Le passage en urgence n’a dès lors qu’une seule justification possible : à l’approche des élections et au milieu du tumulte social annoncé, faire passer un texte inacceptable le plus vite possible en espérant que les électeurs auront la mémoire courte. Inutile de dire que les membres d’EUCD.INFO sauront eux rappeller le moment venu les faits et gestes de chacun, et notamment des élus de la majorité qui resteraient silencieux.
Tout élu normalement constitué devrait s’élever contre cette tentative de passage en urgence. Le projet de loi DADVSI a en fait pour objectif de permettre à la France de ratifier deux traités internationaux négociés il y a dix ans à l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle, organisation dont le fonctionnement peu démocratique et les productions sont de plus en plus contestées. Prétexter comme va sans doute le faire le gouvernement que le projet de loi DADVSI est un projet de loi technique et mineur n’a donc aucun sens.
Dans un premier temps, l’intiative EUCD.INFO demande donc aux citoyens de téléphoner ou d’écrire immédiatement au ministre de la Culture pour lui demander de retirer promptement sa demande d’urgence (cabinet du ministre : 01 40 15 80 00). Elle invite également les citoyens à téléphoner ou écrire à leurs députés pour leur demander de dénoncer publiquement la grossière manoeuvre du gouvernement.
Plus d'infos sur ce site.
http://www.linuxfrench.net/article.php3?id_article=1543
La bonne longueur pour les jambes, c'est quand les pieds touchent bien par terre (Coluche)
https://soundcloud.com/frederic-albier
ratafiole
sarkonaute -> il y a eu de bons articles dans Le Monde sur le sujet.
eucd en rajoute un peu, mais il ya quand meme des choses inquietantes.
le vote de la loi promet une véritable pluie d'amendements:
aussi bien de l'industrie du disque, en faveur des drm etc, que de leurs opposants (défenseurs de la licence légale sur internet etc.), bref ça promet.
espérons que notre sympathique majorité UMP saura trier le bon grain de l'ivraie.
les articles du Monde:
Will Zégal
(Humour !)
Bon, de quoi rester mobilisés, apparemment.
Jules Joffrin
IL faut certes vérifier les sources, mais bon, à partir du moment où l'on parle de sanctionner les rappeurs pour leurs paroles, moi, je deviens parano (mais pas rappeur).
Ceci est un flag
Will Zégal
Hors sujet : A ce sujet, c'est marrant, mais je n'ai entendu personne suggérer qu'il faudrait sanctionner Sarkozy pour ses propos ("racaille", "nettoyer au Kärsher", etc.) incitant à la violence.
Anonyme
Hors sujet : Moi j'ai juste entendu DSK qui proposait d'appliquer le couvre feu à tous les agitateurs, sarko inclu. Pour le reste, la fascisation rempante, c'est partout
Anonyme
Hors sujet : Pour moi c'est clair, quand je vois des gens réclamer l'abandon du respect des droits de l'homme pour pouvoir traquer les "terrorises", les interroger sous la torture, les juger sans qu'ils aient accès au dossier, et maintenir la définition de "terroriste" la plus large possible pour inclure le gamin qui copie un cd ou l'auteur de virus, je me dis qu'on a vraiment perdu le sens de la mesure.
Will Zégal
Hors sujet : Je crois que c'est moi qui ait commencé, mais est-ce qu'on ne pourrait pas limiter le HS dans ce topic ?
Je pense qu'il y en a d'autres où on peut exprimer notre dégout de l'évolution actuelle de notre société. Il y a surement assez à dire sur cette loi en particulier.
Anonyme
Citation :
<a href="https://eucd.info/petitions/index.php?petition=2"><img src="https://www.eucd.info/images/signez.png" alt="petition anti-DADVSI"></a>
Au final ça fait ça:
http://www.mastok.net/rezoblog
C'est toujours ça de fait...
jujupauty
https://eucd.info/petitions/index.php?petition=2
Peut être serait-il bien qu'il y ai une news sur audiofanzine la dessus non ? Il me semble que ça concerne pas mal de monde. Enfin je ne connais pas la politique du site à ce sujet.
Jul
Anonyme
Hors sujet : Jujupauty, ça n'a rien à voir, mais tu ferais pas de la vidéo par hasard? Genre on te vois sur le Repaire?
- < Liste des sujets
- Charte