Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Alerte loi DADVSI !

  • 1 321 réponses
  • 74 participants
  • 23 524 vues
  • 63 followers
Sujet de la discussion Alerte loi DADVSI !
Prenez patience, lisez ceci, et tremplez jeunes créateurs...

Citation : Communiqué de presse EUCD.INFO
Projet de loi "Droit d’auteur" : le gouvernement ampute le débat dans l’urgence

Paris, le 27 septembre 2005. Le site de l’Assemblée Nationale confirme que le gouvernement a déclaré l’urgence sur le projet de loi sur le droit d’auteur et les droits voisins dans la société de l’information (DADVSI). [1] L’initiative EUCD.INFO dénonce une tentative de passage en force d’un texte inacceptable et appelle le public à se mobiliser d’urgence.

En effet, si il est adopté en l’état, le projet de loi DADVSI :

transformera des millions de consommateurs honnêtes en délinquants (trois ans de prison et 300 000 euros d’amende prévus en cas de copie privée vers un support non autorisé par les titulaires de droits, par exemple un baladeur MP3) ;
divisera la société de l’information entre les ayant-accès à la culture numérisée et les autres puisque introduisant un nouveau droit dans le Code de la Propriété Intellectuelle : celui d’autoriser ou d’interdire l’accès à une oeuvre via la technique ;
menace la mission des bibliothèques et l’avenir du domaine public en ne prévoyant aucune disposition visant à libérer l’oeuvre du contrôle technique une fois les droits patrimoniaux épuisés ;
favorise les ententes illicites, les abus de position dominante et la vente liée en permettant aux producteurs de disques et de films d’imposer au public les outils permettant d’accéder aux oeuvres qu’ils produisent ( comme si un éditeur de livres pouvait imposer une marque de lunettes pour lire les livres qu’il fait imprimer) ;
va à l’encontre de certaines dispositions de la loi Informatique et Libertés car interdisant de facto aux citoyens d’exercer leur droit au contrôle des données personnelles ;
propose de censurer, au nom du droit d’auteur, les auteurs de logiciels libres et ce bien que leur travail soit reconnu par l’UNESCO comme Trésor du monde, et par la Commission de l’Économie Générale, des Finance et du Plan, comme la seule alternative susceptible de permettre à la France et à l’Europe de retrouver son indépendance technologique. [2] Les associations de consommateurs, de familles, d’internautes, d’auteurs et d’utilisateurs de logiciels libres, des société de gestion collective représentant plus de vingt cinq mille artistes, des syndicats de musiciens, des représentants d’enseignants et de bibliothécaires dénoncent d’ailleurs régulièrement un texte extrémiste, discriminatoire et répressif qui ne sert que les interêts d’une poignée de multinationales aux dépends de l’interêt général. [3]

L’initiative EUCD.INFO rappelle de plus que le projet de loi DADVSI transpose une directive européenne (l’EUCD) dont les effets sont tels que la Commission Européenne en arrive à ne pas respecter ses obligations pour mieux les masquer. Conformément à l’article 12 de la directive EUCD, la Commission aurait en effet dû publier "au plus tard le 22 décembre 2004" un rapport sur les effets de la directive dans les pays l’ayant déjà transposé. Mais elle ne l’a pas fait tant il est désormais évident, y compris pour certains responsables européens, que la directive entraîne une hausse artificielle du prix des oeuvres, et menace la libre concurrence sur le marché du logiciel. [4]

L’argument utilisé par le gouvernement pour justifier l’urgence (retard dans la transposition de la directive) est donc fallacieux. On voit mal comment la Commission pourrait poursuivre la France pour non-respect de ses obligations dans la mesure où elle-même fait fi des siennes pour mieux masquer les effets d’un texte arraché aux parlementaires européens en 2001, [5] et qui, par ailleurs, pourrait être retoqué par la Cour de Justice des Communautés Européennes tant il va à l’encontre de ses objectifs d’harmonisation. [6]

Le passage en urgence n’a dès lors qu’une seule justification possible : à l’approche des élections et au milieu du tumulte social annoncé, faire passer un texte inacceptable le plus vite possible en espérant que les électeurs auront la mémoire courte. Inutile de dire que les membres d’EUCD.INFO sauront eux rappeller le moment venu les faits et gestes de chacun, et notamment des élus de la majorité qui resteraient silencieux.

Tout élu normalement constitué devrait s’élever contre cette tentative de passage en urgence. Le projet de loi DADVSI a en fait pour objectif de permettre à la France de ratifier deux traités internationaux négociés il y a dix ans à l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle, organisation dont le fonctionnement peu démocratique et les productions sont de plus en plus contestées. Prétexter comme va sans doute le faire le gouvernement que le projet de loi DADVSI est un projet de loi technique et mineur n’a donc aucun sens.

Dans un premier temps, l’intiative EUCD.INFO demande donc aux citoyens de téléphoner ou d’écrire immédiatement au ministre de la Culture pour lui demander de retirer promptement sa demande d’urgence (cabinet du ministre : 01 40 15 80 00). Elle invite également les citoyens à téléphoner ou écrire à leurs députés pour leur demander de dénoncer publiquement la grossière manoeuvre du gouvernement.



Plus d'infos sur ce site.
http://www.linuxfrench.net/article.php3?id_article=1543

La bonne longueur pour les jambes, c'est quand les pieds touchent bien par terre (Coluche)

 

 https://soundcloud.com/frederic-albier

 

 

 

Afficher le sujet de la discussion
126

Hors sujet : Sarko> Je vois pas en quoi je suis carricatural. Tu peux développer?

127

Citation : Tout présumés coupables... bon principe... ah ben désolé, je conteste


Je rejoins un peu l'avis de sarkonaute là dessus.
On ne peut pas en vouloir à des entreprises d'essayer de protéger leur produits. Quand tu vas dans ton magasin de bouffe tu ne t'insusrge pas contre les antivol sur les produits et les portique magnétiques.
Que ce projet de loi soit en l'état et sur sa forme plsu que contestable on ets tous d'accord, mais sur le fond il faut des barrières; l'expériece prouvant que l'interdit est toujours voué à être outrepassé.
Moi je ferme ma bagnole à clé sur un parking et je met un antivol sur mon vélo, ici stunpeu pareil sur le fond.
128

Citation : On ne peut pas en vouloir à des entreprises d'essayer de protéger leur produits. Quand tu vas dans ton magasin de bouffe tu ne t'insusrge pas contre les antivol sur les produits et les portique magnétiques.



Sauf que le portique, on te l'installe chez toi et à tes frais, en limitant tes droits sur base des infractions potentielles que tu pourrais commettre.

Rien à voir avec une voiture qui est TA propriété.

Le rootkit de sony est encore plus irrespectueux puisqu'il modifie à ton insu des éléments de ton OS, modifiant le comportement général de ton pc sans ton accord, et mettant ton pc en danger face à des vers et des attaques pouvant exploiter les failles dans le soft dissimulé.
129
Le portique il ets instalé à mes frais si. Ca m'étonnerait que les commerçant n'intègrent pas dans les prix le coup de la fraude.
130
Je pense que l'industrie du disque a un soucis : Internet. Au lieu d'essayer de s'adapter, elle tente de passer une loi pour se protéger et nous niq...

Bon aller juste pour rire, Darwin à dit un truc du genre : ce n'est ni l'espèce la plus forte, ni la plus intelligente qui survit, mais celle qui sais le plus s'adapter. Conclusion : l'industrie du disque va disparaître.

Jul

131
Oui, mais il n'est pas installé chez toi...
132
Il doit bien y avoir moyen de "protéger" leur production sans enfreindre nos liberté.

Jul

133
Encore une fois je suis d'accord avec toi sur la forme mais sur le fond, cette loi n'a a priori rien de contestable.
La musique et le cinéam étant des produits comme les autres, il est légitime que les commerçant et fabricants de ces produits planchent sur des systèmes de protections.
Maitenant ces système peuvent être libertide et il faut trouver un juste compromis, mais pas hurler au fascisme tels des anarchiques de base
134
Je n'ai pas l'impression que nous hurlons. C'est une constatation.

Que penser du vote d'une loi en urgence pendant les fêtes de noël ? Sans qu'il y ai eu de débat démocratique. Sans rentrer dans la paranoïa, c'est un peu fort, je trouve.

Jul

135

Citation : Il doit bien y avoir moyen de "protéger" leur production sans enfreindre nos liberté.

Oui, en faisant un drm juste, non-intrusif (qui sera piraté de toutes façons, mais quand on tient un commerce, on sait très bien qu'il y aura du vol, le tout est de s'en prémunir sans en venir systématiquement à la fouille corporelle).

Si l'industrie du disque veut réduire la casse, il faut qu'elle regagne le respect des consommateurs.
136

Citation : mais le principe est incontestable,


Mais bien sur que si il est très contestable... la taxe sur cd-rom elle sert à quoi?
C'est quoi la différence ente copie privée et copie pirate? Tain mais pouruqoi pas faire des lires à l'encre sympathique pour pas qu'on les photocopie pendant qu'on y est?
C'est les même mecs qui te vende les disques et le matériel pour le copier, faut arrêter de déconner, c'est très contestable!
137

Citation : cette loi n'a a priori rien de contestable.



Désolé, mais force est de constater que tu n'as aucune conaissance de ce qui se passe aux usa depuis l'apparition du DMCA. Va faire tes devoirs de lecture stp avant de balancer ça.
138
On va bienôt faire des aliments ingerbables hitoire que personne ne les regurgite...
139

Hors sujet :

Citation : On va bienôt faire des aliments ingerbables hitoire que personne ne les regurgite...

Au Mac'Do, ils mettent des antivomitifs dans la nourriture, sérieux...

140
Putain mais je dis juste : c'ets légitime que les fabricants/commerçants essayent de ne pas se faire gruger. Point.
Je ne dis rien d'autre que ça.
Je suis de votre avis concernant les méthodes qui sont mauvaises.
C'ets tout, ne me faites pas dire ce que je ne dis pas.
141

Citation : Désolé, mais force est de constater que tu n'as aucune conaissance de ce qui se passe aux usa depuis l'apparition du DMCA. Va faire tes devoirs de lecture stp avant de balancer ça.



Ragoutoutou, as-tu des liens ? Afin de faire avancer les choses.

Jul

142

Citation : c'ets légitime que les fabricants/commerçants essayent de ne pas se faire gruger


Non pas tant qu'il y aura une taxe justement pour les copies. Ce n'est pas légitime.
143
Quel mytho ce sol carlus.
144
D'ailleurs cette taxe elle va où ? Chez les majos ? Aux sociétés d'éditions ?
A priori une "taxe" ça va au trésor public non ?
145
Ou alors ils vont nettoyer internet puis utiliser un espece d'internet V2 DRMisé jusqu'a la moelle, sorte d'intranet gigantesque commercial =)

et nous, petits geeks fourbes, on aura deja reflechi aux parades pour contourner tout ce joli bordel :)
146
Je ne suis pas sur, mais il me semble qu'elle est versé au TP mais après prend forme de subvention ou aide envers les industries concernées (voire des éxonérations d'impôt etc etc...)
147
Alors, avez-vous vu l'écart de prix Belgique France sur les nano ? 14€ de taxes pour les copies tout de même.. Ca me rappelle l'exemple d'un ami qui produit des vidéos, lorsqu'il calcule le prix qu'il payent en taxe pour les copies sur ses DVD vierges, il fait des bonds au plafond, alors que ces DVD ne sont utilisés que pour reproduire SES productions...

Jul

148
"A priori" je suis tout à fait favorable à l'idée que tout travail mérite salaire, qu'il faut rémunérer les artistes, qu'on a le droit de gagner sa vie en vendant des logiciels (évidemment sans interdire le logiciel libre).

Mais pour moi, qui mets mes actes en accord avec mes argumentations (je n'écoute quasiment que des disques que j'ai achetés (et la webradio d'AF ;) ), j'utilise des logiciels libres et j'achète les licences des autres softs), j'ai vraiment du mal à accepter comme légal de ne pas pouvoir recopier sur MON ipod un disque que j'ai acheté.

Et le coup du rootkit de Sony, là c'est le bouquet. On te vérole ton ordi pour voir si par hasard tu ne serais pas un peu un voleur. Si t'es innocent tu perds quand même 2% de CPU (à multiplier bientôt par le nombre de labels ?).

C'est limite si les gens "honnêtes" (enfin qui respectent des règles en vigueur) ne sont pas plus pénalisés que ceux qui trichent.

Ca me rappelle un jeu vidéo : The Settlers 2. Je l'avais essayé via une copie pirate. Comme je l'ai trouvé bien, je l'ai acheté (morale politique :mrg: ). La version commerciale était munie d'un dispositif anti-copie hyper chiant (regarder tous les 15 minutes le manuel à la recherche d'un code). J'étais content d'avoir aussi la version pirate avec laquelle j'ai continué à jouer.


C'est consternant !
149

Citation : c'ets légitime que les fabricants/commerçants essayent de ne pas se faire gruger. Point.

C'est légitime, oui, tant que ça reste en adéquation avec le risque, les pertes et que ça respecte les droits des individus.
150

Citation : Alors, avez-vous vu l'écart de prix Belgique France sur les nano ? 14€ de taxes pour les copies tout de même.. Ca me rappelle l'exemple d'un ami qui produit des vidéos, lorsqu'il calcule le prix qu'il payent en taxe pour les copies sur ses DVD vierges, il fait des bonds au plafond, alors que ces DVD ne sont utilisés que pour reproduire SES productions...



La sorecop n'est pas applicable dans le bénélux je crois (en tous cas en Allemagne, Belgique et Luxembourg). Logiquement si tu es honnete tu dois payer la Sorecop en cas de duplication en France. Chose que je ne fais pas tout le temps.