Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Alerte loi DADVSI !

  • 1 321 réponses
  • 74 participants
  • 19 110 vues
  • 63 followers
Sujet de la discussion Alerte loi DADVSI !
Prenez patience, lisez ceci, et tremplez jeunes créateurs...

Citation : Communiqué de presse EUCD.INFO
Projet de loi "Droit d’auteur" : le gouvernement ampute le débat dans l’urgence

Paris, le 27 septembre 2005. Le site de l’Assemblée Nationale confirme que le gouvernement a déclaré l’urgence sur le projet de loi sur le droit d’auteur et les droits voisins dans la société de l’information (DADVSI). [1] L’initiative EUCD.INFO dénonce une tentative de passage en force d’un texte inacceptable et appelle le public à se mobiliser d’urgence.

En effet, si il est adopté en l’état, le projet de loi DADVSI :

transformera des millions de consommateurs honnêtes en délinquants (trois ans de prison et 300 000 euros d’amende prévus en cas de copie privée vers un support non autorisé par les titulaires de droits, par exemple un baladeur MP3) ;
divisera la société de l’information entre les ayant-accès à la culture numérisée et les autres puisque introduisant un nouveau droit dans le Code de la Propriété Intellectuelle : celui d’autoriser ou d’interdire l’accès à une oeuvre via la technique ;
menace la mission des bibliothèques et l’avenir du domaine public en ne prévoyant aucune disposition visant à libérer l’oeuvre du contrôle technique une fois les droits patrimoniaux épuisés ;
favorise les ententes illicites, les abus de position dominante et la vente liée en permettant aux producteurs de disques et de films d’imposer au public les outils permettant d’accéder aux oeuvres qu’ils produisent ( comme si un éditeur de livres pouvait imposer une marque de lunettes pour lire les livres qu’il fait imprimer) ;
va à l’encontre de certaines dispositions de la loi Informatique et Libertés car interdisant de facto aux citoyens d’exercer leur droit au contrôle des données personnelles ;
propose de censurer, au nom du droit d’auteur, les auteurs de logiciels libres et ce bien que leur travail soit reconnu par l’UNESCO comme Trésor du monde, et par la Commission de l’Économie Générale, des Finance et du Plan, comme la seule alternative susceptible de permettre à la France et à l’Europe de retrouver son indépendance technologique. [2] Les associations de consommateurs, de familles, d’internautes, d’auteurs et d’utilisateurs de logiciels libres, des société de gestion collective représentant plus de vingt cinq mille artistes, des syndicats de musiciens, des représentants d’enseignants et de bibliothécaires dénoncent d’ailleurs régulièrement un texte extrémiste, discriminatoire et répressif qui ne sert que les interêts d’une poignée de multinationales aux dépends de l’interêt général. [3]

L’initiative EUCD.INFO rappelle de plus que le projet de loi DADVSI transpose une directive européenne (l’EUCD) dont les effets sont tels que la Commission Européenne en arrive à ne pas respecter ses obligations pour mieux les masquer. Conformément à l’article 12 de la directive EUCD, la Commission aurait en effet dû publier "au plus tard le 22 décembre 2004" un rapport sur les effets de la directive dans les pays l’ayant déjà transposé. Mais elle ne l’a pas fait tant il est désormais évident, y compris pour certains responsables européens, que la directive entraîne une hausse artificielle du prix des oeuvres, et menace la libre concurrence sur le marché du logiciel. [4]

L’argument utilisé par le gouvernement pour justifier l’urgence (retard dans la transposition de la directive) est donc fallacieux. On voit mal comment la Commission pourrait poursuivre la France pour non-respect de ses obligations dans la mesure où elle-même fait fi des siennes pour mieux masquer les effets d’un texte arraché aux parlementaires européens en 2001, [5] et qui, par ailleurs, pourrait être retoqué par la Cour de Justice des Communautés Européennes tant il va à l’encontre de ses objectifs d’harmonisation. [6]

Le passage en urgence n’a dès lors qu’une seule justification possible : à l’approche des élections et au milieu du tumulte social annoncé, faire passer un texte inacceptable le plus vite possible en espérant que les électeurs auront la mémoire courte. Inutile de dire que les membres d’EUCD.INFO sauront eux rappeller le moment venu les faits et gestes de chacun, et notamment des élus de la majorité qui resteraient silencieux.

Tout élu normalement constitué devrait s’élever contre cette tentative de passage en urgence. Le projet de loi DADVSI a en fait pour objectif de permettre à la France de ratifier deux traités internationaux négociés il y a dix ans à l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle, organisation dont le fonctionnement peu démocratique et les productions sont de plus en plus contestées. Prétexter comme va sans doute le faire le gouvernement que le projet de loi DADVSI est un projet de loi technique et mineur n’a donc aucun sens.

Dans un premier temps, l’intiative EUCD.INFO demande donc aux citoyens de téléphoner ou d’écrire immédiatement au ministre de la Culture pour lui demander de retirer promptement sa demande d’urgence (cabinet du ministre : 01 40 15 80 00). Elle invite également les citoyens à téléphoner ou écrire à leurs députés pour leur demander de dénoncer publiquement la grossière manoeuvre du gouvernement.



Plus d'infos sur ce site.
http://www.linuxfrench.net/article.php3?id_article=1543

La bonne longueur pour les jambes, c'est quand les pieds touchent bien par terre (Coluche)

 

 https://soundcloud.com/frederic-albier

 

 

 

Afficher le sujet de la discussion
61
Juste pour l'édification de Sarkonaute :
J'ai été mis au courant de ce projet de loi par un cousin qui n'est pas du tout (mais alors vraiment pas) de gauche.

Après ça, que des gens qui ne sont pas de ton bord se montrent les plus actifs dans un combat te suffit à décrêter ce combat nul et non avenu ? Ou tu essayes plutôt de penser avec ton propre cerveau ?

Personnellement, je ne suis pas de droite et ça ne m'empêche pas de respecter les actions de quelqu'un comme Corine Lepage.

Ta mise en doute est sensée. Il est bon de ne pas sauter sur n'importe quelle rumeur Internet, de se renseigner et de l'examiner. Continue dans cette logique et jete un oeil sur ce projet : il contient vraiment des aberrations.
62

Citation : et au contraire, il ne vont pas ton sens[...]
merci d'apprendre à lire



Et merci d'apprendre à écrire
Un peu de son et d'image : ici ou la Webradio d'AF
63
En effet, je m'ai planté d'amendement...

Pour le reste, il est certain que les informations sur EUCD sont très lacunaires et pas pro du tout, d'un autre côté qu'est-ce que les français ont a perdre

- si eucd.info dit des conneries
- si eucd.info dit la vérité
64

Message de modération : Merci de rester dans un débat courtois et sans invectives. Pensez à ceux qui vont débarquer lundi et lire le sujet ;)



Les amendements n° 40 et 44 ne me semblent en effet pas probants. Si j'ai bien lu, ils suppriment simplement la question d'intensionalité à chaque ligne pour la rendre globale au paragraphe afin d'alléger le texte.

Citation : Amendement rédactionnel, simplifiant et corrigeant la rédaction proposée en l'alignant sur le principe retenu pour celle de l'article L. 335-3-2 suivant, créé par le même article 13. Pour la clarté et la légèreté du texte, il est préférable de mettre en facteur commun la condition indispensable d'intentionnalité pour sanctionner pénalement le contournement d'une mesure technique de protection.



Ceci n'enlève pas la dangerosité de cette loi par certains aspects flous. Mais va falloir se taper tous les amendements pour y voir plus clair !

Amendements qui seront votés ou pas, d'ailleurs. Ce qui peut changer beaucoup de choses.
65
Oui, je me suis trompé... pas facile de s'y retrouver...

Je vais pour ma part repasser en mode "rien à cirer", c'est pas vraiment mon problème de toutes façons...
66

Hors sujet : ragoutoutou, la source de ta signature ?? :8O:

Un peu de son et d'image : ici ou la Webradio d'AF
67
Oh ! là ! Je ne vous jette pas la pierre, Pierre

Nos messages se sont un peu croisés. J'ai fallis virer une partie du mien pour ne pas polémiquer, mais je l'ai laissé pensant que ça éviterai à de futurs lecteurs d'aller pour rien lire les amendements en questions.

Personnellement, je suis pour qu'un max de personnes continuent à creuser l'affaire. On ne sait toujours pas si on est dans le cas d'une loi imbécille et/ou scélérate ou dans un délire d'opposants systématiques paranoïaques cherchant la récup.

Ce serait bien qu'on y voie plus clair et toute contribution me semble bonne.

Surtout si on reste dans l'échange d'idées et de points de vues courtois et qu'on ne commence pas à se rentrer dedans dès qu'on est pas d'accord.

On a réussi ça très bien pendant longtemps sur un sujet aussi chaud que la constitution européenne. Je ne vois pas pourquoi on n'y arriverait pas ici. :bravo:
68

Citation : quelques forums crypto-trotskystes



Tu peux developper ?
J'ai très peur de t'avoir MAL compris.
69

Citation : Après ça, que des gens qui ne sont pas de ton bord se montrent les plus actifs dans un combat te suffit à décrêter ce combat nul et non avenu ? Ou tu essayes plutôt de penser avec ton propre cerveau ?


pour l'édification de billiboy: je ne conteste pas qu'il puisse éventuellement y avoir des choses exagérées au détour de ce projet de loi.
par ailleurs c'est l'objet même de ce texte que de prévoir des garde-fous pour les nouveaux usages du droit d'auteur liés au numérique et à Internet.

par ailleurs il y a toujours des batailles de lobby dans les travaux préparatoires, et des batailles d'amendements dans les sessions parlementaires, c'est le jeu de la démocratie.

contrairement à beaucoup, qui poussent des cris d'orfraie en hullulant à la mort de la culture libre et l'assassinat des bibliothécaires ou que sais-je encore, sans en avoir lu une traitre ligne, j'ai fait l'effort de le parcourir, pour en ressortir avec cette conclusion (jusqu'à preuve du contraire): ce truc d'eucd, c'est du vent, et à certains égards, de la désinformation. beaucoup de leurs affirmations sont tout simplement fausses.

quand à l'amendement dont ils parlent, il n'a jamais été approuvé, sinon il serait publié avec la liste qui se trouve sur le site du ministere de la culture.

si effectivement il devait etre approuvé en commission, puis approuvé par le ministre, puis discuté au parlement, on pourrait regarder de quoi ça cause. mais pour l'instant, ce n'est que rumeurs.

et si l'amendement en question devait réellement voir le jour, et se révéler dangereux ou liberticide, je serais le premier à le dénoncer.

je ne me fierais jamais à des rumeurs colportées par des sites webs aux motivations douteuses, et si j'étais à la place de certains, j'adopterais un regard plus circonspect et une attitude plus distanciée.
désolé, je n'ai pas l'instinct grégaire.
70
Il va falloir que je lise vraiment le texte en entier.
D'ailleurs, que je l'imprime.
Aussi bête que ce soit, on ne travaille jamais aussi bien sur un écran que sur un support papier (véridique, ma prof de com me l'a comfirmé).

Mais dites moi, du coup, ce texte change de support........!!!!

:mdr: