Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Alerte loi DADVSI !

  • 1 321 réponses
  • 74 participants
  • 19 148 vues
  • 63 followers
Sujet de la discussion Alerte loi DADVSI !
Prenez patience, lisez ceci, et tremplez jeunes créateurs...

Citation : Communiqué de presse EUCD.INFO
Projet de loi "Droit d’auteur" : le gouvernement ampute le débat dans l’urgence

Paris, le 27 septembre 2005. Le site de l’Assemblée Nationale confirme que le gouvernement a déclaré l’urgence sur le projet de loi sur le droit d’auteur et les droits voisins dans la société de l’information (DADVSI). [1] L’initiative EUCD.INFO dénonce une tentative de passage en force d’un texte inacceptable et appelle le public à se mobiliser d’urgence.

En effet, si il est adopté en l’état, le projet de loi DADVSI :

transformera des millions de consommateurs honnêtes en délinquants (trois ans de prison et 300 000 euros d’amende prévus en cas de copie privée vers un support non autorisé par les titulaires de droits, par exemple un baladeur MP3) ;
divisera la société de l’information entre les ayant-accès à la culture numérisée et les autres puisque introduisant un nouveau droit dans le Code de la Propriété Intellectuelle : celui d’autoriser ou d’interdire l’accès à une oeuvre via la technique ;
menace la mission des bibliothèques et l’avenir du domaine public en ne prévoyant aucune disposition visant à libérer l’oeuvre du contrôle technique une fois les droits patrimoniaux épuisés ;
favorise les ententes illicites, les abus de position dominante et la vente liée en permettant aux producteurs de disques et de films d’imposer au public les outils permettant d’accéder aux oeuvres qu’ils produisent ( comme si un éditeur de livres pouvait imposer une marque de lunettes pour lire les livres qu’il fait imprimer) ;
va à l’encontre de certaines dispositions de la loi Informatique et Libertés car interdisant de facto aux citoyens d’exercer leur droit au contrôle des données personnelles ;
propose de censurer, au nom du droit d’auteur, les auteurs de logiciels libres et ce bien que leur travail soit reconnu par l’UNESCO comme Trésor du monde, et par la Commission de l’Économie Générale, des Finance et du Plan, comme la seule alternative susceptible de permettre à la France et à l’Europe de retrouver son indépendance technologique. [2] Les associations de consommateurs, de familles, d’internautes, d’auteurs et d’utilisateurs de logiciels libres, des société de gestion collective représentant plus de vingt cinq mille artistes, des syndicats de musiciens, des représentants d’enseignants et de bibliothécaires dénoncent d’ailleurs régulièrement un texte extrémiste, discriminatoire et répressif qui ne sert que les interêts d’une poignée de multinationales aux dépends de l’interêt général. [3]

L’initiative EUCD.INFO rappelle de plus que le projet de loi DADVSI transpose une directive européenne (l’EUCD) dont les effets sont tels que la Commission Européenne en arrive à ne pas respecter ses obligations pour mieux les masquer. Conformément à l’article 12 de la directive EUCD, la Commission aurait en effet dû publier "au plus tard le 22 décembre 2004" un rapport sur les effets de la directive dans les pays l’ayant déjà transposé. Mais elle ne l’a pas fait tant il est désormais évident, y compris pour certains responsables européens, que la directive entraîne une hausse artificielle du prix des oeuvres, et menace la libre concurrence sur le marché du logiciel. [4]

L’argument utilisé par le gouvernement pour justifier l’urgence (retard dans la transposition de la directive) est donc fallacieux. On voit mal comment la Commission pourrait poursuivre la France pour non-respect de ses obligations dans la mesure où elle-même fait fi des siennes pour mieux masquer les effets d’un texte arraché aux parlementaires européens en 2001, [5] et qui, par ailleurs, pourrait être retoqué par la Cour de Justice des Communautés Européennes tant il va à l’encontre de ses objectifs d’harmonisation. [6]

Le passage en urgence n’a dès lors qu’une seule justification possible : à l’approche des élections et au milieu du tumulte social annoncé, faire passer un texte inacceptable le plus vite possible en espérant que les électeurs auront la mémoire courte. Inutile de dire que les membres d’EUCD.INFO sauront eux rappeller le moment venu les faits et gestes de chacun, et notamment des élus de la majorité qui resteraient silencieux.

Tout élu normalement constitué devrait s’élever contre cette tentative de passage en urgence. Le projet de loi DADVSI a en fait pour objectif de permettre à la France de ratifier deux traités internationaux négociés il y a dix ans à l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle, organisation dont le fonctionnement peu démocratique et les productions sont de plus en plus contestées. Prétexter comme va sans doute le faire le gouvernement que le projet de loi DADVSI est un projet de loi technique et mineur n’a donc aucun sens.

Dans un premier temps, l’intiative EUCD.INFO demande donc aux citoyens de téléphoner ou d’écrire immédiatement au ministre de la Culture pour lui demander de retirer promptement sa demande d’urgence (cabinet du ministre : 01 40 15 80 00). Elle invite également les citoyens à téléphoner ou écrire à leurs députés pour leur demander de dénoncer publiquement la grossière manoeuvre du gouvernement.



Plus d'infos sur ce site.
http://www.linuxfrench.net/article.php3?id_article=1543

La bonne longueur pour les jambes, c'est quand les pieds touchent bien par terre (Coluche)

 

 https://soundcloud.com/frederic-albier

 

 

 

Afficher le sujet de la discussion
191
Sarko, tu ne m'a toujours pas expliqué ce que tu entendais pas crypto-trotkiste, j'aimerais beaucoup savoir :bravo2:
192

Hors sujet : ah? c'est que tu ne prends pas la peine de me lire, j'ai déjà répondu. post n°184, pour etre précis.


le thread de l'occulte et du paranormal!
193

Citation : une corrélation entre discours anti-majors, anti-copyright, et positionnement (très) à gauche de l'échiquier politique




Si si t'inquiète je t'avais lu. Ce que je voudrais savoir, c'est pas pourquoi tu as utilisé ce terme dans ce débat mais plutot qu'est-ce qu'il veut dire pour toi !
194

Hors sujet : tu chercherais pas un peu le fight, toi? :bravo:
un gauchiste undercover, tu aimes mieux?

195

Hors sujet : Sarkonaute > je pense que le fait que tu apportes la contradiction est positif (quel intérêt à un débat où tout le monde est d'accord?), le fait de rechercher la rigueur avec des infos factuelles (vérifiables) et leur sources est bien aussi.

En revanche je crains que tu simplifies les choses (puisque certains arguments "crypto-trostkystes" sont fragiles, la totalité de leur point de vue doit être foireuse) et que tu fasses preuve de naïveté sur ce coup (penserais-tu que par opposition aux "idéalistes" les majors sont des gens sérieux et mesurés ?)

A moins que tu ne fasses semblant ? ;)

Par exemple dans le débat sur les brevets logiciels, peut-être que tu as pensé la même chose, que tu as pu relever certaines positions comme excessives et idéalistes (celles de la FSF et Richard Stallman par exemple). Il n'empêche que l'ensemble de leur discours n'était pas à jeter avec l'eau du bain, et qu'il y avait aussi des industriels ni anodins ni crypto-troskystes qui défendaient une position similaire : http://www.ilog.fr notamment (éditeur de briques logicielles, et qui n'est pas le dernier au niveau innovation).

Je ne serais pas surpris qu'un patron de major se dise : notre CA stagne ou diminue. On a fait des études très fines, il ne semble pas y avoir de lien entre ces résultats et le piratage, mais peu importe. Ce qui rapporte le plus c'est de vendre un maximum de disques d'un minimum d'artistes. Donc :

1- on tente de s'appuyer sur la montée du p2p pour faire passer des lois qui relanceraient notre chiffre d'affaire
2- si jamais on y arrive pas, on pourra toujours essayer d'élargir notre catalogue mais le bénèf sera moins important.

Et on ne pourrait même pas lui en vouloir : c'est ce que les actionnaires attendent de lui, s'il ne le fait pas, un autre patron attend de prendre sa place pour lancer ces actions. Tant que tu tiens un filon, tu l'exploites.

A nous de résister pour qu'à la fin un compromis raisonnable soit décidé. Si seules les majors s'expriment, les députés n'écouteront qu'elles. Sinon il y aura débat et recherche de solution.

196
Bof, moi je serais plutôt libéral sur le coup: le monde change, les industries doivent s'adapter au changement ou disparaître si elles ne sont pas adaptées. Ce n'est pas à l'industrie de changer la société pour se protéger, c'est aux industries à s'adapter aux opportunités du changement. L'internet a apporté une série d'opportunités, mais un grand nombre d'entreprises ne veulent pas changer de méthodes, tant pis pour elles, ce n'est pas une raison pour forcer les règles via des lois déséquilibrées. Il y a déjà des lois contre le piratage qui sont justes mais mal appliquées, c'est à ce niveau qu'il faudrait bosser. Ce n'est pas aux gouvernements de forcer les règles du jeu lorsqu'une entreprise est inadaptée.
197

Citation : tu chercherais pas un peu le fight, toi?



Sa doit etre ton pseudo, lol :bise:

Merci de la réponse, elle me convient !
198
Eh les gars !!
Chacun est libre de s'exprimer mais il ne sert à rien d'affronter vos "idées" politique car Ici le sujet est une directive ( une de plus ) européenne sur les droits d'auteurs dans le monde de l'information...
Sarkonaute,
à prioris j'ai rien contre toi, ni contre tes idées, seulement je ne sais ce que tu cherches à faire, mais tu réussis à rendre le chemin de l'objectivité vers un autre qui ne fait pas avancer nos éventuelles problèmes.
Tu te complais visiblement à défendre des textes qui bafoue les droits de la propriété intellectuelle, déjà rien que ça, quelqu'un de normalement constitué devrait réagir...
Dois je te rappeller que ce projet de loi à déjà été adopté en 2003 par le conseil des ministres le 13 novembre, repoussé 3 fois ! hein !!
Ces amendements et urgence du gouvernement à faire passer en force et à la va vite ( comme d'hab ) ces textes, car la commission de l'union ( qui n'en est pas une ) européenne qui presse les pays à transposer la directive de L'EUCD, dois je te rappeller que la France à déjà été sanctionné 1 fois à ce sujet !!
Quand je dis urgent cela sous entends un texte qui sera présenté vers la fin décembre dans une hémicycle quasiment absente, donc bon si pour toi le fond et la forme te convienne, j'espère seulement ne jamais croiser un post qui remet en cause ces textes...
199

Citation : penserais-tu que par opposition aux "idéalistes" les majors sont des gens sérieux et mesurés

non. je trouve juste, que le discours anti-majors a pris des proportions completement délirantes et (selon moi) injustifiées, qu'il est (souvent) corrélé avec un discours d'extreme-gauche primairement anti-capitaliste, et aussi malheureusement, avec une propension à télécharger dissimulée derriere ces légitimations foireuses.
mais sinon je n'ai pas beaucoup d'illusions sur l'industrie, et tu as raison, il faut rester vigilant.

Citation : le débat sur les brevets logiciels

je n'y ai jamais pris part, je ne connais pas, je vais regarder ton lien.

Citation : notre CA stagne ou diminue. On a fait des études très fines, il ne semble pas y avoir de lien entre ces résultats et le piratage

je suis le premier à reconnaitre qu'il y a d'autres causes, mais là, faut pas pousser.

un seul exemple:
le label machin sort un album. 100 personnes le téléchargent.
sur ces 100 personnes, 80 (soyons fous), ne l'auraient pas acheté de toutes façons.
restent 20 qui l'auraient surement acheté s'il n'y avait pas l'offre pirate, et qui l'ont téléchargé.
ça fait quand meme 20% de CA en moins, pour cet album.
vous connaissez beaucoup de boites qui se prennent -20% de CA sans réagir?

Hors sujet : mais encore une fois, le sujet ici n'est pas le piratage, il y a plein d'autres topics pour en parler.

200
Pour dire simplement: le DADVSI, si il est appliqué avec tous les amendements dont on parle, sera un facteur de perturbation de la libre concurrence ainsi qu'un frein à la libre initiative, et mettra tout un secteur d'activité sous la coupe de quelques entreprises. Sans compter que cette loi ferait obstacle à l'expérimentation de nouvelles techniques commerciales dans ce secteur.
En outre, il privera les utilisateurs de droits acquis au cours des décennies, qui, si ils ne sont pas forcément inaliénables, méritent au moins une compensation substantielle en cas de suppression.

Une certaine industrie du disque veut le beurre, l'argent du beurre, le sourir de la crémière et en plus un droit de contrôle sur les autres clients de la crémière.