Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

A propos des (soi-disants ?) attentats 11 septembre 2001

  • 1 128 réponses
  • 77 participants
  • 22 654 vues
  • 67 followers
Sujet de la discussion A propos des (soi-disants ?) attentats 11 septembre 2001
...je vous laisse seuls juges, mais je pense que ce film (de + d'1 heure attention!) doit être vu par le plus grand nombre.
Les sous-titres se décalent au fur et à mesure mais rien de bien grave...

ici

Afficher le sujet de la discussion
501
:mdr:
502

Citation : Faut voter sarko dimanche pour le savoir.

:?!:

Sol Carlus +1

Mais y a pas que Messian. Y en a pleins de films, des forums, dans toutes les langues. (Bon ca tourne en rond autour des mêmes questions)
Ya des sois disant experts qui sont interrogés sur comment les tours tombent tout ça...

Bon, ce que je cherche ce sont les réponses. Après tant de remous, de rumeurs, c'est etonnant que des gars qui s'y connaissent plus que toi moi et messian n'ai pas démenti. Que la maison blanche donne pas toutes les images du pentagone...

Bon, en fait, pas de lien quoi.
503

Citation : pour pouvoir tirer la moindre conclusion de 4 images en 640*480 que je n'ai vues que su mon écran.



C'est sur qu'une version officielle sur cette affaire, diffusé en boucle mondialement genre lavage de cerveau, quasi instantanément avec de gros moyen, ultra-haute définition, cautionnement médiatique et tout et tout, c'est beaucoup plus valable :roll:
504
Mais dans les films y a des choses qui sont tellement bidons que ca décrédibilise les deux trois questions vraiment louches.
505
Il y a vraiment deux poids deux mesures, d'un coté le gouvernement avec les médias à leurs botte pour servir la soupe, de l'autre des amateurs et 4 bout de ficelles, la vérité se situe probablement au milieu
506
Django > t'as entendu parler du "secret défence" de CIA de fédéraux toussa? T'es pas prêt de connaitre la vérité... Kennedy est mort en 63 et 44 ans plus tard on se demande toujours ce qu'il s'est réellement passé... On saura jamais...
507
Sinon, moi je ne crois rien. Je trouve juste la démarche des Meyssan et autres Lose Change addicts scientifiquemet malhonnète. Je les classe au même niveau que les numérologues, astrologues et autre défenseurs de la théorie de la mémoire de l'eau. Je ne dis pas qu'ils se trompent obligatoirement (on peut arriver à des résultats avec une mauvaise méthode, mais c'est alors uniquement grâce à la chance) , juste que leur processus de réflexion est à des kilomètres de toute démarche scientifique.
J'ai donc du mal à accorder du crédit à leurs conclusions.

Ceux qui boivent les conclusion de meyssan, tombent dans les travers qu'ils dénoncent : excès que crédulité. Et sous couvert de refuser de se faire manipuler par Bush et sa bande ils acceptent benoitement de se faire manipuler par le 1er venu qui ira dire le contraire. C'est paradoxal.
508
Sans parler de crédulité, ça peut aussi tout simplement amener du scepticisme face à l'information qu'on nous sert sur un plateau.
509
Ai-je dis le contraire ?
510

Citation : Michael Zebuhr préparait un doctorat de biologie à la Clemson University et figurait parmi les membres du mouvement des « Scientifiques pour la vérité sur le 11 septembre », au sein duquel il jouait un rôle essentiel de coordination. Accompagné de sa sœur, d’un ami et de Mme Suzanne Strong, sa mère, il sortait d’un dîner à Minneapolis samedi 25 mars 2006 lorsque deux individus se sont approchés pour exiger le portefeuille de Mme Strong, qui leur a été remis sans résistance, a déclaré la police. Sans raison apparente, les deux agresseurs ont ensuite abattu Michael Zebuhr d’une balle dans la tête. Ce dernier est décédé 24 heures plus tard au Hennepin County Medical Center des suites de ses blessures.

511
Apres avoir vu le film (1/2 heure) j'étais +1 SOl Carlus.

Apres ne pas avoir trouvé de démenti serieux... :?!:
512
Oui ToxKKKK2006fépété, une infos comme ça invérifiable qu'on sort sur un forum.


Tiens moi aussi j'essaie de jouer


Citation : Selon un rapport top secret de la NSA, Oussama Ben Laden aurait été apperçu à la maison blanche en Mars 2001. Il serait reparti avec une valise alors qu"il serait arrivé les mains vide.
Des employés de Bank of Amrica auraient également à cette période répéré d'étranges transferts de titres de bons du trésors américains sur un compte de la Bahamas International Securities, banque dont le frère de Ben laden est actionnaire à 65 %

513

Citation : Apres ne pas avoir trouvé de démenti serieux..


démentir quelques chose c'ets lui apporter du crédit.
514
Laisser les gens fantasmer je suis pas certains que ce soit mieux. :noidea:
515

Citation : Ai-je dis le contraire ?



Non :D:
516
517
Je crois qu'il n'y a rien de plus snob pour un imbécile que de bramer "théorie du complot ! théorie du complot ! théorie du complot !..." face à chaque chose qui lui semble incrédible ou qui le déstabilise dans ses convictions.

il y a qq années déjà c'est le genre de litanie qu'on aurait sorti à un français qui aurait dit que le bateau de greenpeace aurait sauté à l'autre bout de la planète, suite à une opération commando des services secrets français en plein dans un port de nouvelle-zélande, opération commandée par charles hernu, le ministre de la défense de la france, qui était en fait un agent du kgb et qui plus tard se suicidera dans des conditions troubles !

pourtant tout ça, aussi hallucinant que ça puisse paraître est strictement authentique...
:clin:
518
https://www.dailymotion.com/relevance/search/Arte%2B11%2Bseptembre/video/x11eku_le-11-septembre-selon-von-bullow-ar

Sol c'est pas parce que je fais un copié collé d'un forum sur un autre que l'info devient plus pertinente... J'y peux rien si les gens racontent des conneries... Y'a du vrai et du faux sur le net. Faut faire la part des choses...
519
Nan mais on a envie d'y croire à ses théorie, c'ets humain.
Mais foncer tête baissée là dedans en suivant le 1er venu qui formule une hypothèse qui tient sur des allumettes c'ets stupide.
Finalement tout ça ça relève plus que le foi que d'autre chose.
Tu as les croyants des 2 côtés et les agnostique au milieu.
Moi j'aurai plutôt tendance à ne croire que ce que dont je peux être sûr, c'ets à dire rien.
Je ne peux pas croire Bush qui dit avoir retrouvé des passeports intacts dans l'incendie tout comme je ne peux pas croire kk1 qui voit un missile sur un pixel agrandi 10000 fois.
520

Citation : Y'a du vrai et du faux sur le net. Faut faire la part des choses...

justement tu la fais comment la part des choses ? Qui doit être crédible et qui ne doit pas l'être ? Selon quels critères ?
521
Je ne sais pas faire la part des choses sur cette affaire là, je te l'avoue... d'ailleur personne n'y parvient c'est pour ça que le net continue d'alimenter la theorie du complot qui se nourri de nos incertitudes...
J'aime bien cette video là qui résume bien l'affaire :
https://www.dailymotion.com/relevance/search/11%2Bseptembre/video/x1pzgk_le-11-septembre-expose

Beaucoup de questions et aucunes réponses...
522
De toute façon comme l'a dit duch, le fait que les services secrets américains et français (donc probablement d'autres) étaient au courant est déja assez hallucinant et induis tellement de choses que la théorie de meyssan n'a plus grand sens.
523

Citation : Je ne rentre pas là dedans. Je suis pas spécialiste en démolition, en aviation, en balistique, en armement, en architechture etc... pour pouvoir tirer la moindre conclusion de 4 images en 640*480 que je n'ai vues que su mon écran.
Y'a de smoments faut arrêter de croire qu'on peut tout prouver avec son pc et sa connexion internet.
A ma connaissance y'a aucune étude sérieuse menée avec des experts de chaque domaine concerné qui pourrait apporter des révélation fracassantes.
Tout ce qui a été fait ne l'a été que par des gens qui se sont octroyés des compétances comme ça du jour eu lendemain.
Personellement je ne sais pas ce que ça fait un avion de plusieurs centaine de tonnes rempli à raz bord de kérosène qui se crashs dans un mur à plusieurs centaines de km/h. Je doute que Thierry Meyssan en sache plus que moi, qu'il aie déjà fait des expériences sur le sujet, et pourant il se permet des conclusions.
Moi je refuse de cautionner ce genre de raisonnement malhonnête qui va à l'encontre de toute démarche scientifique.


+1

Citation : Sinon, moi je ne crois rien. Je trouve juste la démarche des Meyssan et autres Lose Change addicts scientifiquemet malhonnète. Je les classe au même niveau que les numérologues, astrologues et autre défenseurs de la théorie de la mémoire de l'eau. Je ne dis pas qu'ils se trompent obligatoirement (on peut arriver à des résultats avec une mauvaise méthode, mais c'est alors uniquement grâce à la chance) , juste que leur processus de réflexion est à des kilomètres de toute démarche scientifique.
J'ai donc du mal à accorder du crédit à leurs conclusions.

Ceux qui boivent les conclusion de meyssan, tombent dans les travers qu'ils dénoncent : excès que crédulité. Et sous couvert de refuser de se faire manipuler par Bush et sa bande ils acceptent benoitement de se faire manipuler par le 1er venu qui ira dire le contraire. C'est paradoxal.


+1

Je n'ai pas mis l'article du monde pour relancer le débat sur la théorie du complot, mais juste parce-que ce thread s'appelle "11 septembre".

Je pense que la réalité est plus simple que ces théories, du genre : l'équipe Bush se doutait de plus en plus d'un attentat imminent, elle n'a quasiment rien fait contre afin d'avoir ensuite le pouvoir de déclencher une guerre et de passer des lois liberticides.

On peut tourner le truc dans tous les sens, mais j'ai quand même la conviction que toutes les théories d'un complot du gouvernement auraient nécessité d'impliquer pas mal de bonshommes. Et dans ce cas tout finit par se savoir, et d'autant plus vite que le nombre de témoins est grand.

J'ai du mal à croire qu'une telle organisation ait été menée avec succès, et que dans le même temps la même équipe ait été aussi peu crédible sur les armes de destruction massives en Irak. Ils n'ont même pas apporté de "fausses armes" pour sauver la face, alors que ça aurait été plus simple que d'organiser les attentats. Pour l'assassinat de Kennedy, on ne connait pas la vérité parce-que très peu de gens ont dû la connaitre. Mais généralement un secret est difficile à garder très longtemps. Par exemple on a su quelques années après le coup du faux témoignage de la petite "irakienne" , on voit sortir les dossiers des services secrets... etc

De plus, dans le cas du complot pour le 11 septembre, en cas de découverte les coupables risquent très gros ; je ne pense pas que le jeu en vaut la chandelle et qu'ils aient été prêt à courir ce risque. Tandis que être au courant, et ne pas faire grand chose d'efficace, c'est beaucoup moins risqué.

Citation : De toute façon comme l'a dit duch, le fait que les services secrets américains et français (donc probablement d'autres) étaient au courant est déja assez hallucinant


Ben oui. Pourquoi chercher du sensationnel ailleurs ? En plus ça fait le jeu de Bush : tant que les sceptiques concentrent leurs efforts sur des thèses abracadabrantes, ça détourne le regard de trucs qui pourraient amener l'équipe Bush devant la justice pour un bon bout de temps.

Citation : et induis tellement de choses que la théorie de meyssan n'a plus grand sens.


Il me semble aussi que c'est un argument de plus contre la thèse du complot.

Citation : Si ça se trouve Ben Laden tape le golf avec Bush.


Des demi-frères de Oussama Ben Laden, patrons du très puissant Ben Laden Group, ont effectivement siégé au conseil d'administration d'Arbusto Energy, société fondée par George W. Bush. D'une manière générale les saoudiens sont extrêmement liés aux USA, et à la famille Bush en particulier.

Cela dit, cet article du Monde vient juste confirmer ce que dit William Karel dans "Le Monde selon Bush" (largement inspiré par les livres de Eric Laurent) ou Michael Moore dans Fahrenheit 9/11 (accessoirement, la tragédie de Virginiatech rappelle son film "Bowling for Columbine" ) :

les services secrets de plein de pays ont averti la CIA des menaces d'attentats à base d'avions sur le sol US, le nom de Zacharias Moussaoui avait été communiqué par la DGSE, un instructeur américain avait indiqué au FBI qu'il prenait des cours de pilotages en voulant juste apprendre à piloter et viser sans savoir décoller ou atterrir...

Sinon pour les liens, on en trouve à l'endroit habituel :mrg: :
https://en.wikipedia.org/wiki/September_11%2C_2001_attacks
https://en.wikipedia.org/wiki/Collapse_of_the_World_Trade_Center
https://en.wikipedia.org/wiki/9/11_conspiracy_theories
https://en.wikipedia.org/wiki/Controlled_demolition_hypothesis_for_the_collapse_of_the_World_Trade_Center

On peut noter :

Citation : Reactions from engineers

The controlled demolition hypothesis has been unambiguously rejected by manistream investigators and by structural engineers.[10] Zdeněk P. Bažant, who was among the first to offer an explanation of the collapses, mentioned the controlled demolition hypothesis in passing in a 2006 paper, co-authored with Mathieu Verdure. Affirming the mainstream consensus as presented in the NIST report, Bažant and Verdure note "a few outsiders claiming a conspiracy with planted explosives" as an exception. They trace "strange ideas" about, among other things, controlled demolition, to a "mistaken impression" that safety margins in design would make the collapses impossible. While, strictly speaking, superfluous, one of the effects of a more detailed modeling of the progressive collapse, they say, could be to "dispel the myth of planted explosives".[10] To date, however, no such detailed model has been put forward.

Other engineers, such as Thomas Eagar, have also dismissed the controlled demolition hypothesis with reference to the consensus that has formed in the engineering community about the collapses.[83] Eagar remarked, "These people (in the 9/11 truth movement) use the 'reverse scientific method.' They determine what happened, throw out all the data that doesn't fit their conclusion, and then hail their findings as the only possible conclusion."[84]

Leslie Robertson, who helped design the Twin Towers, debated Steven Jones on a radio program in December 2006.[85]

Brigham Young University professor D. Allan Firmage stated that: "I have studied the summary of the report by FEMA, The American Society of Civil Engineers and several other professional engineering organizations. These experts have given in detail the effects on the Towers by the impact of the commercial aircraft. I have also read Professor Jones' (referred to) 42 page unpublished report. In my understanding of structural design and the properties of structural steel I find Professor Jones' thesis that planted explosives (rather than fire from the planes) caused the collapse of the Towers, very unreliable."[86]

Building demolition experts have also weighed in on the hypothesis, noting that demolishing buildings by implosion typically requires weeks of active and easily detectable preparation.



(Un bon vieux post bien consistant :mrg: )
524

Citation : Je ne peux pas croire Bush qui dit avoir retrouvé des passeports intacts dans l'incendie tout comme je ne peux pas croire kk1 qui voit un missile sur un pixel agrandi 10000 fois.

+ 1 000 000
525
Flag et UP